lunes, 30 de junio de 2008

"La Roja" ¿? gana la Eurocopa; y España también.

Menuda impresión, la primera vez que escuché hablar de "la roja" en la Eurocopa, me imaginé que se presentaba Ana Belén (como La Pasionaria murió), ya que esta se apunta allá donde saque algún 0'7, destinado a los pobres, como en Toledo.


Pués resulta que no; "la roja" parece ser que es la Selección Española de Fútbol. No quisiera pensar mal y decir que es otra maniobra política encubierta para hablar de una España Roja; pero en el Diario Público,, del domingo-29-06-08, de tirada nacional, leo (y cito textualmente) la portada: "Hoy todos somos rojos". Pienso bueno, no pasa nada, no creo que vaya con segundas. En el mismo diario entrevistan a Zapatero y a Rajoy.
- Zapatero: "Todos los colores de España se han fundido, en estos días, en rojo".
- Rajoy: "Estamos en un momento histórico para el fútbol español...".

Tengo que confesar que me mosqueé un poquito, pero seguí pensando que la manipulación y la demagogia no les podía llevar tan lejos (incrédulo de mí).

Se me ocurren pocos enclaves que puedan ser más representativos de la españolidad que la Plaza de Colón, a pesar de lo cual Manu Carreño, quien insiste machaconamente una y otra vez en llamarla Plaza Roja, jugando, imagino, con esa chorrada de la roja que se inventó algún creativo en paro.
Me informo bien y descubro que "la roja" es la selección de Chile; la selección Española siempre fue "la Furia". Ya se montó alguna en tiempos cuando se quitaron las vueltas rojigualdas de las calcetas (se dice que para evitar que algún jugador quedase identificado por doblarlas hacia adentro, para que no se vieran).

Esto es el colmo. Parece que en la España actual, el nombre de la nación está prohibido y se inventan ese engendro con connotaciones políticas sibilinas de "la Roja" del PRI$OE.
Casi me da un infarto cuando el otro día vi en la tele a un sociata gritando ¡Viva España!.

Ahora me hace gracia porque vas por la calle y parece que todo el mundo sea de España, cuando normalmente pasan de la selección y se hacen pasar por antiespañoles, te miran de reojo si llevas una bandera nacional y en esta ocasión parece que la prohibición se ha levantado.

La politización del color por parte de ciertos individuos ha existido siempre. No puedo dejar de acordarme de la cantidad de veces que he tenido que escuchar: "Fachas joderos por que tenéis la sangre roja y el corazón a la izquierda".

Y ahora en los foros de Internet me veo preguntas como esta: "Por cierto, ¿Nadie se ha preguntado como se sentirán los fachas ahora que a su amada selección española la llaman "La Roja"?".

Vale definitivamente ya me habéis tocado los piringuindinguis. "La Roja" no ha ganado nada; ha ganado ESPAÑA.

domingo, 29 de junio de 2008

El ¡Ché, Qué-Vara! y la vara de medir marxista

El Concello de Oleiros ha decidido homenajear a uno de los líderes de la revolución cubana, Ernesto (Che) Guevara, con un busto de acero de ocho metros de altura que se instalado en la avenida que ya lleva su nombre y en el que ha invertido unos 182.432 euros. El Gobierno coloca el conjunto, que pesa unas sesenta toneladas, en la rotonda de Nirvana y lo inaugura ahora, para hacerlo coincidir con el aniversario del asalto al cuartel de Moncada, el 26 de julio de 1953, considerado como el arranque de la revolución cubana.
Nota aclaratoria: Cuba no es España.
La ciudad coruñesa de Oleiros en España ha sido conmocionada y dividida por la escultura, creación de Ángel García Seoane y que ha sido colocada con el permiso del alcalde de la ciudad. Incluso se ha llegado al punto de colocar varias cámaras de seguridad de parte de la Alcaldía para resguardar el monumento.
---------------------------------------------------------------------
Dejo un par de protestas recogidas de foreros:
-En plena crisis económica, cuando gran parte de los españolitos de a pie nos asustamos cada día con la que se nos viene encima y este "señor" malgastando el dinero público en semejante empresa. Parados por doquier, familias que no llegan a final de mes, hipotecas impagadas,gentes que pierden su casa por no poder cumplir con los pagos,...tremendo! Hasta cuando un representante de un pueblo podrá hacer lo que le venga en gana sin que nadie frene un desatino como éste? Se me ocurren mil formas de emplearlo como todos supongo, no habrá familias en Oleiros qué necesiten un apoyo social como para invertir esa cantidad en una hazaña tan antidemocrática?

-El Concello de Oleiros, debe de tener todas las necesidades cubiertas; como puede ser Centros de Salud,Escuelas,Bibliotecas,Alcantarillados,Carreteras bien asfaltadas etc........ ya que le sobra el dinero y no sabían donde invertir 180.000 Euros. Podéis estar contentos con vuestro Alcalde.
---------------------------------------------------------------------------------


Esta es la doble vara de medir que usa el Gobierno sociata, tan liberal y democrático, que tira y retira las imágenes y figuras (ecuestres o no) del Generalísimo Franco, un hombre que levantó España sorteando todo tipo de contratiempos, y se dedica a levantar estatuas y monumentos que causan crispación y enfrentamientos entre la población, como la del asesino Che Guevara.
Mucho se recuerda y se ensalza por estos días la figura "heroica" del Che, formando parte de todo este show actos litúrgicos de todo tipo y de cuasiveneración religiosa, en los que se coloca al guerrillero heroico como una especie de "cristo" latinoamericano.
Las personas asesinadas, desde el otro mundo, creo, tienen otra visión de Che Guevara.

Para saber más sobre los asesinatos del Che, basta buscar en la red: asesinados por el Che.



Francisco Franco forma parte de la Historia de España, y aunque está muerto, jamás fue vencido y jamás lo venceréis. Tiene tanto sentido una escultura gigante del Che en Oleiros, como una de los Reyes Católicos en La Meca, por ejemplo. El Che, no hizo nada por España, no es español y fue un asesino. Pero ¿qué podemos esperar de este Gobierno del PSOE?,Partido que no es Socialista, no es Obrero, y mucho menos Español; con su guerracivilismo, desmemória histérica y embrutecimiento de las masas.
Nada, a seguir gastando en proyectos para el desarrollo cultural del país.

Propuesta de negociación "justa" con un miembro de ETA

sábado, 28 de junio de 2008

La última locura de.......Bibi.

Sin sentido me quedo cada vez que escucho hablar a la Ministra de "Igual da". Su última ocurrencia, y supermegachachibrillante, cual luz del astro solar que deslumbra al mirarlo directamente, es la de las bibliotecas solo para mujeres, y con textos solo escritos por mujeres.

Claro mujer, y os hacéis una bandera color marica ilusión y os independizáis todas en la isla de Perejil; como si no tuviésemos bastantes separatismos ya en este país.

Pero ¡por Dios!; ¿es que esta mujer no ha pisado una biblioteca en su vida?.
Por que si entras, querida Ministra, te darás cuenta que hay una gran cantidad de mujeres dentro, y todas saben distinguir cuál es la palabra correcta entre "miembro" y "miembra".

¡Ah!; y también hay hombres (para tí hombros o mujeros).

viernes, 27 de junio de 2008

La fotografía "La Muerte de un Miliciano" es falsa

El sueño de todo totalitarismo es implantar una visión común de la historia, su memoria impuesta por decreto, pero eso no cambia los hechos, la verdad no nos hace mejores o peores, ni buenos ni malos, sino que nos muestra como somos, motivo por el que las izquierdas se la inventan para imponérnosla a todos; verse como son nunca les hizo gracia.

La única cosa que ganó la izquierda fue la guerra propagandista, creando grandes mitos.

Como la foto titulada “La Muerte de un Miliciano", la cual es falsa, el miliciano era Federico Borell García, que en la vida civil se desempeñaba como molinero en el pueblo valenciano de Alcoy. Por la gorra que llevaba parecía un anarquista, miembro de la Confederación Nacional de Trabajo (C.N.T.).


Dos soldados que caen ante el fotógrafo en el mismo metro cuadrado de tierra y con poco tiempo de diferencia, las nubes del fondo son idénticas, estas tienden a pasar movidas por el viento, lo que indica que es casi el mismo instante. El fotógrafo, (Robert Capa) estuvo ensayando con varios milicianos y se decidió por la foto de Federico Borell, el cual tuvo la fatalidad de morir en ese frente, lo que añadió a la foto más realismo que aportar al mito. Capa nunca mencionó al segundo soldado y todo apunta a una puesta en escena que tuvo un éxito inesperado para Capa. Precisamente el que lo hizo saltar a la fama y sería la imagen de la guerra civil.

Lo mismo que con la muerte de Lorca, tan explotada por las izquierdas porque en teoría era la muerte de un sensible poeta, a manos del terrible “fascio”, y resulta que fue asesinado por rencillas familiares, aprovechando el conflicto civil, como desveló el documental (Lorca, el mar deja de moverse, en 2006) mientras que de Ramiro de Maeztu destacado escritor perteneciente a la Generación del 98. no se acuerda casi nadie, porque lo mataron las izquierdas, al inicio de la Guerra Civil fue detenido por los frentepopulistas, y encerrado en la madrileña cárcel de Ventas el 30 de julio de 1936. Murió fusilado en el cementerio de Aravaca el 29 de octubre de 1936, víctima de una de las numerosas sacas (ejecuciones extrajudiciales) que se efectuaron en el Madrid "republicano" durante los meses de octubre y noviembre de 1936. Lo curioso es que incluso Margarita Nelken invitó a Lorca a largarse de Madrid por que si no lo matarían (los rojos).

Es curioso ver en las imágenes del No-Do, como cuando las tropas nacionales tomaron Guernica, lo primero que hacen es ponerle una guardia de honor al árbol(supuestamente destruido en el bombardeo). Mas allá de las brutales cifras que se dan por miles, no se pudieron contar (ni ofreciendo recompensas) más de 120, poco más o poco menos, con nombres y apellidos, que ya es bastante. Además de que ya al principio del conflicto los partes de guerra “republicanos” recogen el hecho de que están bombardeando poblaciones civiles para obligar a rendirse a los “rebeldes”. El bombardeo de Guernica fue magnificado hasta la nausea, en parte gracias a la obra pictórica de Picaso.

Pero las izquierdas prefieren la versión en la que Stalin es un gran demócrata y la E.T.A. unos luchadores por la libertad, pues allá ellos. Yo desde luego jamás diré que Franco era un demócrata, pero de ahí a no aceptar las evidencias de lo que pasó, hay un trecho muy grande.

Extracto sacado de http://www.isaacj.com/index.php/foro/
Pasar también por aquí http://forolibre.net/foro/showthread.php?t=35953

Los españoles son iguales ante la ley. Y las españolas.....¿qué?

La Constitución Española en su Artículo 14: Igualdad ante la ley (Capítulo Segundo del Título I, de los Derechos y Libertades); expresa claramente:

"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

Cuando se dice españoles, nos referimos a hombres y mujeres de una u otra raza, religión, opinión, etc., y natural de España.
Este hecho parecen ignorarlo los dirigentes sociatas, al sacarse de la manga (muy en su línea) un Ministerio de la Igualdad.

La nueva ministra, en su afán igualitario, tan de moda hoy en día (diputados y diputadas, ciudadanos y ciudadanas, periodistos y periodistas, dentistas y dentistos, jóvenes y jóvenas, niños y niñas, tontos y tontas, etc.), le ha pegado una patada al diccionario, como hace tiempo nadie lo había hecho, al hablar de "miembros" y "miembras" (y perdón por la "rebuznancia")en su primera intervención en el Congreso.

Parece que el mundo (o munda) debería cambiar el diccionario (o diccionaria), para que los socialistos (o socialistas) se puedan explicar como ellos (o ellas) quieren, siempre y cuando el tiempo (o tiempa) y Dios (o diosa) lo permitan.

Ya te vale con "Ya te vale"

"Ya te vale" es una adaptación del formato original producido por la BBC y titulado "What kids really think" (Lo que realmente piensan los niños, en inglés), y que en España ya han adoptado canales como TeleMadrid (No te enrolles) o Televisió de Catalunya (No em ratllis).

Un programa protagonizado por niños de 6 a 11 años que responderán a preguntas que habitualmente nos hacemos los adultos.

Cada semana, 50 niños de toda España opinarán sobre un tema de actualidad y también podrán preguntar a destacadas figuras de la música, el deporte o la televisión, como Montserrat Caballé, Estopa o Mercedes Milá, que acudirán al plató.Los niños serán diferentes en cada programa y cada semana la selección buscará una muestra representativa de toda España y de colegios públicos, privados y concertados.

El programa en cuestión, pretende evocar programas como aquel inocente "Cosas de niños" y otros similares, pero detrás se esconde un intento de adoctrinamiento para la ciudadanía desde la televisión, puesto de manifiesto en numerosas ocasiones. Sirva como ejemplo aquel en que Víctor Manuel, Judit Mascó y Jose Corbacho hablaron sobre el amor; y que se terminó hablando de cómo vienen los niños, las relaciones homosexuales, y el derecho de éstos a adoptar, etc.

Si, Gemma Nierga, la presentadora de dicho programa, calificaba a los niños de "catedráticos" en la materia, no es precisamente por la EpC, sino por la ecucación que cada uno ha recibido en su casa, impartida por sus padres y no por el Gobierno.


Me parece que detrás del "inocente" programa se esconde la malévola intención de querer frivolizar algo tan sagrado como la inocencia de los niños.

¿Quién cree en las treguas de ETA? y el cuento de Pedro y el lobo


Érase una vez un pequeño pastor que se pasaba la mayor parte de su tiempo cuidando sus ovejas y, como muchas veces se aburría mientras las veía pastar, pensaba cosas que hacer para divertirse.

Un día, decidió que sería buena idea divertirse a costa de la gente del pueblo que había por allí cerca. Se acercó y empezó a gritar:

- Atención! Atención todos! Tregua de ETA!

La gente del pueblo se sobrecogió y corriendo fueron a celebrar la tregua, pero cuando llegaron, descubrieron que todo había sido una broma pesada del pastor y la ETA se había reorganizado y hecho más fuerte. Y se enfadaron.

Cuando se habían ido, al pastor le hizo tanta gracia la broma que pensó en repetirla. Y cuando vio a la gente suficientemente lejos, volvió a gritar:

- Atención! Atención todos! Tregua de ETA!

Las gentes del pueblo, en volverlo a oír, empezó a correr otra vez pensando que esta vez si que la tregua era real, y realmente había motivo de celebración. Pero al llegar donde estaba el pastor, se lo encontraron por los suelos, riendo de ver como los aldeanos habían vuelto a caer, la ETA se había vuelto a hacer más fuerte y organizada. Esta vez los aldeanos se enfadaron aún más, y se marcharon terriblemente enojados.

A la mañana siguiente, el pastor volvió a pastar con sus ovejas en el mismo campo. Aún reía cuando recordaba correr a los aldeanos. Pero no contó que, ese mismo día, la ETA había dejado de existir. El miedo le invadió el cuerpo y, aún sabiendo que no podría utilizar más esa herramienta política, gritó con todas sus fuerzas:

- Atención! Atención todos! Tregua de ETA!

Pero esta vez los aldeanos, habiendo aprendido la lección el día anterior, hicieron oídos sordos.

El pastorcillo vio como el resto le ignoraba, dándole de lado, dejándole totalmente solo; y chilló cada vez más desesperado:

- Atención! Atención todos! Tregua de ETA!

Es así, como el pastorcillo vio como la mentira se había vuelto contra el, sin poder hacer nada. Y se arrepintió en lo más profundo de la broma que hizo el día anterior.

Visita http://clientes.vianetworks.es/personal/angelberto/ para saberlo todo sobre ETA

NEGOCIACION, EN MI NOMBRE, ¡¡¡NO!!!

Titiriteros subvencionados


Artistas de la tercera edad, cineastas subvencionados, cantautores afónicos y cómicas con pérdidas de orina piden el voto para ZP en agradecimiento por el canon.

Miguel Ángel Blanco: No te olvidamos


Miguel Ángel Blanco tenía veintinueve años cuando ETA lo secuestró el 10 de Julio de 1997, cuarenta y ocho horas después apareció herido de muerte con dos tiros en la cabeza en la localidad guipuzcoana de Lasarte. Era el secuestro número 78 de la banda terrorista ETA desde 1970, el número 10 de los secuestrados asesinados. El número 778 en la macabra nómina de muertos de la terrorífica organización.


http://www.nacionespanola.org/esp.php?articulo1012
http://www.elbardino.com/index.php?news=59

jueves, 26 de junio de 2008

¿Quieres MEMORIA ZP? Aquí tienes un poco

Y todos ellos no tenían más arma que un crucifijo y su fé. Su delito: ser católico.

Federico García Lorca. Las causas reales de su muerte y la demagogia

En 1936 comienza la Guerra Civil Española, García Lorca, participa de algunos actos políticos contra el fascismo.

«Yo nunca seré político. Yo soy revolucionario porque no hay verdadero poeta que no sea revolucionario»




En el verano de 1965, mi mujer y yo fuimos a establecernos a Granada por un año. Yo tenía la intención de escribir una tesis doctoral sobre el gran poeta granadino Federico García Lorca, cuya obra me había sugestionado grandemente siendo estudiante.
Una noche del otoño de aquel año fuimos invitados a una reunión en casa de un amigo, y durante su transcurso, Gerardo Rosales, poeta y pintor que posteriormente ha fallecido, se acercó a mí y exclamó: "¡Ustedes los extranjeros siempre lo mismo! Vienen aquí a investigar la muerte de Federico, y no tienen ni maldita idea de lo que sucedió realmente en Granada en 1936. ¿Se da cuenta, por ejemplo, de que no había ni siquiera cincuenta fascistas en la ciudad antes de que empezase la guerra?"…
Ian Gibson
Londres 1973


Se desvela que la muerte de Federico García Lorca "nació en el entorno familiar". Juan Luis Trescastros Medina, quien no tenía problemas en ir contando que le había pegado "dos tiros en el culo por maricón", casado con una prima lejana del padre del poeta y dramaturgo de Fuentevaqueros, sería el autor material de su muerte. Los motivos del asesinato estarían fundamentados, sobre todo, en las rencillas entre los García Rodríguez, los Roldán y los Alba.

La homosexualidad de Lorca y el haber escrito "La casa de Bernarda Alba", una obra "con mucha retranca y mala leche y donde hace una radiografía de los Alba, parientes de los Roldán", fueron los detonantes de su muerte. Un asesinato que la familia Lorca siempre ha considerado "tabú" y del que nunca se ha hablado, según contaba Laura García Lorca. Su enterrador: Manolo "el comunista" asegura que los restos de Lorca se encuentran en el barranco de Víznar y no en la Huerta de San Vicente ni en Nerja, como se ha especulado en alguna ocasión.

Como ya he explicado en otras ocasiones, se aprovechó la contienda civil para hacer ajustes de cuentas, muy de moda entre los frentepopulistas y las izquierdas de la época, y después echarle la culpa a los nacionales, y hoy ya, muy directamente, al mismo Franco. Pero la verdad siempre sale a la luz y nos refresca un poco la "Desmemoria Histérica" de ZP.


Los frentepopulistas condenaron a muerte a los escritores Jardiel Poncela, Arniches, Gómez de la Serna, Eduardo Marquina, Adolfo Torrado, Antonio Quintero, Felipe Sassone... Y a ellos nadie les recuerda.

Más sobre Lorca

MANCHA DE SANGRE por Sara Roma 12.11.2006

Acabo de venir de la FNAC, donde se ha presentado el documental de Emilio Ruíz Barrachina sobre la muerte de Lorca: Lorca, el mar deja de moverse. Un documental de gran calidad que trata exclusivamente los últimos días de la vida del poeta granadino, revelando aspectos desconocidos hasta ahora, para explicar la trama familiar y política que llevó al asesinato del poeta granadino. El documental muestra, por primera vez, la imagen de Juan Luis Trescastro, como presunto autor material del asesinato de Federico. Así, Trescastro fue el que, supuestamente, ejecutó a Lorca, quien fue delatado -previamente- por otra persona: Ramón Ruíz Alonso, amigo de la familia Lorca. Este nombre no nos dice nada. Pero si citamos a Emma Penella, Terele Pávez y Elisa Montés, sí nos sonarán por ser actrices importantes de la escena española. Más aún, las tres son hermanas, aunque ninguna mantenga el apellido paterno (Emma usa el apellido materno); las otras dos cambiaron completamente sus apellidos y nunca mostraron relación familiar ante el público. ¿Qué pretendían con esto? ¿Por qué cambiar sus apellidos y ocultar al público la relación de consanguinidad entre ellas? ¿Borrando el apellido conseguían, también, borrar esa historia? Está claro que sabían que cargarían durante toda su vida con el peso de la muerte del dramaturgo más importante que ha tenido España y que, sin duda, tendrá. Cambiar sus apellidos les servía para nacer de nuevo bajo otra identidad. Pero, ¿por qué querían arrebatar la vida al más grande intelectual del momento? Por envidia y porque era comunista y maricón........Y entre esas conversaciones, un día me relató la "verdad" de Terele Pávez, la mejor actriz secundaria que ha dado el cine español.....Y ella calló durante muchos años su dolor. Al parecer nunca pudo sobreponerse de aquella tragedia. Nunca pudo superar que su padre fuera el delator de Lorca...........Sobra decir que esta historia que me reveló Alfonsa sobre su compañera Terele, no la conté nunca a nadie. Hasta hoy. Si nadie había hablado de ello, si se mantenía oculto, debería permanecer así.
Saludos.

¿Por qué mataron a Federico García Lorca? y Cuéntame...(sacado de un Blog)

¿Por qué mataron a Federico García Lorca?

Esa es la pregunta que le hace el pequeño de los Alcántara a su hermano mayor en uno de los capítulos de la serie “Cuéntame como pasó”. Toni le contesta que le mataron por pensar diferente... y con este final tan cinematográfico se termina el episodio. Parece que TeleZP ha decidido incorporar el discurso “guerracivilista” que tanto agrada al inquilino de la Moncloa.

Porque a mí me asaltan otras preguntas. ¿Por qué mataron a Calvo Sotelo? ¿Por qué mataron a Primo de Rivera? ¿Por qué trataron de matar a Gil Robles? ¿Por qué mataron a cientos de religiosos? Y la respuesta es la misma, los mataron por pensar diferente. En los años 30 en nuestro país no se practicaba esa máxima de Voltaire de “Yo no estoy de acuerdo con lo que usted dice pero me pelearía para que usted pudiera decirlo”. Aún más, lo que se producía muchas veces eran ajustes de cuenta personales aprovechando la contienda política. Se instaló en nuestro país la dinámica de asesinar al que pensaba diferente. Pero la izquierda no termina de reconocerlo. Constantemente nos bombardea con la idea de “buenos y malos”.

Decía el premier británico de la época respecto a la guerra civil española: "Nosotros los ingleses odiamos al fascismo. Pero odiamos en igual medida el bolchequismo. Si existe un país en el que fascistas y bolcheviques se están matando entre ellos, es un gran bien para la Humanidad". Los buenos lucharon en la II Guerra Mundial y en la Guerra Fría contra el fascismo y el comunismo pero en la Guerra Civil lo pocos buenos estaban fagocitados por la confrontación política. Pero más que el fascismo y el comunismo, lo que abundaba en esa España era la intolerancia.

Si habitualmente la democracia trae el triunfo del diálogo, la República lo que logró fue la radicalización de los planteamientos y la generalización al recurso de la violencia. Los diferentes hechos violentos acontecidos en aquella época (la Sanjurjada, golpe de estado de 1934, la represión en Casas Viejas, intento de secesión catalán, atentados anarquistas y falangistas,....) llevaron a una situación insostenible. Se había instalado en la mentalidad de ambos bandos de que se mataba o te mataban. Las amenazas de muerte llegaron al Parlamento intercambiándose entre diputados. Un diputado de la oposición, Calvo Sotelo, fue asesinado por policías. Gil Robles expresó que media España no se dejaría matar, por supuesto que la otra media tampoco. Sé que es un cliché repetir lo de que “aquel que no conoce su historia está condenado a repetirla” pero tengo que hacerlo porque es verdad. Que los medios de comunicación públicos sigan transmitiendo una visión sesgada de la historia resulta tremendamente descorazonador.

Siguiendo con los clichés: contar medias verdades es más grave que mentir. Y esas medias verdades traen consigo que muchos progres sean incapaces de entablar un debate ideológico ya que su única respuesta sea “facha”. Porque tengamos claro que para muchos a Lorca lo mataron por pensar diferente pero a Calvo Sotelo y a los curas los mataron por ser “fachas”. Y punto. Y si se quema una sede del PP es que los pirómanos “piensan diferente”. Si uno insulta a Bono se le detiene por “facha”. Y punto. Si se abuchea a ZP es que son unos “fachas”. Pero si se llama asesino a Aznar es que “piensan diferente”. Y punto. Si un colgao hackea a una de las múltiples redes bloggeras del progrerío es que no se les deja “pensar diferente”. Pero si intentan cerrarle la boca a un locutor radiofónico que se fastidie por “facha”. Y punto.

De una historia sectaria no puede salir otra cosa que sectarios.

Cuéntame ¿qué?

20.12.07 - JOSÉ JAVIER ESPARZA
A Cuéntame cómo pasó alguien le colocó una vez la clásica letrilla de «vamos a contar mentiras, tralará». La imputación no es justa, porque a una serie de ficción no hay que exigirle demasiadas dosis de verosimilitud. Pero es verdad que Cuéntame ha jugado siempre a ser un retrato naturalista de la España de los sesenta y los setenta -a eso debe buena parte de su tirón- y en ese juego uno se expone a que el retratado, si se da por aludido, proteste. La que ha protestado, y por vía judicial, es la periodista Joana Biarnés. En Cuéntame aparece una fotógrafa de prensa del diario Pueblo, hija de un guardia civil corrupto, y sexualmente muy desinhibida. Se supone que es Joana Biarnés, una de las pioneras del reporterismo hecho por mujeres. De hecho, el nombre de la periodista aparece expresamente mencionado en la serie. Joana, la de verdad, está que se sube por las paredes: su padre no era guardia civil, sino un fotógrafo de Tarrasa. En cuanto al supuesto revolcón con su compañero profesional, que era Joan Pla, nada de nada: Pla lo ha desmentido. Da la impresión de que los guionistas de Cuéntame, puestos a tralará, han adornado el episodio con recursos narrativos que lo hicieran más progre. La operación sería inatacable si no fuera porque, al emplear un nombre real, han dejado el terreno de la ficción para entrar en el de la biografía, y eso tiene sus costes.Joana Biarnés y Joan Pla también ha protestado airadamente por la imagen que se da de Pueblo, el periódico donde se supone que trabaja el audaz primogénito Alcántara. Es verdad que el diario Pueblo, presentado en Cuéntame como una especie de covachuela amateur, fue en realidad todo lo contrario: era el diario de los sindicatos del régimen, una empresa muy poderosa y extraordinariamente profesionalizada. De aquella redacción dirigida por Emilio Romero surgieron gentes tan dispares y tan notables como Juan Luis Cebrián, José María García, Rosa Villacastín, Raúl del Pozo o mi maestro Pedro Rodríguez, que en paz descanse. Pueblo hizo el que probablemente fuera el mejor periodismo de su época, y eso fue posible gracias a la astucia de su director, al talento de sus periodistas y al hecho nada desdeñable de disponer de abundantes medios humanos y materiales, porque era, ya digo, un periódico del régimen. Nada que ver, en fin, con lo que sale en Cuéntame. Abstengámonos de sacar conclusiones en materias sometidas a los tribunales. Pero en lo que concierne estrictamente a la serie, no estaría mal que Ganga diera alguna explicación a los espectadores. No se puede meter la pata de esta manera, manchar honras y, después, ponerse de perfil.

Contestación de Arturo Pérez Reverte a un Guipuzcoano.

Eres joven y guipuzcoano, según deduzco por tu carta y el remite. Escribes como lector reciente de la última aventura de nuestro amigo Alatriste, contándome que es el primer libro de la serie que cae en tus manos. Te ha gustado mucho, dices, excepto el hecho «poco riguroso» y «poco creíble» de que una galera española estuviera tripulada por soldados vizcaínos que combatían al grito de Cierra, España; en referencia a la Caridad Negra, que en los últimos capítulos combate a los turcos, en las bocas de Escanderlu, llevando a bordo a la compañía del capitán Machín de Gorostiola. Y añades, joven amigo –lo de joven es importante–, que eso no disminuye tu entusiasmo por la historia que has leído; pero que el episodio de los vizcaínos te chirría, pues parece forzado. «Metido con calzador –son tus palabras– para demostrar que los vascos (y no los vascongados, don Arturo) estábamos perfectamente integrados en las fuerzas armadas españolas, lo que no era del todo cierto.» Son las siete últimas palabras del párrafo anterior las que me hacen, hoy, escribir sobre esto; la triste certeza de que realmente crees en lo que dices. Te gusta la novela, pero lamentas que el autor haga trampas con la Historia real; la auténtica Historia que –eso no lo cuentas, pero se deduce– te enseñaron en el colegio. Así que, con buena voluntad y con el deseo de que yo no cometa errores en futuras entregas, me corriges. Debería, a cambio, escribirte una carta con mi versión del asunto. El problema es que nunca contesto el correo. No tengo tiempo, y lo siento. Esta página, sin embargo, no es mala solución. La lee gente, y así quizá evite otras cartas como la tuya. De paso, extiendo mi respuesta a la cuadrilla de embusteros y sinvergüenzas de los sucesivos ministerios de Educación, de la consejería autonómica correspondiente, de los colegios o de donde sea, que son los verdaderos culpables de que a los diecisiete años, honrado lector, tengas –si me permites una expresión clásica– la picha histórica hecha un lío. Machín de Gorostiola es un personaje ficticio, como su compañía de infantería vizcaína. En efecto. Pero uno y otros deben mucho al capitán Machín de Munguía y a los soldados de su compañía, «la mayor parte vascongados», que, según una relación del siglo XVI conservada en el Museo Naval de Madrid, pelearon como fieras durante todo un día contra tres galeras turcas, en La Prevesa. En cuanto a lo de Cierra, España, ni es consigna franquista ni del Capitán Trueno. Quien conoce los textos de la época sabe que, durante siglos, ése fue usual grito de ataque de la infantería española –en su tiempo la más fiel, sufrida y temible de Europa–, que en gran número, además de soldados castellanos y de otras regiones, estaba formada por vizcaínos; pues así, vizcaínos, solía llamarse entonces a los vascos en general, «a veces cortos de razones pero siempre largos de bolsa y espada». Y guste o no a quien manipuló tus libros escolares, amigo mío, con sus nombres están hechas las viejas relaciones militares, de Flandes a Berbería, de las Indias a la costa turca. Los oprimidos vascos fuisteis –extraño síndrome de Estocolmo, el vuestro– protagonistas de todas las empresas españolas por tierra y mar desde el siglo XV en adelante. Ése fue, entre otros muchos, el caso de los capitanes de galeras Iñigo de Urquiza, Juan Lezcano y Felipe Martínez de Echevarría, del almirante Antonio de Oquendo, su padre y su hijo Miguel, o de tantos otros embarcados en las galeras del Mediterráneo o en la empresa de Inglaterra. Las relaciones de Ibarra, Bentivoglio, Benavides, Villalobos o Coloma sobre las guerras del Palatinado y Flandes, los asedios, los asaltos con el agua por la cintura, las matanzas y las hazañas, las victorias y las derrotas, hasta Rocroi y más allá incluso, están salpicadas de tales apellidos, sin olvidar las guerras de Italia: en Pavía, por ejemplo, un rey francés fue capturado por un humilde soldado de Hernani, en el curso de una acción sostenida por tenaces arcabuceros vascos. Y te doy mi palabra de honor de que aquel día todos gritaron, hasta enronquecer, Cierra, España: voz que, en realidad, no tenía significado ideológico alguno. Sólo era un modo de animarse unos a otros –eran tiempos duros– diciéndole al enemigo de entonces, fuera el que fuera: Cuidado, que ataca España. Así que ya ves, amigo mío. No inventé nada. El único invento es el negocio perverso de quienes te niegan y escamotean la verdadera Historia: la de tu patria vasca –«La gente más antigua, noble y limpia de toda España», escribía en 1606 el malagueño Bernardo de Alderete– y la de la otra, la grande y vieja. La común. La tuya y la mía.

El Terror Rojo y el principio de la Guerra Civil Española

Por si a alguna persona le queda alguna duda de qué fue el "Terror Rojo" en España y de cómo empezó realmente la Guerra Civil Española, les dejo este enlace

http://www.elmanifiesto.com/video.asp

Para saber la verdad y recuperar la Memoria Histórica, no se pierdan los libros y comentarios de J. J. Esparza, Pío Moa y Cristina L. Schlichting, entre otros.

miércoles, 25 de junio de 2008

La vida, el regalo más hermoso




Un fotógrafo que hacía la cobertura de una intervención quirúrgica para corregir un problema de espina bífida realizada en el interior de un útero materno, un feto de apenas 21 semanas de gestación, una auténtica proeza médica, nunca imaginó que su máquina fotográfica registraría, tal vez, el más elocuente grito en favor de la vida conocido hasta ahora.
Mientras Paul Harris realizaba la cobertura en la Universidad de Vanderbilt, en Nashville, Tennessee, Estados Unidos, de la que se consideró una buena noticia en el desarrollo de éste tipo de cirugías, captó el momento en que el bebé sacó su mano pequeñita del interior del útero de la madre, tratando de tomar uno de los dedos del médico que iba a operar.
La foto, espectacular, fue publicada por varios diarios de los Estados Unidos y su repercusión cruzó el mundo hasta llegar a Irlanda, donde se tornó en una de las banderas más fuertes en contra de la legalización del aborto.
La pequeña mano que conmovió al mundo, pertenece a Samuel Alexander, (el día de la foto él tenía apenas 5 meses de gestación).
Cuando pensamos bien esto, la fotografía es más que elocuente.
La vida del bebé estaba, literalmente pendiendo de un hilo. Los especialistas sabían que no conseguirían mantenerlo vivo fuera del útero materno y que deberían tratarlo dentro, corrigiendo la anomalía fatal y volver a cerrar el útero para que el bebé continuase con su crecimiento normalmente.
Por todo eso, la imagen fue considerada como una de las fotografías médicas más importantes de los últimos tiempos y el recuerdo de una de las operaciones más extraordinarias registradas en el mundo.
Ahora, Samuel se convirtió en el paciente más joven que haya sido sometido a éste tipo de intervenciones, y es posible que, ya fuera del útero de la madre, Samuel Alexander Arms apriete nuevamente la mano del Dr.Bruner.
La presentadora de televisión Justine McCarthy dijo que es imposible no conmoverse con la imagen poderosa de esta mano pequeñita que aprieta el dedo de un cirujano y nos hace pensar en cómo una mano puede salvar vidas.

La vida, el regalo más hermoso, depende de todos nosotros!!!


Para saber más sobre el aborto y otros temas relacionados visita http://eraseunavezespana.blogspot.com/

lunes, 23 de junio de 2008

Víctor Manuel: Un gran hombre


El militante comunista tan próximo a la SGAE y al PSOE, en otros tiempos grababa discos alabando las gestas del generalísimo.
El asturiano se ha dedicado a ocultar la existencia de esta composición hasta el punto de no incluirla entre su discografía. ¿Estará preocupado de que sus amigos rojillos le quemen en la hoguera?
Víctor Manuel, tan repugnante es tu ridícula discografía como tu patético activismo por los derechos de autor.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/28/cultura/1172626688.html

Pepe Rubianes se caga en su madre

Como es un tema que, desgraciadamente, no pasa de actualidad, quiero dedicar unas palabras al individuo conocido como Pepe Rubianes, por su estridente intervención en un programa autonómico catalán.

Noticia publicada el 26-01-2006 (Libertad Digital)
El diario Avui, cuyo 20% controla la Generalidad, llamó "prostitutas" a las madres de los militares. Esta vez, la cadena pública TV3 ha extendido el insulto a toda España. Ha sido en el programa El Club, que se emite en la televisión pública catalana, TV3, a las 16.30 horas –horario infantil– y que está dirigido y presentado por Albert Om. En este espacio, el actor gallego Pepe Rubianes intervino para pedir "que se vayan a tomar por el culo estos españoles", según informa este jueves El Mundo. En un lenguaje de lo más apropiado para el horario en el que se emitía, Rubianes hizo público sus deseos: "Ojala les exploten los cojones (a los españoles) y vayan al cielo sus cojones". "Se vaya a la mierda la puta España", añadió. Seguidamente, la emprendió contra el presidente del PP, Mariano Rajoy, y el presidente del PPC, Josep Piqué. El actor gallego, recordado por su papel en televisión de Maki Navaja, el último choriso, aprovechó su intervención para arremeter contra la Cadena COPE y el director de La Mañana, Federico Jiménez Losantos, mientras el presentador sonreía y el público aplaudía.


Me parece mentira que una persona en sus cabales se cague en “su puta madre” patria, esperemos que no haga lo mismo con su padre, si es que algún día lo encuentra. He visto el video, de la citada entrevista, recientemente y con mucho detenimiento, y también destaca entre sus “lindezas” lingüísticas, el decir que “a mí la unidad de España me suda la polla por delante y por detrás”. Sorprendente declaración. Que le sude la polla por delante, es falta de higiene; pero, que se la sude por detrás indica, o una anomalía genética, cosa que no sería de extrañar en este individuo, o bien, que la que le está sudando por detrás no le pertenece, pertenece a otro individuo, lo que también nos resultaría compresible. Bien Pepe, te ha costado salir del armario, pero ya está. Por otro lado quería comunicarte que nadie te obliga a permanecer en España. Si tan a disgusto te encuentras, por favor, márchate; te harás un favor a ti y al resto de los españoles. Y lo mismo va para el presentador del programa y todos los expectadores que apludían y reían cada vez que éste individuo decía "puta". Si es que son como niños.
video

ETA: Negociación, en mi nombre ¡¡¡NO!!!

Hoy en día se dialoga y se pacta con los terroristas de ETA. A los presos asesinos, miembros de este gupo, se les considera presos políticos. El colmo de los colmos fue ver al asesino Dejuana Chaos, en su huelga de hambre, siendo cuidado como si fuese un rey para que vuelva a matar cuando esté fuera; seguro que sus próximas víctimas lo agradecerán.
En un país democrático como el nuestro, en el que todo el mundo tiene voz; todos sabemos cual es su política: la bomba y el tiro en la nuca.

El próximo paso del gobierno, ¿cuál será?:

- ¿dialogar con pederastas y violadores?
- ¿Rebajar la condena a ladrones y estafadores?
- ¿directamente abrir las cárceles de par en par y darles armas para que acaben con nosotros como ya hicieron en su día?

¡¡¡Ya está bien!!!
Al asesino hay que darle caza y, una de dos: o que se pudra en la cárcel, o pena de muerte.
Se le debería de dar al Ejército y a la Guardia Civil total libertad para actuar y acorralar a estos indeseables.
Que se encierre a los asesinos de ETA, a sus representantes políticos, a la Kale Borroka, y a todos sus simpatizantes y apologistas del terrorismo.

Según el Historiador y Periodista, Pío Moa, "El terrorismo provoca en España un dilema muy serio: o es vencido en el terreno policial y de la propaganda, o es reconocido, implícitamente como un método válido de hacer política, lo cual llevaría al abismo al Estado de derecho, y a la disgregación del país." Y continúa: "Ofrecer a los criminales diálogo y negociación significa convencerles de que sus métodos dan frutos: los que desean también los dialogantes recogenueces".

Si esto continúa así, al final cada uno podrá hacer como en el anuncio de IKEA, y crear la "República independiente de su casa"; y liarse a tiros con todo el que no opine de la misma manera. Vamos hombre.


NEGOCIACION, EN MI NOMBRE ¡¡¡NO!!!

La política es un engañabobos

"¿Dónde puedo encontrar un hombre gobernado por la razón y no por los hábitos y los deseos?". – Khalil Gibran

"Si Dios fuese el dictador, lo mejor sería la Dictadura; y si todos fuésemos ángeles, la anarquía".


En mi casa nunca se habló mal de Franco y recuerdo el día de su muerte como si fuera ayer; yo todavía era un niño. Desde su muerte empecé a interesarme por su vida y sus obras. Fui franquista casi desde que murió.

En los primeros años de mi vida política pensaba que el centro-derecha era la solución contra una izquierda que resurgia con fuerza. Los movimientos antifranquistas pisaban sin piedad y los que queríamos resistir pensamos que camuflarnos bajo otras siglas que no recordásen al régimen de Franco era la única alternativa pacífica.
Así hubo gente que se afilió a UCD o AP(ahora PP), con la esperanza de derrotar por mayoría democrática a la izquierda acechante.

Pasan los años, y movido por el afán de salvar al país del yugo socialista, me afilio a Nuevas Generaciones del Partido Popular en la comarca valenciana, donde residía.

Tras varios años de reuniones, mítines, sesiones a pegar carteles, eleciones como interventor, etc.; descubro la cruda realidad de la política. Hay tiranteces, escisiones, y grandes enemistades irreconciliables entre miembros del mismo partido y del mismo pueblo. Descubro que esto se hace extensible a la capital, Valencia, y a casi todo el conjunto del territorio nacional.

Veo con gran decepción y con mis propios ojos que las personas que dicen representar unos valores y unos principios o a un partido político, sólo buscan el bien para sí mismas. A esta gente, el pueblo les importa un pimiento morrón. Y cuanto más alto es el cargo que ostentan, menos piensan en nosotros.

Esto que acabo de contar es una experiencia personal; pero es igualmente aplicable a cualquier partido político de cualquier sigla o ideología.

De todas formas no pierdo la fe en algunas personas que todavía son íntegras y luchan contra los elementos para levantar esta España tan nuestra.

Y, como evitarlo, al final uno llega a la conclusión de que en política no se puede votar al mejor, sino al menos malo.

El Código Da Vinci y Las Trece Rosas

Hace unos años recibí el siguiente correo electrónico:

Sobre el próximo estreno el 19 de Mayo de 2006 de la película, el Código de DaVinci, aquí está una propuesta de Barbara Nicolosi, miembro de la Catholic Academy for Communication Arts Professionals www.catholicacademy.org
Ella ofrece una manera muy eficaz de enviar un mensaje claro a Hollywood.

---¿QUÉ VAS A HACER EL 19 DE MAYO?

El 19 de Mayo es la fecha que se estrena la película El Código Da Vinci. Una película basada en un libro con herejías y blasfemias como principal argumento.

---¿Qué podemos hacer los cristianos en respuesta al estreno de esta película?

Voy a ofreceros las opciones habituales ..y una nueva.

Aquí están las habituales:

A) Podemos ignorar la película........

El problema con esta opción: La taquilla es como una urna electoral. Las únicas personas que cuentan votos son las que compran entradas. Y la urna se cierra el domingo del fin de semana del estreno. Si tú te quedas en casa, has perdido la ocasión que tu voto sea oído. Tu has perdido tu voto, y desde el punto de vista de Hollywood, tu no cuentas. Quedándote en casa, tu no haces nada para influir en el proceso de decisión de las productoras de las películas de la gran pantalla.

B) Podemos protestar........

El problema con esta opción: Esto es contra productivo. Cualquier publicidad es buena publicidad, buena o mala. Las protestas suben no solamente la taquilla, si no que también hacen que todos los cristianos parezcan idiotas. Y de nuevo, las protestas y los boicots no hacen nada para ayudar a influir en las decisiones sobre los que harán las películas de Hollywood en los años próximos. (o animan a Hollywood a hacer más películas que provoquen a los cristianos a protestar, ya que suben más las taquillas.)

C) Podemos debatir la película. Podemos ser racionales e inteligentes con los trabajos y estudios y punto por punto refutar las mentiras promulgadas por la película........

El problema con esta opción: Nadie escucha. La gente piensa que ya saben qué se les va a decir. Nosotros perdemos la mayoría de estas discusiones de todos modos, no importa cómo estemos preparados. Y una vez más: las discusiones no afectan nada a las decisiones de Hollywood con respecto a qué películas hará en el futuro.

----- Pero hay una cuarta opción. -----

El 19 de Mayo, tu debes ir a ver otras películas.

Simplemente con ir a ver otra película.

Recuerda la fecha. El 19 de Mayo, o el 20. Lo más tarde el domingo 21 de mayo – Es el día en que la urna se cierra. Tú consigues un voto, es el único voto que Hollywood reconoce: El poder del duro y frío dinero colocado en una taquilla del fin de semana del estreno.

Utiliza tu voto. No lo desperdicies. Vota por una película distinta al CDV. Si mucha gente lo hace, la unidad se notará. Ellos no tienen otra opción.

La película principal programada para el estreno en contra del CDV es la excedente animación de DreamWorks "Vecinos invasores" (Over the Hedge). Los trailers aseguran la diversión, y tu puedes llevar a sus hijos, y a tus amigos, y a sus amigos. En definitiva, vayamos todos a verla o a otras que se estrenen.

Cambiemos la taquilla de una manera que nadie espera, sin protestas, sin boicots, sin discusiones, sin rencor. Subamos la urna de la taquilla y echemos nuestros votos. Y compra también unas pocas palomitas.

Marca el 19 de Mayo en tu calendario: Fin de semana del estreno de "Vecinos invasores" (Over the Hedge). Compra tu entrada.

En definitiva, transmite a este E-mail todos los cristianos de tu libreta de direcciones. Cópialo en tus blogs. Habla de ello en tu iglesia. Y vayamos todos a ver otras películas.

Barbara R. Nicolosi es el director y fundador ejecutivo del Act One www.actoneprogram.com, una organización no lucrativa que prepara a gente de fe para el desarrollo en cine y TV. Barbara tiene un MA en cine de la universidad del noroeste en Evanston, IL.
Ha sido director de desarrollo, miembro del jurado para la National
Endowment for the Arts, y consultor en muchos los proyectos de películas y de televisión. Ella escribió The Work, un estudio integral sobre la Guerra Civil Española, para IMMI Pictures de Beverly Hills.
La característica de su guión de Select Society se desarrolla por la Reel Life Women Productions, Bel Air. Ella escribe una columna en los medios para el National Catholic Register, está en el comité ejecutivo de la del Festival de Cine de la Ciudad de los Angeles, y en la administración de Católicos en los Medios. Dirige frecuentemente conferencias sobre autores de guiones y cine. Barbara es también un miembro de la Catholic Academy for Communication Arts Professionals www.catholicacademy.org

Si te parece una buena medida, reenvía este mail a todos tus contactos.
Un saludo.
--------------------------------------------------------------------------
Me parece correcta la actuación, la información, y las medidas que se tomaron al respecto; pero al fin y al cabo no se trataba más que la versión, llevada al cine, de una novela bastante floja y sin ningún rigor histórico de base.
Pero en la actualidad, intentan envenenar la conciencia de nuestra (su) "Desmemoria Histérica" con películas como Las Trece Rosas y una campaña de desprestigio del Franquismo fomentada por el Gobierno, en la que participan casi todas las cadenas de televisión, prensa, emisoras de radio, gremios de actores, directores, cantantes, y artistas de todo tipo; por no decir del profesorado, que ataca desde sus comienzos a los alumnos adoctrinandolos es su demagogia histórica.
Creo que se debería fomentar, en honor a la justicia, a la verdad y al rigor histórico, algún tipo de acto, que en forma de película, documental, protesta, o lo que se estime más oportuno. Que llegue a todos los españoles la mentira con la que nos envenenan y que quieren convertir en dogma con la Educación para la Tiranía.

El ultimátum alemán

El nuevo año 1941, con media España sumida en el hambre y la penuria, nace bajo un temporal de nieve y frío que entonces solía llamarse "siberiano"
El 21 de diciembre, Hitler había celebrado una reunión con sus altos consejeros militares Keitel, Jodl y Raeder. El enemigo -les dice- avanza por doquier: Grecia, Albania, Libia, Africa oriental. El almirante Raeder, que es el militar alemán con mayor visión estratégica, insiste en que la solución para los problemas del sur es el cierre del Mediterráneo en Gibraltar. Hitler decide presionar de nuevo a Franco en ese sentido y en carta de 31 de diciembre de 1940 se lo comunica así a Mussolini. El 9 de enero dice el Führer a sus generales: "La actitud de España se ha vuelto vacilante, pero aunque parezca muy difícil conseguirlo, intentaremos otra vez que entre en la guerra". En la carta a Mussolini censura duramente a Franco a quien llama "vendido al enemigo por la promesa de alimentos".
El 18 de enero y tras un sorprendente telegrama del encargado de negocios en Madrid (von Stohrer iba de viaje a Berlín) el general Halder anota que quizá pueda resucitarse la operación Félix. En ese telegrama se subrayan las supuestas disensiones en el seno del gobierno español, se atribuye a Franco la idea, contradicha por Serrano, de intentar el equilibrio de todas las tendencias políticas viables. Esto era verdad; así había hecho Franco desde su designación el 1 de octubre de 1936 y el supuesto monopolio político de Falange estaba sólo en la mente de los falangistas, que tardarían aún muchos años en renunciar a algo que nunca habían poseído. Es probable que Hitler pretendiera ahora aprovechar las supuestas dificultades políticas en las alturas del régimen, entre las que destacaba una: la oposición permanente de los ministros militares contra Serrano Suñer. Mientras tanto, el diario oficioso emprende una vigorosa campaña contra la injusticia en la distribución de los racionamientos. "No llega a las clases humildes -apunta el 18 de enero Arriba- la cantidad asignada". Ante la desastrosa actuación italiana en Grecia y Libia, Hitler convoca a Mussolini para el 19 de enero. Pero no insulta a Mussolini sino a Franco, a quien llama "incapaz y esclavo de la Iglesia católica" además de atribuirle poca fe en sí mismo. Pide a Mussolini una gestión personal para convencer a Franco de que entre en la guerra. Ciano comenta en su diario: "Nos ha correspondido la dura misión de hacer regresar al hijo pródigo español". No le bastaba a Hitler con la intercesión italiana y demuestra su desesperación enviando a Franco un nuevo ultimátum después de los que le había transmitido poco antes por boca de Serrano Suñer y del almirante Canaris. No otra cosa es el memorándum que ha recogido el embajador von Stohrer en Berlín y entrega a Franco en su audiencia, solicitada con suma urgencia, el 20 de enero de 1941. "Para España acaba de sonar la hora histórica. Ha de tomarse una decisión inmediatamente, sin embargo el ministro (Ribbentrop) ha concedido para esto cuarenta y ocho horas". Franco no acepta el ultimátum ni el plazo, responde que necesita tiempo para contestar y así lo transmite el embajador de Alemania a Berlín.
Al recibir el telegrama, Hitler y von Ribbentrop saltan. El ministro dicta un nuevo ultimátum de seis puntos, abiertamente insultante. "Sin ayuda de Hitler y Mussolini hoy no habría ni España nacional ni Caudillo". El quinto punto era éste: "El Führer y el gobierno alemán están profundamente disgustados por la equivoca y vacilante actitud de España". El sexto: "El gobierno alemán actúa de esta manera a fin de evitar que España emprenda a última hora un camino que, según su firme convicción, sólo puede terminar en catástrofe; pues a menos que el Caudillo decida inmediatamente unirse a la guerra de las potencias del Eje, el gobierno alemán no puede sino prever el fin de la España nacional".
Von Stohrer, que conoce el terreno, consigue que Ribbentrop dulcifique algo la redacción del punto sexto antes de entregar a Franco el ultimátum en presencia de Serrano. Aun así Franco estalla fríamente: "Estas afirmaciones son muy graves y no son ciertas", recusa, en la audiencia más breve y seca que recuerda el embajador. A continuación centra el problema en el único terreno apto para un gobernante español: "Independientemente de los favores pasados y de la gratitud por ellos, todo espíritu honrado se permite una sola cosa: seguir el camino que más interesa a la nación". Franco, con la huella de Africa siempre candente en su espíritu, tenía un nuevo dato para fijar ese camino: desde diciembre, el general Wavell arrollaba a los italianos en Egipto y luego en Libia y en la fecha del ultimátum alemán, 21 de enero, los británicos reconquistaban Tobruk.
Berlín no aprende nada. El 24 de enero Ribbentrop exige una nueva audiencia de Stohrer con Franco para entregar un nuevo ultimatum,: "El Reich pide, una vez más, al general Franco una respuesta clara". Pero Franco no recibe al embajador hasta el 27 de enero, junto a Serrano; entona una vez más la lista de exigencias, con una variante: la dureza del invierno español influiría negativamente en la penetración alemana. Ahora, de forma bien preparada, Franco se indigna de nuevo y acaba de forma no muy original, pidiendo una nueva misión de consejeros militares. Von Ribbentrop no se lo cree y pide a su embajador "una declaración precisa de si usted ha leído al general Franco palabra por palabra los mensajes del gobierno alemán". Y exige una vez más a von Stohrer que fuerce a Franco para obtener una sencilla respuesta a la petición de que España entre en la guerra; sí o no, nada menos.
Ante el callejón sin salida, Stohrer decidió muy prudentemente abandonar la gestión, y la operación Félix volvió al archivo. Pero Hitler y sus consejeros intentarán resucitarla más de una vez a lo largo del año 1941 .

Artículo basado en la obra de R. de la Cierva encontrado en la red y que me he tomado la libertad de copiar y pegar.

¿Pistola o Teléfono?

Actualmente, nuestro país, ha experimentado un incremento de la violencia y de los delitos contra la propiedad. Ya sea violencia doméstica, de grupos extremistas o radicales, de tribus urbanas, de mafias organizadas, delincuentes comunes, etc. En todo esto, hay un hecho que llama drásticamente la atención, y es el alto grado de violencia y ensañamiento con que se producen estos delitos.

Los verdaderos delincuentes encuentran el acceso a las armas con mayor facilidad que el resto de ciudadanos, lo que nos deja en desventaja.
Estaremos de acuerdo en que las armas con que cometen los crímenes, son ilegales, correcto; pero, ¿qué opciones tiene la víctima?. Ninguna.

Por otro lado, un asesino que quiere matar, casi siempre lo consigue, y no necesita un arma de fuego precisamente, con un martillo, un destornillador, gasolina, etc., le basta; y no se pueden ilegalizar todas las herramientas o productos que, sacadas de su contexto habitual, se puedan utilizar para quitar una vida.

Si alguien entra en su casa, ¿qué prefiere tener a mano, una pistola o un teléfono? Evidentemente, puede usted llamar a la policía, y la policía acudirá a su casa... para tomar fotografías a su cadáver. A rescatarlo, no llegarán a tiempo. Usted es la primera línea de defensa.


En USA, los defensores de las armas afirman que:
- El arma tiene un propósito que generalmente es de cacería, la cual es comúnmente practicada en USA
- Las armas usadas en los crímenes en escuelas de USA son generalmente de cacería, lo que indica que fueron mal utilizadas
- Dejar de vender armas porque las han utilizado para matar equivale a dejar de vender autos porque se han utilizado para atropellar gente (los accidentes automovilísticos son la primera causa de muerte en USA)

Alguien respondió a esto último: “La diferencia es que el objetivo principal de un coche es el transporte. Pero la única razón de la existencia de las armas es causar la muerte a otro ser. Por lo tanto, la comparación no es válida”.
Creo que esta persona debería distinguir entre las armas de caza, cuya finalidad es dar muerte a otro ser vivo (no humano), las armas de guerra, las que únicamente deben portar los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y Militares, las armas de tiro olímpico y armas para defensa personal.

“Las armas las carga el diablo y las disparan los gilipollas”.
“Una espada nunca mató a nadie, solo es una herramienta en la mano de los asesinos”.

Pienso que en España se debería legalizar la tenencia de armas de fuego.
No obstante, es un asunto muy delicado y seguiré meditando sobre el tema.

La Desmemoria Histérica

Sobre la Guerra Civil Española diré que, en todas las guerras, en todos los bandos y en todos los frentes, ha habido y habrá siempre héroes, patriotas, valientes, cobardes, asesinos,mártires, gente con nobles ideales y gente que no sabe por qué está allí, etc..
Porque los que luchan y lucharon en ellas son hombres; seres humanos con sus virtudes y sus defectos; con sus errores y sus aciertos.

Ponernos a dilucidar y a sacar cuentas sobre si tú mataste uno más que yo; o que Fulanito fue asesinado sin motivo; son ganas de querer remover el pasado para no aprender nada. Y si de algo nos ha de servir el pasado y la experiencia es, para aprender; no para volver a caer en los mismos errores.

No he contado nada de los años anteriores a la contienda; pero si quieren Memoria, se la iremos refrescando en posteriores artículos. Es muy fácil hacer SU "Memoria de los Medios"; controlando la televisión, el cine, el teatro, la prensa, etc.. Pero esa misma Memoria, será la que los hundirá, Dios mediante, con la ayuda de todos.

Justos por Pecadores

Detienen a los integrantes de una red de pornografía infantil, entre los que se encontraba un sacerdote. Enseguida saltan las alarmas y los ataques a la Iglesia Católica.
¡Señores, que también había un fontanero! ¿Nos metemos contra el gremio de fontaneros?
O por el contrario, ¿pensamos que son personas individuales y que no representan a los colectivos a los que pertenecen?

Estoy cansado de oír calumnias en contra de los inmigrantes, de la Iglesia Católica, del Ejército y de otras instituciones. Todos somos seres humanos, con nuestras virtudes y defectos, con nuestros aciertos y errores. Pero generalizar a todos los inmigrantes, a todos los miembros de la Iglesia Católica, a todos los miembros del Ejército, etc., por el comportamiento de uno o varios de sus miembros, me parece demagogia barata.

Si hiciésemos caso de esos charlatanes, pensaríamos que todos los curas son maricones o pedófilos, que si te coge la Guardia Civil te va a dar una paliza de muerte, que cualquier inmigrante es un asesino o violador o prostituta en potencia y un sinfín de majaderías propagandistas más que este tipo de gentuza se inventa.


Yo veo siempre lo positivo de todos ellos y, francamente, me parece que es mucho más enriquecedor.

La Homosexualidad no es una opción

Hay dos tipos de homosexuales: los enfermos mentales (aunque la OMS no lo quiera reconocer todavía), a los que hay que ayudar psiquiátricamente para integrarlos en la sociedad; y los depravados sexuales, que no merecen ninguna consideración. Estos últimos deben ir a la cárcel de por vida.
Por esto, y por que defiendo a ultranza la sagrada institución de la familia, estoy en contra de los matrimonios entre homosexuales y de que éstos se puedan hacer cargo de ningún niño en modo alguno.

- La naturaleza y el derecho imponen que un niño deba tener un padre y una madre, salvo por accidente o desgracia.
- La adopción no es un derecho de la pareja a tener un niño, casi como si fuera una mascota, sino el derecho del niño a tener un padre y una madre.
- Un matrimonio homosexual es un contrasentido, pues la necesidad del matrimonio sólo puede entenderse como medio para formar una familia y mantener la especie.

Patriota

Según el diccionario de la RAE patriota: persona que tiene amor a su patria y procura todo su bien.
Si tu gobierno te impone cosas que van en contra del pueblo, ¿te quedas del lado del gobierno o el pueblo?; el pueblo y la tierra en la que vivimos es la patria

Persona que ama a su patria: murió como un patriota. Desplegar la bandera nacional o cantar el himno son actividades realizadas por un patriota.

Al principio de un cambio, el patriota es un hombre escaso y valiente, odiado y despreciado. Sin embargo cuando su causa tiene éxito, el tímido se le une, porque entonces ser patriota ya no cuesta nada.
Mark Twain

No es lo mismo vestir el uniforme militar, que serlo.
Manuel Belgrano

"Patriotismo es tu convencimiento de que este país es superior a todos los demás por que tu naciste en el". George Bernard Shaw

"Morir es nada cuando por la patria se muere" José María Morelos y Pavón

"Si quieres conocer a los grandes patriotas mira a los hombres que trabajan en los talleres y en los campos, y en otros sitios de labor honesta. El que rompe la tierra con su arado; el que levanta un muro, ladrillo por ladrillo; los que tienden un riel, con dolor de su cintura, dicen gran bien de la patria en su silencio y la engrandecen cada minuto con su esfuerzo. Todo aquello que enorgullece a la nación lo hicieron éstos que trabajan callados. Callados para la vanidad y la mentira". Constancio C. Vigil

"Mi padre me pide que deje de pelear y yo les digo compañeros de Lucha, que yo amo y respeto a mi padre. Pero la Patria es primero..." Vicente Guerrero.

"La patria tiene derecho a que nuestra alma, nuestro talento y nuestra razón le consagren sus mejores y más nobles facultades". Cicerón

"Confío que mi patria tenga razón; pero, con razón o sin ella, yo la defenderé". J. J. Crittenden

"El heroísmo puede salvar la patria en circunstancias difíciles; pero solamente un conjunto cotidiano de pequeñas virtudes determina su grandeza". G. Le Bon

"La primera virtud es la devoción a la patria". Napoleón

"Si la patria está en juego, no existen derechos para nadie, sino solamente deberes". Ernst von Wildenbruch

"El árbol de la libertad debe ser vigorizado de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos: es su fertilizante natural". Thomas Jefferson

Mi nacimiento no me vincula a un único rincón. El mundo entero es mi patria.
Séneca

Donde mora la libertad allí está mi patria.
Benjamin Franklin

Sólo el egoísmo y el odio tienen patria. ¡La fraternidad no la tiene!.
Alphonse de Lamartine

Ningún patriota lo sería en verdad si aceptase una patria envilecida.
Margot Arce de Vázquez

De altar se ha de tomar a la patria para ofrendarle nuestras vidas; no de pedestal para levantarnos sobre ella.
José Martí

El patriotismo no es un breve y frenético estallido de emoción, sino la imperturbable y constante dedicación de toda una vida.
Adlai Stevenson

Nadie ama a su patria porque sea grande, sino porque es suya.
Séneca

La patria no es de nadie y si es de alguien, será, y esto sólo en espíritu, de quien la sirva con mayor desprendimiento e inteligencia.
José Martí

El amor de la familia es la única semilla del amor de la patria y de todas las virtudes sociales.
Funck-Brentano

El Nacionalismo

"El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad."
Albert Einstein

"El nacionalismo es un invento de la burguesía para dividir al proletariado"
Karl Marx

"El nacionalismo se cura viajando."
"El nacionalista cree que el lugar donde nació es el mejor lugar del mundo; y eso no es cierto. El patriota cree que el lugar donde nació se merece todo el amor del mundo; y eso sí es cierto."
Camilo José Cela

"Los nacionalistas no sólo no desaprueban los hechos atroces realizados por su bando, incluso tienen una capacidad increíble para ni siquiera oír hablar de ellos"
"El nacionalismo es el hambre de poder templada por el autoengaño". José Ortega y Gasset

"[...] Claro que es una enfermedad; en la práctica, un rechazo del otro porque es la aspiración completamente utópica de ir hacia sociedades racial, religiosa o ideológicamente homogéneas. Y eso no es democrático y, además, no es realista, porque todas las sociedades han evolucionado y se han diversificado extraordinariamente, que es lo que la globalización significa, un fenómeno del que nadie puede apartarse". "El nacionalismo es una aberración, es la cultura de los incultos."
Mario Vargas Llosa

"Amo demasiado a mi país para ser nacionalista"
Albert Camus

"Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás pueblos es lo primero."
Charles de Gaulle

De todos los ismos políticos de la historia, el más marcado tal vez sea el nacionalismo, [...] En su nombre se ha vertido más sangre que en el de cualquier otra causa salvo la religión. Los demagogos han incitado durante siglos a turbas fanáticas culpando de todos sus problemas a algún grupo étnico de los alrededores".
George M. Taber, colaborador de la revista Time, declaraciones en uno de sus ensayos.*

"El nacionalismo en general es imbecilizador, aunque los hay leves y graves, los del forofo del alirón y el que se pone el cuchillo en la boca para matar. Hay gente sin conocimientos históricos, el nacionalismo atonta y algunos son virulentos. Afortunadamente en Cataluña la situación es diferente a la del País Vasco, aunque esa minoría es una alarma que nos dice que algo hay que hacer. El nacionalismo es una inflamación de la nación igual que la apendicitis es una inflamación del apéndice."
Fernando Savater

"El nacionalismo no es más que un eslogan de etapa para imponer la identidad de los grupos sociales, pero no es valioso como objetivo último. La humanidad es la mejor opción para el hombre."
Malika Assimi, político marroquí

"El nacionalismo no es el despertar de las naciones hacia su conciencia propia: inventa naciones donde no las hay"
Ernest Gellner

"El que no sea nacionalista ni quiera lo suyo no tiene derecho a vivir."
Javier Maqueda, senador del Partido Nacionalista Vasco.

"No pintéis el nacionalismo de rojo."
Lenin a Zinoviev y otros colegas bolcheviques que predicaban en 1920 la emancipación de los pueblos a cargo del "nacionalismo progresista y revolucionario".

"Las identidades sólo son homogéneas en la comunidades inventadas. En las reales existe una saludable diversidad, mal que les pese a algunos"
Juan Pablo Fusi , escritor (Identidades Proscritas)

"Si el nacionalismo de Cataluña consigue despertar con su ejemplo a las fuerzas dormidas de todos los pueblos españoles, el nacionalismo catalán habrá logrado su primera acción imperialista."
Enric Prat de la Riba, (La nacionalitat catalana)

"España no vive una etapa de reformas, sino una prolongada ofensiva nacionalista con dos momentos reconocibles: el Pacto de Estella y el Pacto de Perpiñán."
Jaime Mayor Oreja, político español

"Hicimos un pacto constitucional en el que derecha e izquierda renuncian a su programa de máximos; no así los nacionalistas, que no renuncian a nada. Y ahí está el talón de Aquiles de lo que está ocurriendo respecto a la eterna discusión de qué es España. Que no ocurre más que aquí, en ninguna otra parte. Aquí, los nacionalistas, que firmaron un pacto constitucional, siguen queriendo irse".
Juan Carlos Rodríguez Ibarra, político español.

"El nacionalismo es algo intrínsecamente malo por dos motivos. Primero por creer que unas personas son, por su pertenencia a un grupo, mejores que otras. Segundo, porque cuando el problema es el otro, la solución implícita de este problema siempre será el otro."
Ryszard Kapuściński

"En España, en 1978 quedo claro que las nacionalidades y regiones eran el punto de llegada y no un pistoletazo de salida en una subasta insensata para ver quien es más nación."
José María Aznar, presidente español de 1996 a 2004

"Los más excitados son un invento de las clases medias. Un burgués aspira a diferenciarse en cuanto logra dinero suficiente. El nacionalismo de izquierdas nunca es auténtico; se trata de una contradicción en los términos: los de antes y los de ahora. La idea de la distinción "nacional" no es más que una especie de corona que algunos nuevos ricos aspiran a ceñirse porque piensan haberla merecido. De ahí que los terroristas sean precisamente los peores hijos de esa burguesía, que se han salido de madre. Y quieren arrebatar por la fuerza, no saben bien por qué ni cómo, lo que sus padres creen haber merecido o creen poder comprar. Dado que se consideran superiores a aquéllos de quienes desean separarse. En el fondo, los nacionalismos son movimientos propios de advenedizos. Es decir, de inseguros".
Antonio Gala

"Vasco o catalán, hay unos que entran en la fábrica por la puerta de atrás vestidos de mono y viven en unos barrios marginales, y hay otros que entran en la fábrica por la puerta de delante bajándose del Cadillac. Yo estoy bastante más cerca, evidentemente, del obrero vasco, o del obrero catalán o del trabajador campesino de Soria que de la oligarquía vasca y catalana, a la que se le llena la boca de nacionalismo, y fue la primera que fue colaboracionista con el régimen de Franco, cosa que la gente está olvidando".
Pablo Castellano

"Desde el punto de vista intelectual, el nacionalismo no tiene ni media torta [...] es un pensamiento desvertebrado, lleno de costuras y con supuestos absolutamente cochambrosos".

"Frente a los nacionalismos existe cierta cobardía a la hora de discrepar dentro de la sociedad".
Félix Ovejero, profesor de la Universidad de Barcelona

"El nacionalismo... se parece al alcohol barato. Primero te emborracha, después te ciega, y después te mata".
Daniel Fried, diplomático estadounidense, Secretario Adjunto de Asuntos Europeos y Eurasiáticos.

"El nacionalismo sólo permite afirmaciones y, toda doctrina que descarte la duda, la negación, es una forma de fanatismo y estupidez".
Jorge Luis Borges

"Daría la mitad de mi vida para que los nacionalistas pudieran defender sus tesis, pero la otra mitad la necesito para batallar para que los nacionalistas no consigan lo que pretenden"
Nota: Parafraseando la cita de Tallentyre (atribuida a Voltaire), en la Universidad Pompeu Fabra.
Alfonso Guerra, político socialista español

"Yo creo que el nacionalismo vasco, como casi todos los nacionalismos, son expresiones de un miedo, que casi siempre es el miedo a desaparecer".
Imanol Zubero, miembro de Gesto por la Paz.

"El problema de España no es que un nacionalista pida el oro y el moro, sino que se lo den"
Albert Rivera

"Ni el nacionalismo ni el clericalismo han aportado nada a esta tierra."
Tomás Meabe

"Detrás de las ideologías están Hobbes, Marx, Locke. Detrás de los nacionalistas no hay nada: sólo el vacío más absoluto".
"Los nacionalistas apuntalan primero un hecho diferencial, para luego construir la soberanía sobre el mismo. Cuando no existe esa identidad, se la inventan".
Félix Ovejero

El nacionalismo es una ideología antidemocrática, no existe el nacionalismo democrático".
"El nacionalismo está basado en una idea simple: yo llegué antes que tú y, por tanto, tengo más derechos que tú".
Arcadi Espada

"Para un nacionalista catalán, toda persona que disienta de sus puntos de vista es, por definición, un nacionalista español"
"El sistema mental de un nacionalista no va más allá de la dicotomía maniquea entre un «nosotros» y un «ellos». Y sobra decir quiénes son aquí los buenos y quiénes los malos".
Xavier Pericay, escritor español.

"La lucha nacionalista es un atraso, el futuro del mundo son las estrellas"
Juan José Benítez

"Los nacionalismos surgen del resentimiento".
Gustavo Bueno

"La democracia y el nacionalismo son cosas, en el caso de Cataluña, incompatibles."
"El nacionalismo catalán no acepta la realidad, es un mundo virtual, la Cataluña real no le interesa."
"Las comunidades enferman igual que las personas. Hay gente que se cree Napoleón y hay comunidades que repentinamente se consideran nación"
Albert Boadella

"[...] El europeo no puede vivir a no ser que se embarque en una empresa unificadora (...) Los nacionalismos no son nada, sólo una manía, un pretexto para escapar de la necesidad de inventar algo nuevo, alguna gran empresa. Sus métodos primitivos de acción y el tipo de hombres que lo lideran revelan que es lo opuesto a la creación histórica. Sólo la determinación de construir un gran grupo de personas del continente daría nueva vida a los pulsos de Europa. Se empezaría a creer en ella de nuevo. [...]"
(La Rebelión de las Masas, 1929)
"La esencia del particularismo es que cada grupo deja de sentirse a sí mismo como parte, y en consecuencia deja de compartir los sentimientos de los demás."
George Orwell

Valencia Castellana Vs. Castilla Valenciana

LA VALENCIA CASTELLANA??????(…En todo caso, la Castilla Valenciana) (I)
Este nombre que en los últimos parece circular por distintos medios dentro de Valencia, figura por ejemplo en el nombre de una conocida caja rural de importante implantación en dicha comarca, y que aparentemente parece una concesión para el reconocimiento de la personalidad diferenciada de la tierra a la que hace referencia dicha denominación, dentro del ente autónomo valenciano es en realidad una tergiversada mentira, que pretende hacer aparecer como algo irreversible, algo que en realidad es una tergiversación, porque las gentes de dicha tierra tiene muy claro lo que son, como para que se presente a su tierra bajo dicho nombre, como si fuese algo irreversible la valencianidad de esos pueblos y gentes.No es cuestión de hacer aquí una discusión, semejante a la del sexo de los ángeles, semejante a la que mantuvo entretenidos a los bizantinos durante siglos pero si dejar evidencia del planteamiento maniqueo de los que acuñaron dicho nombre.A primera vista para cualquier observador objetivo o cualquiera que conozca mínimamente las tierras alas que hace referencia el nombre resulta claramente equivocado, pues llamar a estas tierras Valencia y adjetivarlas de castellanas resulta totalmente contradictorio. Pues estas tierras no son Valencia, aunque pertenezcan administrativamente a la actual Comunidad Autónoma Valenciana y dentro de ella al provincia de Valencia, y si son castellanas, pero esto es porque son parte de Castilla, una Castilla que de hecho no existe como ente territorial ni jurídico administrativo dentro de la actual ordenación del Estado, pero si como pueblo histórico, y permanece viva en al memoria de sus gentes, aunque actualmente aparezcan repartidos sus despojos, entre varias Comunidades Autónomas, bien agregadas a otras tierras bien con autonomía uniprovincial. Para aclarar lo que aquí se quiere decir llamar a esas tierras la Valencia Castellana, es equivalente a decir en época colonial por ejemplo, en lugar de Congo Francés y Congo Belga, Bélgica Congoleña o Francia Congoleña, lo cual no solo resulta ridículo si no que analizándolo mejor y con más suspicacia, equivale a asimilar el territorio colonizado como parte integrante de la metrópoli. Por los mismo motivos cuando la antigua provincia otomana de Macedonia, se repartió entre Grecia, Bulgaria y Serbia, dijésemos en lugar de la Macedonia griega, es decir el trozo de dicha región que forma parte del territorio griego, hablásemos de la Grecia Macedónica. Otro ejemplo sería hablar por ejemplo de la región de la región de Lisboa, que se llama Extremadura, y que comúnmente se conoce como la Extremadura portuguesa, para diferenciarla de la española, y en lugar de eso decir el Portugal extremeño, lo cual es ridículo. O mejor aún, las comarcas catalanas del Rosellón y parte de la Cerdaña anexionadas por Francia en la Paz de los Pirineos, y que actualmente conforman el departamento francés de los Pirineos Orientales, y que muchos catalanes y sus propios habitantes la llaman la Catalunya-Nord, o en todo caso será la Cataluña francesa, peor en ningún caso la Francia Catalana.
Dichas estas consideraciones introductorias pasemos a hablar de dichas tierras, a las que este tan traído nombre hace referencia de su personalidad, de su historia, de sus tradiciones y cultura y por que decimos lo antes dicho, y por qué son la Castilla Valenciana y no al revés, si es cierto que existe un Bélgica Flamenca y otra Valona, una Andalucía Alta y otra Baja, también hay una valencia castellano-parlante y otra valenciano-parlante ( o catalano-parlante), pero esas serían la valencia aragonesa y la valencia catalana en función de su repoblación y lengua, ahora bien las tierras a las que nos referimos son castellano parlantes, pero ni forman aparte de esa Valencia castellano-parlante, pues esta compuesta por la valencia aragonesa, ni forman parte de una tercera Valencia la Valencia castellana, pues no son ni han sido nunca valencia, excepto por quedar unidos administrativamente a dicha provincia con unos criterios bastante arbitrarios.La tierra a las que hace referencia dicho nombre la componen los municipios Sinarcas, Camporrobles, Villalgordo del Cabriel, Venta del Moro, Caudete de las Fuentes, Fuenterrobles, Utiel y Requena. Así como múltiples pedanías pertenecientes a especialmente a los de la Venta del Moro, Utiel, y especialmente al de Requena cuyo término municipal se cuenta entre los términos municipales más grandes del Estado. Y se la conoce como el Altiplano de Utiel, o más comúnmente como la comarca de Utiel-Requena dada la irresoluble disputa de ambos municipios por la capitalidad comarcal (Aunque en los mapas administrativos de la comunidad figure bastante incorrectamente con el nombre en lengua valenciana de la Plana d’Utiel, lo cual resulta incoherente dada la naturaleza y personalidad de estas tierras.En esta tierra de Requena y Utiel subyace un conflicto latente, más que olvidado obviado, y hasta ocultado por la administración autonómica valenciana o en todo caso presentado como una curiosidad que no da para más, y verdaderamente ignorado por las otras tierras supuestamente castellanas, si exceptuamos las vecinas tierras de la provincia de Cuenca, aunque si bien les es evidente es un tema que tampoco se trata, excepto en algún comentario que se hace “esto es más Cuenca que otra cosa”. De hecho para cualquiera que seamos de dicha zona o de las vecinas tierras conquenses al atravesar el embalse de Contreras, por la nacional III Madrid-Valencia nos choca y hasta a veces molesta, leer el cartel que pone entra usted en la Comunidad Valenciana o entra usted en Castilla-la Mancha, bien sea en u otro sentido como si dos tierras ajenas se hubiesen repartido como trozos de un pastel nuestra tierra.Pasemos pues a comentar sobre esta tierra y los aspectos históricos, sociológicos, económicos, lingüísticos, culturales, geográficos, folklóricos, paisajísticos, sentimentales, etc.… que la caracterizan y que avalan la castellanidad de sus habitantes.
Estas tierras habitadas en la antigüedad por pueblos celtibéricos al igual que las tierras conquenses, y las vecinas comarcas del sistema ibérico en las serranías que comparten Castilla y Aragón y la mitad norte interior del País Valenciano, lo cual las diferenciaba ya por su cultura céltica de las comarcas litorales de Valencia de cultura ibérica y en contacto con las civilizaciones del mediterráneo oriental siguieron los mismos avatares históricos que la mayor parte de la península, la conquista romana, la posterior romanización, pasando a formar parte del Reino Visigodo tras la caída del Imperio Romano, y después conquistadas por el empuje islámico, tras la caída del Califato de Córdoba, pasando a manos de distintos reinos taifas y siguiendo diversas vicisitudes, entre ellas no deja de ser curioso, que formaron parte de la dote que llevo la princesa Zaïda hija del rey Taifa de Sevilla, ya convertida al cristianismo como Isabel de Sevilla, cuando se desposó con el rey Alfonso VI de León y Castilla, dote que incluía la mayor aparte de la actual provincia conquense. Para volver muy pronto a manos musulmanas tras la derrota de Alarcos.Esta tierra fue definitivamente reconquistada y su principal villa en aquella época Requena por el rey Alfonso VIII, rey privativo de Castilla, unos años después de la conquista de Cuenca (1977), junto con la fortaleza de Alarcón, ayudado por las milicias concejiles de las comunidades de Soria y Almazán, y posteriormente repoblada con gentes libres procedentes de dichas tierras al igual que el resto de la actual provincia conquense, esto ocurría medio siglo antes que el rey Jaime primero de Aragón y Conde de Barcelona, entrase en Valencia y lo configurase como reino diferenciado de Cataluña y Aragón dentro de la confederación.La comarca fue asimilada al reino castellano, con una misma legislación y llevando sus mismas tradiciones y lengua del reino al que desde entonces formó parte y nunca dejó de formar. Estas gentes establecidas allí, fundaron una comunidad de villa y tierra que abarcaba no solo los municipios anteriormente citados si no buena parte de las vecinos territorios conquenses. Primero pasó a formar parte de la tierra de Cuenca, hasta que el rey Alfonso X le concedió a Requena y Alarcón, alfoces propios que seguían la legislación conquense y su famoso fuero.
Estas tierras siguieron los mismos acontecimientos por los que pasó el reino de Castilla, y después la corona que llevaba su nombre, hasta que tras al guerra de sucesión y la instauración de los Borbones en el trono, y por le decreto de Nueva Planta se ponía fin a los fueros de los que disfrutaban los antiguos reinos de la Corona de Aragón. Aún así, con las reformas de la nueva administración del estado, las tierras de Requena y Utiel, siguieron dependiendo única y exclusivamente, tanto en materia jurídica, legislativa y religiosa de Cuenca de la que siempre habían formado parte, ya sí se reflejo en la primera división provincial que oficialmente puso fin a los antiguos reinos a pesar de ello los españoles siguieron considerándose catalanes, gallegos, andaluces, castellanos, valencianos, leoneses, navarros, y que repartió el territorio de la Corona Castellano-Leonesa en función de las ciudades y provincias con voto en las Cortes de León y Castilla, de las cuales Cuenca era una, y así también en las sucesivas, donde siempre formaron parte de la provincia conquense hasta que en la última de Javier de Burgos en el siglo XIX y que se corresponde con la actual, gracias a los intereses de algún o algunos grandes propietarios vinícolas de la comarca, la cual es famosa por sus vinos con denominación de origen propia y sus fiestas de la vendimia, y que algún tipo de influencia debía tener en Madrid y en el parlamento y el cual quería dar salida a sus productos pro el cercano puerto de Valencia, consiguió que estas tierras fuesen adjudicadas ala provincia de Valencia, con al cual no tenían ningún tipo de relación, excepto de vecindad. Y sin contar de ninguna manera con la aprobación ni el consentimiento de sus habitantes, cosa que tampoco era muy habitual en la época. Desde entonces han formado parte de esta provincia, aún así en buena medida siguió dependiendo de Cuenca en diversas materias como la religiosa perteneciendo al obispado de cuenca, hasta que en época de Franco se quiso adaptar los territorios eclesiásticos ala división administrativa. No se pretende aquí hacer un largo recorrido histórico ni reivindicar hechos asados, si no dar una visión rápida de los principales hechos históricos que vinculan esta tierra a Castilla de la que es parte integrante, si no administrativamente, cosa difícil pues actualmente Castilla no existe como tal, si sentimentalmente.Quedan muchas cosas todavía por contar sobre estas tierras, su gastronomía, su arquitectura popular, su música, su paisaje, sus tradiciones, etc.… hasta llegar a la actual situación injusta a que se ven sometidos sus habitantes por al administración valenciana, sobretodo en materia lingüística, y sus vínculos en común con las gentes conquenses a través de vínculos significativos, queda todavía mucho que contar.
Continuará……
José Antonio Martínez Cortijo.

El PP de centro y la Sexta

Quisiera hacer una reflexión sobre el programa del Partido Popular del 2008, Las ideas claras, con Rajoy es posible. En concreto sobre el apartado Nuestros Principios, donde comienza con el punto ocho donde dice: Somos una formación política de centro.

Un profesor mío decía: "en España está la Derecha y la Izquierda; como vimos en física, los extremos se atraen, y los de Centro, son unos gilipollas que no saben si son de Derechas o de Izquierdas".

Si el Partido Popular mantiene esa actitud centrista pasiva, no tendré más remedio que dejar de darle mi apoyo en las urnas. Yo me considero de derechas; no extremista, como aquellos que se creen que Hitler nació en el Ferrol y portan la bandera preconstitucional junto con otras de estética nazi; como si tuvieran algo que ver.

Hoy la derecha más moderada tiene un miedo infundado a defender La Dictadura de Franco, porque nos llaman "fachas", neonazis, y demás sandeces. Pues bien, aclaro a todos que los "nazis" son nacional-socialistas, son más afines al socialismo que a la derecha y el nacionalsocialismo alemán, financió al PSOE en la Transición.

La democracia actual viene del Franquismo. Democracia que no hubiéramos tenido de haber ganado el Frente Popular la contienda civil. Nos habría tocado pasar por una dictadura peor que la de Franco, convertida España en una colonia del gobierno de Stalin. Como Cuba.

La historia se repite. En la cadena de televisión La Sexta, de Emilio Aragón, se ha emitido recientemente un programa con el título "Salvados por la Iglesia", donde un individuo, conocido como "El Follonero" en el programa de Buenafuente (dime con quien andas...), trataba el tema religioso con tan poca ética y delicadeza, que muchos fieles y creyentes nos sentimos ofendidos. La persecución religiosa, que pretenden llevar a cabo, desde el poder, aquellos que se creen herederos del Frente Popular y nos condujeron en su día al mayor desastre de la historia de España, la Guerra Civil. Ya conocemos cómo funciona su sistema; primero le quitan poder a la Iglesia en centros de enseñanza, etc., la ridiculizan y se mofan de ella a la menor oportunidad, y finalmente se persigue a todo religioso y creyente, continuando con la quema de Iglesias y conventos; se violan monjas y se fusilan inocentes en nombre de la República. En definitiva.....la historia se repite. Por desgracia.

Muchas películas actuales del cinebasura español, al igual que sucede con series de televisión y programas en general, versan en su mayor parte de los Crímenes del Franquismo o de la Represión Franquista (como es el caso de la película “Las Trece Rosas”), en un intento de recuperar SU DESMEMORIA HISTORICA, con lo que consiguen despertar viejos odios y rencores, ya olvidados. Claro, no olvidemos, que el estalinismo, al igual que el nazismo también tiene sus mártires, mártires de la tiranía. Pero puestos a recordar, deberían hacer películas sobre las Checas republicanas, los fusilamientos de sacerdotes y monjas neutrales al conflicto civil, la insurrección del 34 y un larguísimo etcétera de crímenes durante la República y en la Guerra Civil. Pero eso no interesa al Gobierno actual; ¿cómo van a hacer películas contra ellos mismos y quienes chupan del bote?, incluidos los gremios de actores, directores, cantantes de la oda al canon y demás zarandajas.

Como también se repite la impasividad del pueblo español ante tales hechos; cosa que no es de extrañar, si se han ignorado las negociaciones y concesiones a terroristas, los estatutos asesinos de la nación española, el favoritismo por los colectivos de gays y lesbianas en detrimento de la familia natural, el intento de "aleccionar" a un ejército de niños con la Educación para la Ciudadanía, problemas de la juventud tales como la droga o el botellón, los casos de corrupción y un sinfín de problemas más, sin que haya nadie que levante la voz con un ¡BASTA YA! o un ¡NUNCA MAIS!.
Para colmo de males tratan como "periodismo de investigación" a la prensa rosa más vulgar, descarada y acosadora; capaz de sacar de sus casillas a cualquiera, llevando a sus "presas víctimas" al borde de hacer cosas que jamás harían, de no ser acosados tan insistentemente.

Y por otro lado está el periodismo no manipulable, de medios y de personas que, como Pío Moa, César Vidal, Jiménez Losantos, etc., son constantemente acosados en un intento inútil de silenciar sus voces y de prohibir sus obras.
En la actualidad española, la censura es tan dura o más que en tiempos de Franco y no dejan a todos contar lo que saben; sino sólo a quienes ellos manejan. Todo eso, sí, en nombre de una democracia liberal y progresista, al igual que el Frente Popular.

Esperando haber despertado a alguien de su letargo, me despido cordialmente

Un saludo