jueves, 28 de agosto de 2008

El Ayuntamiento de Barcelona permite que radicales cuelguen carteles de apoyo a ETA.

El Ayuntamiento de Barcelona, gobernado por el socialista Jordi Hereu, mira para otro lado para evitar altercados mientras los radicales cuelgan pancartas a favor de presos de ETA en las fiestas alternativas del barrio de Sants. Una estrategia denunciada por el PP, que ya le ha exigido "explicaciones" ante su "grave permisividad". En declaraciones a Libertad Digital, Alberto Fernández ha pedido "la retirada de oficio" de los carteles ya que suponen "una clara apología de ETA".
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/radicales-cuelgan-pancartas-a-favor-de-eta-en-barcelona-ante-la-pasividad-consistorial-1276337287/

Tras una pancarta con el lema "Ultrajemos a España", más de un centenar de radicales independentistas se han manifestado en el barcelonés barrio de Gracia, en fiestas este fin de semana. Pese a que no estaba autorizada, la marcha ha discurrido sin problemas. En ella se han escuchado proclamas contra España, contra la bandera y a favor de la independencia.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/un-centenar-de-radicales-se-manifiestan-bajo-el-lema-ultrajemos-a-espana-1276336639/

Si vamos por el camino de permitir que se ultraje a España, a los españoles, a la bandera y que se permitan las manifestaciones a favor de los asesinos etarras, nos volvemos cómplices de todo ello. Esto se tiene que cortar por lo sano y demostrar a los separatistas que o viven en España ateniéndose a las consecuencias o que se vayan a Disneylandia donde sus ideas tendrán mayor credibilidad.

"Lo unico necesario para que el mal triunfe, es que la gente buena no haga nada." (E. Burke).

Aznar: "Dejé como herencia el país más rico de la historia de España".



Presidente del Gobierno entre 1996 y 2004, el diario El Mundo incluye a José María Aznar entre "los grandes protagonistas" de nuestra democracia. En una amplia entrevista, augura que el PSOE pagará "tarde o temprano un precio por su tremenda deslealtad" tras la masacre del 11-M. Reconoce "errores" pero advierte que no intentaron mentir ni su posición era "una triquiñuela partidista". Aznar también repasa la situación económica y denuncia la deriva nacionalista: "El PNV quiere la derrota de España a través de una negociación con ETA".




"La Constitución está siendo gravemente vulnerada con la complicidad del Gobierno".
"Ni negocié ninguna tregua con ETA, ni estuve dispuesto a aceptar condiciones".
"Claro que cometimos errores en el 11-M, pero no intentamos mentir".


Ver noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/27/espana/1219870153.html

De lectura imprescindible su libro "Cartas a un joven español".

Soy un gran admirador de José María Aznar. Con él me sentía identificado en las filas del Partido Popular porque defendió todos los ideales nobles del ser humano y del español. Espero que algún día encontremos otro líder a su altura.

Gracias Aznar.

miércoles, 27 de agosto de 2008

Jose Javier Esparza, Arriba España.

JOSÉ JAVIER ESPARZA

Eso, “Arriba España”, es lo que el barón canario del PP, José Manuel Soria, contestó irónicamente a María San Gil, vía SMS, para enjuiciar las posiciones de la “popular” vasca sobre la unidad nacional. El SMS de Soria es bastante bobo por lo que dice, pero, sobre todo, es muy preocupante por lo que no dice, por lo que deja intuir, a saber: que una parte del PP ha sido abducida por la propaganda de la izquierda sobre la cuestión nacional.

¿Qué quiere decir Soria con su irónico “Arriba España”? Quiere decir esto: “Eres una franquista, María”. ¿Es María San Gil una franquista? No: no defiende la monarquía tradicional, ni la democracia orgánica, ni los principios fundamentales del Movimiento ni nada de eso. Al revés, San Gil defiende el actual sistema constitucional. Además, defiende una España unida en una sola nación, es decir, algo que es tan democrático como franquista, tan republicano como monárquico, tan liberal como carlista. Pero Soria considera que eso es específicamente franquista. ¿Por qué?

Soria considera que defender la unidad nacional de España es franquista porque vive en un mundo ideológico ajeno: el mundo construido desde hace treinta o cuarenta años por la izquierda española. Esa izquierda, que no fue capaz de derribar al general Franco en vida, terminó identificando –por resentimiento- a España con el franquismo. El discurso crítico contra España, la acusación contra España por su mera existencia, es un tópico de nuestra izquierda que, por otro lado, enlazó con las posiciones de los separatistas. De ahí resultó, a partir de la transición, una cultura política completamente suicida donde lo nacional-español se identificaba con la dictadura y por tanto debía ser atacado, como si no hubiera existido España antes, como si no mereciera existir después. España, como se sabe, fue sustituida por “este país”; cualquier defensa de la identidad nacional quedó excluida del debate público. La derecha aún mantenía, siquiera formalmente, un cierto vínculo con la idea de unidad nacional. Ahora incluso esto va desapareciendo.

No es irrelevante que quien así piensa sea un “barón autonómico”. Treinta años de práctica del Estado de las Autonomías han conducido a una situación donde las taifas regionales engordan a costa de la nación común. Esas taifas ven ahora como un peligro para su propia supervivencia cualquier reafirmación de la unidad nacional española. Este elemento no es de los que menos pesan en la crisis presente del PP.

Aquella gente que gritaba “Arriba España” creía que España era una unidad de destino en lo universal. Es una opción intelectualmente tan legítima como pensar que España es una nación de ciudadanos libres e iguales, como cree María San Gil. Es, por otro lado, más legítima que creer que España es un artificio histórico llamado a desaparecer para liberar a los oprimidos pueblos que la sufren, según afirman los aliados del Gobierno socialista en Cataluña y Galicia. Y es, por supuesto, mucho más legítima que entender España como una agregación inestable de taifas al servicio de las castas políticas autonómicas, según hoy va empezando a creerse en una cierta porción del PP. Soria pertenece a esta última “escuela de pensamiento”, da la impresión.

María, sí, tienes razón: viva España. O, al menos, sobreviva, que ya sería bastante.

(Nota para curiosos: el lema “Arriba España” se atribuye al regeneracionista Macías Picavea y José Antonio Primo de Rivera lo recuperó para Falange Española. El bando nacional lo adoptó durante la guerra civil y, tras la victoria, se convirtió en lema oficial del Estado. José María Pemán explicó su sentido con verbo marcial: “No servimos para cosas bajas, pequeñas o menudas. No servimos más que para las cosas altas y grandes. Por eso cuando decimos "Arriba España", en esas dos palabras, a un tiempo, resumimos nuestra Historia y ciframos nuestra esperanza. Porque lo que queremos es que España vuelva a "su sitio": al sitio que la Historia le señala. Y el sitio es ese: "Arriba". Es decir, cerca del espíritu, del ideal, de la fe... Cerca, sobre todo, de Dios”).

http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=2302

Pujol asegura que "en el conjunto de España hay una actitud hostil hacia nosotros".

"No es cierto que el español esté perseguido en Cataluña". Así lo cree el ex presidente de la Generalidad, Jordi Pujol, con respecto a la política lingüística llevada a cabo en esta comunidad. En declaraciones al diario El Mundo, el líder nacionalista aseguró además que "hay un desapego de Cataluña, y en el conjunto de España hay una actitud hostil hacia nosotros". A su juicio, "hemos sido siempre de una lealtad absoluta. No creo que nadie pueda acusar de desleal" a esta región durante los 30 años de democracia.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/pujol-asegura-que-en-el-conjunto-de-espana-hay-una-actitud-hostil-hacia-nosotros-1276337273/

El idioma español no está perseguido, está marginado. Se dan prioridades a las propagandas del "Catalonia is not Spain" y preferencias, subvenciones y privilegios a los estudios en catalán. Te puede costar la mitad de dinero estudiar en catalán, o sea que te cuesta el doble de dinero estudiar en español.
Por otro lado, los españoles siempre estaremos del lado de los catalanes españoles, pero nunca del de los catalanistas separatistas. La hostilidad hacia quien pretende romper España es lógica y natural.

martes, 26 de agosto de 2008

La Diada fue una Gesta Española.

Varios ayuntamientos catalanes obviarán la ley de banderas durante la celebración de la Díada de Cataluña e izarán únicamente la enseña independentista. Según informa La Razón, entre los más de 19 municipios que ya se han adherido hay dos gobernados por el PSC. Se prevé que más localidades se vayan uniendo a esta iniciativa según se vaya acercando el 11 de septiembre.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/ayuntamientos-catalanes-obviaran-la-ley-de-banderas-e-izaran-la-ensena-estelada-1276337131/

"Cataluña se está convirtiendo en el mundo al revés". Así de rotundo se ha mostrado en declaraciones a Libertad Digital el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, sobre el anuncio de más de 19 ayuntamientos catalanes de izar la bandera independentista en la Díada. A su juicio, "el nacionalismo funciona perfectamente a nivel institucional y se ha caracterizado por pisar las leyes". Ha manifestado además que no "les sorprende" que consistorios del PSC apoyen esta iniciativa. "Este es el gran engaño del PSOE", sentenció. Aunque tampoco ahorró críticas al PP por celebrar y "poner flores" en esta "fiesta imaginaria".
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/te-llaman-facha-por-colocar-la-bandera-legal-pero-la-estelada-se-permite-y-consiente-1276337155/

Joan Puig continua animando el verano con una nueva perla en su blog. Esta vez no ha sido para arremeter contra las empresas alemanas a costa del catalán, sino contra el Gobierno por la polémica de la financiación. Según el ex diputado de ERC, “con España no se puede negociar. Sólo hay que comunicarle el día y hora de la declaración unilateral y democrática de independencia".
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/joan-puig-con-espana-no-hay-que-negociar-solo-comunicarle-el-dia-de-la-independencia-1276336293/

"El día 11 de septiembre celebran en Cataluña su Diada. Hace muchos años que es una fiesta nacional o, más exactamente, nacionalista. En esta fiesta hay un rito que nunca falta: una ofrenda floral en memoria de Rafael Casanova. ¿Qué es exactamente lo que se conmemora? El levantamiento de Barcelona contra Felipe V de Borbón, que aplastó la resistencia de la ciudad durante la Guerra de Sucesión, en 1714. ¿Y quién era Casanova? El jefe de los barceloneses. Así se quiere poner en escena una especie de memoria catalana contra España. Lo que no se cuenta es que Casanova no se levantó por la nación catalana, sino por la libertad de toda España. Casanova sin duda era un patriota, pero no era un nacionalista catalán, ni siquiera un nacionalista barcelonés, sino un patriota español. Y por eso su historia tiene que ser contada aquí, en la historia de la gesta nacional española; porque este es realmente su sitio."
Introducción del capítulo 38 Rafael Casanova: La Diada fue una gesta española, del libro de recomendable lectura La Gesta Española, Historia de España en 48 estampas para quienes han olvidado cuál es su nación, de José Javier Esparza.

Así es señores, te llaman facha por llevar la bandera de tu país, se permite que ayuntamientos izen banderas independentistas y se tergiversa la historia de España y Cataluña en provecho de los separatistas recogenueces.

lunes, 25 de agosto de 2008

Dirigentes del PSOE siguen defendiendo la negociación con ETA.

Preocupada y en alerta. Así se muestra Rosa Díez, después de que el socialista Jesús Eguiguren vea en Arnaldo Otegi la llave para recuperar el mal llamado proceso de paz. El terrorista sale de prisión el próximo sábado. En declaraciones a Libertad Digital, denuncia el "doble alma" del PSOE en materia antiterrorista pese a que "la única opción es la derrota de ETA". "La imagen de Patxi López y Otegi fue una imagen obscena y Zapatero avaló esa fotografía", recuerda.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/rosa-diez-en-alerta-ante-las-voces-del-psoe-que-reclaman-volver-a-negociar-con-eta-1276337138/

El diálogo con la banda terrorista es una traición a la memoria de las víctimas y al régimen de libertades en que vivimos, donde no tienen cabida los asesinos. Dialogar con un asesino es volverse cómplice de éste. El único camino para la paz es derrotar a ETA fulminantemente con todos los medios y sin falsas treguas. La única vía para el "proceso de paz" es que ETA deje de matar y se entregue sin concesiones ni privilegios.
"En el amor es lo mismo que en la guerra; plaza que parlamenta está medio conquistada." Margaret Tatcher.

miércoles, 20 de agosto de 2008

¿Es usted vasco?.

En la empresa iGENEA deben conocer la preocupación de Arzalluz, y la tropa de abertzales que le jalea, por eso del Rh+, la raza y esas pequeñas cosas que tanto preocupan a los vascos. Conocedores de la necesidad de muchos ciudadanos de las provincias vascas por afirmar su raza y poder mostrar el certificado correspondiente en batzokis y herriko tabernas, los de iGENEA lo ponen fácil y sólo cobran 120 euros.
Ver noticia: http://www.hazteoir.org/node/13791

Una prueba más del NAZIonalismo que caracteriza a ciertos grupúsculos de la sociedad española. Estos individuos creen ser de una raza especial, elegida entre todas y tienen que demostrarlo. Como ya sucediera en la Alemania de Hitler y su raza aria, todo el que no tenga el ADN de vasco será discriminado en un principio para luego llevarlos a campos de exterminio orquestados por De Juana y sus amigotes. Cómo me recuerda a la "Higiene Racial" llevada a cabo por el III Reich.
El 22 de febrero de 1942, Hitler fue grabado diciendo a sus socios, "vamos a recuperar nuestra salud sólo con la eliminación de los judíos". ETA ya lleva años con su propia Higiene Racial.

Ibarretxe y De Juana.

Ibarretxe se preguntó "cuál es el favor que se hace a las victimas de ETA hablando todos los días de De Juana".
"La violencia de ETA está de sobra en la sociedad vasca, en agosto y todos los meses del año", reiteró.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/ibarretxe-hablar-de-de-juana-todos-los-dias-no-hace-ningun-favor-a-las-victimas-1276336799/

Seguro que el señor Ibarretxe prefiere el silencio y el olvido de los que padecen la violencia de los asesinos de la banda terrorista ETA, pero esto no va a ser posible. La pregunta la podríamos transformar en: ¿cuál es el favor que se hace a las víctimas de ETA con el silencio y el olvido?.
Por otro lado, demuestra este hombre un cinismo total al decir que la violencia de ETA está de sobra en la sociedad vasca, cuando es España entera la que padece su horror. Pero para el señor Ibarretxe el resto de España es una lacra de la que hay que desprenderse y no cuenta para nada.

El juez Eloy Velasco ha pedido localizar y citar en su domicilio a De Juana Chaos, actualmente en Irlanda. Para facilitar los trámites, también ha enviado un cuestionario con las preguntas claves al juzgado de San Sebastián, al que le corresponde tomar declaración. Así las cosas, el sanguinario terrorista no pisará la Audiencia Nacional.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/la-audiencia-ordena-localizar-a-de-juana-y-que-se-le-interrogue-en-san-sebastian-1276336781/

Otra vez se muestra un trato privilegiado para este energúmeno asesino etarra. En este país para conseguir un trato preferente hay que ser ministro o terrorista.

martes, 19 de agosto de 2008

El PP da nuevas muestras de su acercamiento a los nacionalistas.

María Dolores de Cospedal respalda las declaraciones de Rajoy sobre un posible acuerdo con el BNG tras las autonómicas gallegas. Asegura que el PP es un partido "abierto y moderado", dispuesto a hablar con todos si ganan los comicios.Mientras, otros dirigentes del partido destacan las "chorradas" en las que incurren los nacionalistas gallegos.
Ver noticia: http://www.hazteoir.org/node/13783

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, señalaba este lunes por su parte que, si su partido gana las elecciones en Galicia, el Partido Popular, que es una formación "abierta, moderada y que representa al centro político del país y al centro político gallego", estará "dispuesto" a hablar con "todas" las fuerzas políticas "en bien y en beneficio de la gobernabilidad de Galicia".
Señores del PP:
Ya sabemos que ser "una formación de centro, abierta y moderada" es tener un miedo profundo a que se nos tilde de fascistas y poder así conseguir votos de indecisos o incultos, que los hay en abundancia y pueden dar una mayoría perfectamente. Pero eso no se puede hacer sin engañar o separarse de su camino.
También sabemos, por experiencia, que "hablar con todas las fuerzas políticas" significa ceder a sus chantajes particulares en perjuicio de la nación española.
¿Por qué tanto miedo a decir que el PP es una formación de derechas?
¿Acaso el PP reniega de su orígen de derechas?
¿Qué pretende conseguir con ello?
¿Es quizá un intento de acercamiento a la izquierda progre?
Que alguien me lo explique.

El portavoz de Sanidad del Grupo Popular, Miguel Santalices, consideró ayer una "chorrada" la solicitud del diputado del BNG, Bieito Lobeira, de que el gallego sea motivo excluyente en las pruebas para acceder al Servicio Gallego de Salud (Sergas).
En la misma línea, Miguel Pérez de Juan, del Grupo Popular por Orense, apostó también por la "cualificación de los profesionales por encima de todo". Además, criticó la propuesta de Lobeira porque "no tiene sentido" que "cuente lo mismo un idioma que un doctorado" en las pruebas del Sergas.
En esa línea se tiene que caminar y no admite diálogo alguno.

Cultura asegura que el canon digital "no es un instrumento de lucha contra la piratería".

En un alarde más de la impunidad con la que el Gobierno ha instaurado el canon digital, el director general de Política e Industrias Culturales, Guillermo Corral Van Damme, ha asegurado que éste "no es un instrumento de lucha contra la piratería". Ha hecho hincapié en que los argumentos acerca de que se está gravando a los ciudadanos por un supuesto delito que no van a cometer "son irrelevantes". A su juicio, el canon "compensa la existencia de la posibilidad de copia privada" para que los autores perciban una "retribución legítima".
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/internet/cultura-asegura-que-el-canon-digital-no-es-un-instrumento-de-lucha-contra-la-pirateria-1276336711/

Como tengo la oportunidad de adquirir un producto del que puedo hacer copias legales, se me grava con el canon. Así mismo se grava con el canon dispositivos de reproducción, etc., que no tienen nada que ver con los derechos de autor.
Pero no nos engañemos, esta medida no perjudica a la piratería, sino a los usuarios y beneficia de una forma desmedida a los autores.
Si se tomaran medidas de actuación veraderamente eficaces que no perjudicasen al ciudadano que vive dentro de la legalidad, estaríamos todos mucho más agradecidos y no solo los autores que son los únicos beneficiarios del tema.

viernes, 15 de agosto de 2008

Sanidad y Consumo denunciará a las operadoras que realicen 'spam' telefónico.

El Ministerio de Sanidad y Consumo denunciará a las operadoras que utilicen el denominado 'spam telefónico', que consiste, principalmente, en llamar a los hogares o a los móviles para anunciar ofertas y servicios no solicitados.
Ver noticia: http://www.elmundo.es/navegante/2008/08/15/tecnologia/1218792426.html

Para mí, el teléfono es como la puerta de mi casa, no entra el que quiere, sino al que yo se lo permito. De este modo me pueden llamar todas las personas a las que yo personalmente les he dado mi número de teléfono. Solo en el caso de una emergencia, me podrán llamar también la ambulancia, la policía o los bomberos.
Pero estoy cansado de recibir llamadas del Banesto, de Santa Lucía y de alguna marca de colchones que visita la zona de vez en cuando. Estos tres me llaman con bastante frecuencia, a pesar de haberles manifestado mi malestar en numerosas ocasiones.
Del mismo modo que si tocan a la puerta de mi casa, me asomo y si veo que es algún desconocido no le atiendo, porque yo decido a quien abro la puerta. Es mi derecho.

jueves, 14 de agosto de 2008

Guerra en Georgia.


Después de leer las claves del conflicto en Osetia del sur http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7550000/7550432.stm, se puede extraer que:

Una de las principales metas del presidente Saakashvili es la de que Georgia sea miembro de la OTAN, asunto que molesta a Rusia enormemente, puesto que se está quedando sola.

Georgia acusa a Rusia de suministrar armas a los separatistas de Osetia. Algo que no nos resultaría extraño, cuando siempre ha participado en numerosos conflictos en la sombra con ayuda y apoyo militar, como es el caso de Vietnam, Afganistán, etc.

Provocaciones de Rusia invadiendo el espacio aéreo y bombardeando, lo que no debe sentar muy bien a los georgianos.

Rusia está dando con su ataque a Georgia un claro y dramático toque de atención tanto a esa ex república soviética como a los países de la ex URSS que se alejan de Moscú.

Moscú envía, de paso, la señal a EEUU y Europa de que no renunciará a sus zonas de influencia en el Cáucaso y Asia Central, áreas cortejadas por Occidente por su importancia petrolera. De hecho, la campaña rusa no se ha parado en la región separatista georgiana de Osetia del Sur, cuyos intereses dice defender el Kremlin, sino que las fuerzas de Moscú se han adentrado en Georgia con la meta, según EEUU, de desalojar del poder al presidente pro-occidental Mijaíl Saashkavili.

La preocupación de Rusia es la influencia occidental en una región energética clave para EEUU y Europa: por Georgia no sólo pasa el BTC, el mayor oleoducto que acarrea crudo desde Asia Central sin pisar por suelo ruso, sino otras tuberías.

Moscú usa el término “genocidio” para referirse a la crisis de Osetia del Sur con el propósito de fijar paralelismos con Kosovo y parece decidida a ayudar a la secesión de Abjasia y Osetia del Sur.

El presidente ruso, Dimitry Medvedev, afirmó que su país quiere "forzar a Georgia hacia la paz".


Me gustaría ver ahora dónde están los mindundis del "No a la Guerra"; o ¿es que sólo se manifiestan cuando entran los Estados Unidos de América en conflicto?
Cuando la lucha por el petróleo la ejerce Rusia es legal, pero si se trata de derrocar a un dirigente tirano y potencialmente peligroso, que ayuda a financiar el terrorismo, como Sadam Hussein, entonces EEUU son muy malos porque buscan sus propios intereses.

miércoles, 13 de agosto de 2008

El presidente salvadoreño pone a De la Vega en su sitio.

La socialista española había sacado a colación como uno de los puntos en los que España tenía puesto su máximo interés la igualdad de género, pero sus palabras no causaron precisamente entusiasmo: Antonio Saca le dijo que en su país para tratar con justicia a la mujer no necesitaban tener una ley de ese tipo.
A hacer demagogia a tu casa, debió pensar el presidente de El Salvador, Antonio Saca, aquí queremos ser gente seria y ocuparnos de los problemas reales del país, no perder el tiempo con tonterías, más propias de niños ricos malcriados que no saben que hacer con su dilatado tiempo libre.
Ver noticia: http://www.hazteoir.org/node/13718

Realmente debería bastar con hacer cumplir el Artículo 14 de la Constitución Española para resolver muchos problemas de igualdad, de género, de discriminación racial y de religión. Pero eso de hacer respetar una Constitución en la que ni las izquierdas, ni separatistas, ni el propio Gobierno socialista cree, es una tarea difícil. Es por ello que sacan ministerios de chiste y reformas de las leyes mas variopintas sin atender a la demanda real del pueblo español. Van a su marcha e ignoran al ciudadano. Típica forma de hacer política de izquierdas.

Barreda: "Cataluña se tiene que acostumbrar a que es una autonomía más".

El presidente de Castilla La Mancha, José María Barreda ha pedido "lealtad" y "sosiego" al PSC, al tiempo que afirma que Cataluña "se tiene que acostumbrar" a que es una autonomía más. En su opinión, los socialistas catalanes nunca debieron utilizar el argumento de que podrían no apoyar los presupuestos porque considera que no se deben mezclar estos con la financiación de las CCAA.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/barreda-cataluna-se-tiene-que-acostumbrar-a-que-es-una-autonomia-mas-1276336379/

Parece mentira que para que el PSOE gane en Cataluña, le tengan que cambiar las siglas para cambiar el “Español” por el “Cataluña”, transformándose en el PSC, de corte nacionalista. De este modo los socialistas pueden jugar a dos bandas, contando también con el nacionalismo separatista. Habría que ver si los socialistas se presentasen con sus verdaderas siglas, PSOE, cual sería su resultado en las urnas; cero Zapatero.

Ahora sale este señor manchego con un ataque de dignidad nacional, cuando han sido petardos inútiles como él los que han contribuido a tal desaguisado.
El día que se aprobó el Estatut en el Parlamento el Sr. Barreda realizó una gran declaración institucional, acompañado de todo su Gobierno, diciendo lo bueno que era el Estatut para Cataluña y para Castilla La Mancha.

Lo que ocurre es que hemos llegado muy lejos con esto de las Autonomías. El tiempo demuestra que todo este experimento sólo sirve para dividir y para que el gasto público se dispare con tantas administraciones, parlamentos y vividores de la política. No rotundo a tanto despilfarro y a dar alas a tanta gentuza.

lunes, 11 de agosto de 2008

Concapa: El idioma nos tiene que unir.

La Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y padres de Alumnos (Concapa) entiende que la reforma vasca puede «desunir» el sistema educativo. Según declaró a Servimedia el secretario general de Concapa, Roberto Caramazana, «vamos a intentar que, aunque tengamos 17 sistemas educativos casi distintos, porque cada comunidad autónoma tiene el suyo, el idioma nos una. El idioma nos tiene que unir, y no desunir como en este caso, y sobre todo en un tema tan importante como es la educación». Caramazana expresó su deseo de que «no se impida poder recibir las clases en castellano» y denunció «una lucha encarnizada en contra del castellano, cuando es el idioma oficial junto con otros, es decir: junto con, no al margen de».
Ver noticia: http://www.larazon.es/60323/noticia/España/Concapa%3A_%ABEs_una_lucha_contra_el_castellano%BB

Tener 17 sistemas educativos distintos es como no tener ninguno. Es hacer una lotería para ver qué estudiante sale más idiota. Cada sistema educativo "barre" para su terreno y olvida las necesidades básicas del estudiante. Siempre habrá un sistema educativo que haga sombra al resto, pero no por la calidad de sus alumnos, sino por la cantidad de sandeces cometidas.
En mi modesta opinión, España necesita un sistema educativo único y fuerte, capaz de sacar alumnos con un alto grado de conocimientos, que sean capaces de desenvolverse en cualquier rincón de Europa y no sólo en la comunidad a la que pertenezcan. Si continuamos por la vía separatista, no avanzaremos nunca.

La Cámara de Comercio Alemana asegura que el uso del catalán no es rentable.

Los recientes ataques del nacionalismo catalán y del Gobierno de Baleares a la compañía aérea Air Berlín han provocado la reacción de la Cámara de Comercio Alemana. Según informa El Mundo, este organismo ha asegurado que "las empresas se comunican con sus clientes en los idiomas que entiende la mayoría, como es el castellano en el caso de España". Además, ha invitado al Gobierno balear a reflexionar sobre "los pros y los contras de las políticas lingüísticas que tienen como objetivo restringir el uso del castellano".
Ver noticia completa: http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-camara-de-comercio-alemana-asegura-que-el-uso-del-catalan-no-es-rentable-1276336253/

Curioso dato que fuera de nuestras fronteras se defienda el uso de la lengua común en contra de la tendencia disgregadora que se sigue en buena parte del territorio nacional por parte de cuatro pelagatos recogenueces separatistas. Todo un ejemplo a seguir el de los alemanes, que saben de la importancia del castellano en el mundo entero. Como de costumbre los alemanes nos ganan por goleada, y no es de extrañar que Alemania sea un país de referencia en Europa. ¿Cuando aprenderemos?, o mejor ¿cuando aprenderán los nazionalistas?.

viernes, 8 de agosto de 2008

Chiste contra el manifiesto por la lengua común.


Así se mofan del idioma español y del manifiesto por la lengua común algunos energúmenos separatistas. Atacan al idioma español, pensando que es la vía para defender su identidad nacional de chiste. Como no tienen ningún argumento válido, ni siquiera con un poco de peso, se dedican a faltar al respeto a los demás, muy propio de sociatas y separatistas. De vergüenza.

Retiran una novela sobre la esposa de Mahoma por temor a que incite "a la violencia".

(Libertad Digital) Occidente ha vuelto a demostrar una vez más su miedo al Islam. En esta ocasión, la editorial Random House ha retirado una novela sobre la vida de Aisha, la niña que fue esposa de Mahoma, por miedo a que pueda "incitar actos de violencia". El libro escrito por la periodista Sherry Jones, se titulaba "The Jewel of Medina". http://www.libertaddigital.com/sociedad/retiran-una-novela-sobre-la-esposa-de-mahoma-por-temor-a-que-incite-a-la-violencia-1276336147/

El Corán da por sentada la existencia del matrimonio infantil en sus directivas sobre el divorcio. En las consideraciones acerca del periodo de espera requerido para determinar si la mujer está encinta, dice: "En cuanto a aquellas de vuestras mujeres que han pasado la edad de la menstruación, y aquellas que no la tienen, su periodo de espera será de tres meses"(Corán, 65:4, la cursiva es mía). En otras palabras, aquí Alá está previendo un escenario donde la mujer prepúber no solamente está casada, sino en el cual su marido se divorcia de ella.
Una razón de la "revelación" de este versículo a Mahoma es que él mismo tenía una esposa niña: el Profeta "se casó con Aisha cuando ella era una niña de seis años, y él consumó ese matrimonio cuando ella tenía nueve años". Los matrimonios infantiles eran habituales en Arabia durante el siglo VII, y aquí nuevamente el Corán ha retomado una práctica que debía haber sido abandonada hace tiempo, otorgándole el carácter de una revelación divina.
Texto sacado de la Guía políticamente incorecta del Islam (y de las cruzadas) por Robert Spencer, de recomendable lectura.

Como Mahoma ya tenía nueve esposas y numerosas concubinas, Alá le otorgó un permiso especial para tener tantas mujeres como quisiera. Privilegio sólo suyo, no de los demás creyentes, que tienen el límite en cuatro esposas. Como muestra un botón:

Arrestan a un hombre casado con seis mujeres porque el Corán permite, como máximo, cuatro.
La policía religiosa saudí o "Mutawa", ha detenido a uno de sus miembros tras descubrir, por causalidad, que está casado con seis mujeres al mismo tiempo, tres de ellas no saudíes, informa hoy el diario Al Watan en su página web.
Arabia Saudí, como numerosos países islámicos, reconoce la poligamia, ya que el Islam permite al hombre de tener hasta un máximo de cuatro mujeres a la vez.
El detenido puede recibir un duro castigo, que "puede llegar a la pena capital si es consciente de lo que ha hecho". (31/08/2008)

El Islam, no es sólo una religión, es además una forma de vida y una ley, que frecuentemente chocan con las occidentales. Verdaderamente el miedo existente es hacia los grupos más fanáticos del Islam, capaces de asesinar a los que renieguen de su religión, insulten a Mahoma o que no compartan sus mismas ideas. ¡Que diferentes somos los cristianos!, que escuchando por doquier un "mecagondios" y viendo cómo se menosprecia y ridiculiza a la Iglesia en general, a los curas, a los obispos, al Papa, apretamos los dientes, respiramos profundo y buscamos el diálogo.
¿Habrá algún día algún valiente que ose atreverse con el Islam?¿Nos van a marcar ellos siempre las pautas?
Si esto sigue así, auguro un futuro muy negro para las religiones más tolerantes y ese futuro será la islamización de occidente.

jueves, 7 de agosto de 2008

Rafa Nadal: "Mejor en español".

PEKÍN.-La puesta en escena del equipo olímpico español de tenis tuvo ayer en Rafa Nadal a su principal maestro de ceremonias. A pesar de compartir la presentación con el resto de integrantes, tanto masculinos como femeninos, él monopolizó la atención de los informadores y fue el manacorense el que protagonizó la anécdota de la rueda de prensa.

Nada más entrar en la sala, Nadal ya preguntó en voz alta sobre el idioma en el que iba a ser la rueda de prensa: «¿Contesto en inglés o en español?». Lógicamente por ser estos, dos de los idiomas más extendidos en el mundo y con los que sería capaz de llegar a más receptores. Cuando decidieron que iban a contestar a las preguntas en castellano, llegó la cuestión en catalán de un informador (empecinados en difundir su idioma "nacional" a costa del castellano), lo que terminó por importunar a Nadal, un poco harto de la situación.

Según la edición digital del diario "20 Minutos", Robredo, que no paraba de bromear con Nadal y Almagro, cambió el gesto cuando le quisieron preguntar en catalán y él se quedó en blanco, sorprendido. Nadal terció y zanjó el asunto: «Mejor en español». Su cara denotaba que no le hizo ninguna gracia que un periodista preguntara en un idioma que no todos podían entender en la sala de prensa, sobre todo los sufridos traductores chinos.



La cursiva es mía, el artículo entero lo podéis ver en: http://www.elmundo.es/jjoo/2008/2008/08/06/espana/1218056075.html



Bien por Rafa, defendiendo el idioma común ante los chikilicuatres del "Catalonia is not Spain".

No todos los catalanes, vascos, mallorquines, valencianos o gallegos son separatistas. Sólo son cuatro mindundis recogenueces que pretenden sacar provecho de la situación y desmembrar España.

miércoles, 6 de agosto de 2008

El PSOE rechazó las reformas legislativas que mantendrían a De Juana en la cárcel.

Rubalcaba alaba ahora la reforma del Código Penal de Aznar que permite que los etarras cumplan al menos cuarenta años de pena. En rueda de prensa ha dicho que confía en que al jefe del comando Vizcaya, Arkaitz Goikoetxea, detenido el pasado día 22, le sea aplicada la pena máxima que, en España, es de 40 años por actos de terrorismo.
Cuando el PP reformó el Código Penal en 2003 para garantizar que los terroristas al menos cumpliesen 40 años de prisión y no sucediese lo que ha pasado con De Juana Chaos, el PSOE no se mostró precisamente entusiasmado con aquella reforma.(recordemos que debido a que ni Felipe González ni Adolfo Suárez afrontaron dicha reforma, De Juana ha podido saldar con tan solo 21 años de prisión el asesinato de 25 personas).
No se puede pasar por alto que entre 1986 y 1995 el PP llevó al Congreso nada más y nada menos que 9 iniciativas legislativas para favorecer el cumplimiento integro de penas por terroristas. El PSOE se negó a sacar adelante todas ellas.
Ver noticia: http://www.hazteoir.org/node/13675

martes, 5 de agosto de 2008

Las Trece Rosas, una a una.


Carmen Barrero. 20 años. Modista. Cuarta por edad de los nueve hijos de una modesta familia del barrio de Cuatro Caminos. Su padre murió años antes de que estallara la guerra, dejando a su mujer y a sus hijos en una precaria situación económica, que obligó a Carmen a trabajar desde los 12 años. Militante del PCE, en el que era conocida como Marina, utilizaba la identidad falsa de Carmen Iglesias Díaz. Tras el final de la guerra su amigo Francisco Sotelo Luna le propuso continuar con el trabajo clandestino como responsable femenina del partido en Madrid, y como tal elaboró un plan de trabajo para las mujeres.
Martina Barroso. 24 años. Modista. Militante de la JSU, durante la guerra cosió en uno de los talleres de la Unión de Muchachas, confeccionando ropa para los soldados. Tras el final de la contienda fue captada por Julián Muñoz Tárrega para que se incorporara al sector de Chamartín de la Rosa.
Blanca Brisac. 29 años. La mayor de tres hermanas, hijas de un próspero empresario francés. Casada con Enrique García Mazas, a quien conoció en la banda de música en la que tocaban a pie de pantalla en el cine Alcalá para amenizar las películas mudas. Él tocaba el violín y ella el piano. El matrimonio tenía un hijo, Enrique, de 11 años de edad en 1939. No militaba en ninguna organización política.
Pilar Bueno. 27 años. Modista. Al poco de iniciada la guerra se afilió al PCE y trabajó como voluntaria en una de las numerosas casas cunas abiertas para recoger a los niños huérfanos y atender a los hijos de los milicianos que iban al frente. Fue elegida para formarse como dirigente en la Escuela de Cuadros del partido y nombrada secretaria de organización del Radio Norte. Al acabar la guerra fue contactada por Federico Bascuñana para colaborar en la reorganización de los comunistas y encargada de crear ocho sectores en la capital: Norte, Sur, Este, Oeste, Chamartín de la Rosa, Guindalera, Prosperidad y Vallecas.
Julia Conesa. 19 años. Modista. Se afilió a la JSU a finales de 1937 para seguir sus cursos de gimnasia y deportes. Durante la guerra trabajó como cobradora de tranvías.
Adelina García Casillas. 19 años. Era conocida como la mulata por su piel morena y sus labios gruesos. Amiga de Julia Conesa y militante también de la JSU. Una vez encarcelada trabajó como cartera en la prisión de Ventas.
Elena Gil. 20 años. Ingresó en la JSU en 1937. El final de la guerra le pilló en Murcia, desde donde regresó a Madrid a primeros de abril de 1939. Una vez en la capital su amigo Rafael Muñoz Coutado le propuso continuar trabajando para el partido. Se integró junto a Victoria Muñoz en uno de los grupos creados en el sector de Chamartín de la Rosa que era dirigido por Sergio Ortiz.
Virtudes González García. 18 años. Modista. Se afilió a la JSU al poco de estallar la guerra. Su novio, Valentín Ollero, fue nombrado responsable del Radio Oeste de las juventudes al acabar la contienda y ella hizo de enlace entre éste y la dirección madrileña de las mismas.
Ana López Gallego. 21 años. Modista. Era la mayor de cuatro hermanos. Militante de la JSU, durante la guerra fue secretaria femenina del Radio de Chamartín de la Rosa. Tras la entrada de las tropas nacionales en Madrid su amigo Julián Muñoz Tárrega le propuso que se reincorporara a las juventudes como miembro de un grupo dirigido por Sergio Ortiz, del que también formaba parte otras tres 'rosas': Martina Barroso, Victoria Muñoz y Elena Gil Olaya.
Joaquina López Laffite. 23 años. La más pequeña de cinco hermanos huérfanos de padre y madre desde 1931. Se afilió a la JSU en septiembre de 1936, y tras acabar la guerra fue nombrada secretaria femenina del Comité Provincial clandestino.
Dionisia Manzanero. 20 años. Tercera por edad de los seis hijos de una familia del barrio de Cuatro Caminos. Su padre era militante de la UGT. Se afilió al PCE en abril de 1938, después de que un obús matara a su hermana Pepita y a otros niños que jugaban en un descampado próximo al domicilio familiar. Amiga de Pilar Bueno, al acabar la guerra fue elegida para que hiciera de enlace entre los dirigentes del partido que quedaron en la capital.
Victoria Muñoz. 18 años. Pertenecía a la JSU desde 1936. Al acabar la guerra se encontró con su amigo Julián Muñoz Tárrega, quien le incorporó al grupo que dirigía Sergio Ortiz en el sector de Chamartín de la Rosa.
Luisa Rodríguez de la Fuente. 18 años. Sastra. Ingresó en la JSU en 1937, donde nunca ocupó cargo alguno, hasta que al acabar la guerra Julián Muñoz Tárrega le propuso crear un grupo que ella misma debía dirigir. Cuando fue detenida tan sólo había tenido tiempo de convencer a su primo Isidro Hernández de la Fuente.
Estas son las "niñas indefensas" que fueron fusiladas al finalizar la guerra civil. Se trataba de colaboradoras comprometidas con la causa republicana de enlazar la guerra civil con la mundial, pensando que Franco duraría poco al mando. Animadoras de los chequistas y jaleadoras de los violadores de monjas. Con esas edades ya tenemos verdaderos expertos en la Kale Borroka, entrenados para matar, de las que estas señoritas son pioneras. Orgullosos estarán los herederos frentepopulistas de contar con semejantes alhajas, a las que por cierto, sus líderes en el exilio dejaron en la estacada.
Conviene leer al respecto el artículo de Pío Moa titulado Juicios del franquismo:

Las Trece Rosas…. ROJAS son. Las “flores del mal”.

LA PELÍCULA.
Hay muchas maneras de reescribir la Historia. La película de las "Trece Rosas" es una de ellas. Película en aras de llenar las salas de cine o de ayudar a Zapatero a "vender" una floja Ley de Memoria Histórica.

Sospechoso fue el retraso del estreno de la película, inicialmente previsto para septiembre pero pospuesto hasta octubre sin razón aparente. La razón parece estar clara: había que esperar a las fechas en las que se llegara a un acuerdo sobre la citada Ley.

De hecho, dicen las malas lenguas que la huelga de los guionistas de EE.UU. ha venido motivada, precisamente, por haber visto "Las trece rosas", exigiendo que la palabra "Guión" desaparezca de los títulos de crédito para que, en su lugar, aparezca la leyenda "Panfleto", "Mamarrachada" o "Sinvergonzonería".

Además de que hay poca carga dramática, la misma película la contrarresta con canciones, sonrisas, alegrías y demás. Las trece rosas no sufren en la cárcel, son felices, cantan juntas, bailan… Al final, de repente, son condenadas a muerte. Uno entiende lo que ya he dicho, que el director y guionista querían que nos enterneciéramos con ellas para luego llorar en la escena más importante, le ejecución. Pero no es así porque el espectador no acaba de creerse del todo lo que le están contando.

Y, desde luego, como película, es un nuevo torpedazo más en la línea de flotación del cine español, que reúne todo el compendio de vicios y miserias que han convertido a nuestra cinematografía patria en el mejor repelente para el espectador: es maniquea, aburrida, pobre y está increíblemente mal escrita, peor interpretada y aún peor dirigida.

"Las Trece Rosas", además de ser un fraude y un fiasco, una decepción, un timo y una pena, es, en una palabra, una bazofia.

Obras como Las Trece Rosas se dejan llevar por la tentación de un ajuste de cuentas que podría ser visto incluso como “justo” por una buena parte del público a partir del hipotético caso de que se da la palabra a quienes no tuvieron derecho a ella antes. Y si bien pretenden que se difunda una historia que, de todos modos, estaba llamada a ser generalmente difundida tarde o temprano, no hay que olvidar introducir el punto de vista de los llamados “verdugos” para justificarlos a ellos también en su papel histórico, para comprender verdaderamente esos “crímenes”, conocer la lógica de los vencedores y las razones para continuar la represión durante la posguerra.

LOS DIRIGENTES DEL PCE SE EXILIAN Y TOMAN EL RELEVO LOS JÓVENES.
El origen de la tragedia de las Trece Rosas se halla en la decisión tomada por el Buró Político del Partido Comunista de España (el principal órgano de dirección del PCE) en febrero de 1939 de hacer que sus principales dirigentes se exiliasen antes de que las fuerzas franquistas llegasen a Madrid. El PCE quiso en ese momento dejar en la capital de España una organización compuesta por jóvenes militantes poco conocidos. Tal decisión fue tomada a raíz del rechazo categórico de los franquistas a negociar la rendición de la capital, lo que había sido propuesto por el Consejo Nacional de Defensa el 8 de marzo de 1939. Fue así como el mando del partido en Madrid fue otorgado en un primer momento a Matilde Landa Vaz (conocida como Elvira, de 35 años y detenida tan solo algunos días después de su nombramiento, exactamente el 4 de abril de 1939), y a Joaquín Rodríguez López (de 36 años, como secretario de organización del Comité Provincial de Madrid). Se cree que este último fue quien denunció a Elvira. Como estas dos personas fueron detenidas muy pronto, se decidió nombrar jefe del PCE en Madrid a Francisco Sotelo Luna (alias Cecilio, de 40 años), detenido también poco después de su llegada a la capital. Con Cecilio estaba Federico Bascuñana como enlace entre el PCE y las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) y tres de las Trece Rosas: Carmen como "responsable femenina", Pilar como responsable de la creación de pequeños grupos, llamados "sectores", de las JSU en las diferentes zonas de la capital, y Dionisia como la persona que debía hacer de enlace entre todos ellos.
Por tanto, bajo la dirección del PCE se encontraban en las JSU antiguos militantes de la Unión de las Juventudes Comunistas y de la Federación de las Juventudes Socialistas que se juntaron en marzo de 1936 con el nombre único de Juventudes Socialistas Unificadas. Justo al finalizar la contienda, la misión general de las JSU era localizar a compañeros que corrían peligro, ayudar a sus familias y protegerlas, a la espera de conocer las medidas que los vencedores adoptarían, esperando también a que se reorganizase el PCE, que creía que el general Franco no permanecería mucho tiempo en el poder cuando la guerra estallase en Europa.

DELATORES Y DETENCIONES.
Cuando Severino Rodríguez, a la cabeza de las JSU como secretario general, fue detenido, denunció a compañeros que denunciaron a su vez a otros, poniéndose así en marcha la inevitable cadena de detenciones. Severino Rodríguez fue sustituido por José Pena Brea, quien, pese a su juventud (21 años), había adquirido una gran experiencia de la guerra en Brunete y en Guadalajara, habiendo conocido también la prisión en Alicante. Llegó a Madrid el 10 de abril de 1939 y fue detenido un mes más tarde, el 11 de mayo, víctima seguramente de otra delación. Su confesión fue la que permitió que se detuvieran casi inmediatamente a todos los demás dirigentes de las JSU que quedaban, quienes no tuvieron prácticamente tiempo de reaccionar. De esta manera, el 16 de mayo de 1939, empezaron las detenciones de las Trece Rosas con las de Pilar, Ana, Virtudes, Dionisia y Carmen; Cecilio, Severino Rodríguez, Pena Brea y Bascuñana serían también ejecutados el mismo día que las Trece.

INTENTO DE REORGANIZACIÓN SOCIALISTA Y COMUNISTA.
Tras la caída de Madrid en manos de las tropas franquistas y el fin de la guerra, las Juventudes Socialistas Unificadas intentaron reorganizarse clandestinamente bajo la dirección de José Peña Brea, de 21 años. Tras el golpe de Estado del coronel Casado y el fin de la guerra, los dirigentes del PCE y las JSU habían abandonado España, dejando la organización en manos de militantes poco significados, los cuales, esperaban, podrían pasar más desapercibidos. José Peña, secretario general del comité provincial de las JSU, fue detenido por una delación, y dio todos los nombres que sabía. Roberto Conesa, policía infiltrado en la organización, colaboró también en la caída de la organización (Conesa fue posteriormente comisario de la Brigada Político Social franquista y ocupó un cargo importante en la policía durante los primeros años de la democracia). La práctica totalidad de la organización clandestina cayó de este modo, sin apenas posibilidad de reorganización. La mayor parte de los detenidos aún no había tenido tiempo de integrarse en la organización clandestina o apenas acababan de hacerlo. A la captura de los militantes ayudó el hecho de que los ficheros de militantes del PCE y las JSU no habían podido ser destruidos, debido al golpe de Estado casadista, y fueron tomados por los franquistas al tomar Madrid. Entre los detenidos se hallaban las Trece Rosas, que fueron arrestadas y conducidas a la cárcel de mujeres de Ventas.

ASESINATO TERRORISTA DE GABALDÓN.
El 27 de julio, Isaac Gabaldón, comandante de la Guardia Civil, inspector de policía militar de la 1ª Región Militar y encargado del "Archivo de Masonería y Comunismo" (archivo que agrupaba los documentos recopilados por las tropas de Franco en su avance durante la guerra), su hija y su chófer fueron asesinados en Talavera de la Reina, crímen del que se acusó a tres militantes de las JSU. Como represalia, 56 jóvenes de las JSU encarcelados (en su mayor parte antes del asesinato), entre los que se encontraban las Trece Rosas, fueron llevados a juicio ante un Tribunal Militar el 3 de agosto (expediente 30.426), acusados de reorganizar las JSU y el PCE para cometer actos delictivos contra el "orden social y jurídico de la nueva España", y condenados, por "adhesión a la rebelión", a pena de muerte. En la madrugada del 5 de agosto de 1939, junto a la tapia del cementerio de la Almudena de Madrid, fueron fusilados los 56 miembros de las Juventudes Socialistas Unificadas, entre los que se encontraban las Trece Rosas.
Los verdaderos autores del asesinato de Gabaldón eran tres hombres conocidos como "los Audaces", serían, de hecho, detenidos un poco más tarde, el 1 de julio, pero no serían identificados como los autores del triple crimen y no fueron ejecutados sino dos días después de las Trece Rosas, el 7 de agosto, con otros jóvenes dirigentes de las JSU.

LAS TRECE ROSAS ROJAS.
Eran Carmen Barrero Aguado, Martina Barroso García, Blanca Brisac Vázquez, Pilar Bueno Ibáñez, Julia Conesa Conesa, Adelina García Casillas, Elena Gil Olaya, Virtudes González García, Ana López Gallego, Joaquina López Laffite, Dionisia Manzanero Salas, Victoria Muñoz García y Luisa Rodríguez de la Fuente.
Lo primero, doce de la Trece Rosas eran todas militantes de la JSU, comprometidas con el partido y con su manera de ver la vida, hasta el punto de mantener su militancia en la clandestinidad para intentar reconstruir la organización, la única no militante de la JSU Blanca Brisac, tenía relaciones con el PCE a través de su marido Enrique García Maza ("Agudo" fusilado en la misma madrugada del 5 de Agosto) que participaba en reuniones y actividades con otros comunistas músicos y miembros del Sindicato de Profesores de Orquesta.

La gran mentira es decir que murieron por la libertad. Se insiste en que los estalinistas, racistas, golpistas y demás componentes del Frente Popular defendían la libertad y la democracia.

Cuando vinieron sus verdugos las trece salieron gritando "VIVA LA REPÚBLICA".

Resultó ser la propia familia de Blanca la que denunció al marido de esta por ser un simple músico indigno para ellos de casarse con Blanca. Por ello, la cuñada de Blanca se inventó que el marido de ésta preparaba un atentado contra Franco.

Adelina sigue el consejo de su padre de entregarse a los franquistas para evitar represalias más graves, cuando en realidad lo que pretende su padre es hacer méritos ante estos para evitar que lo inculpen a él mismo. Adelina sabe que su padre puede ser llamado a formar parte de los pelotones de fusilamiento de la posguerra para demostrar de esta manera su adhesión a los franquistas, y es la única que acepta su papel de víctima propiciatoria desde el principio al entregarse a la policía voluntariamente, consciente de que está ayudando a su padre, y pensando que así quizá pueda salvarse ella también. Su padre lamentará después en vano el haber sido tan cobarde.


NO ES LO MISMO
No son iguales las personas asesinadas por asistir a una iglesia, que sus matadores posteriormente ajusticiados. No es lo mismo. No es lo mismo la víctima de violación, que sus violadores posteriormente juzgados y condenados. No es lo mismo la víctima de un robo, que su ladrón posteriormente juzgado y condenado. No es lo mismo. Y a los criminales juzgados y condenados, no hay que hacerles Justicia, pues ya la tuvieron.

Parece mentira que a nadie le duela que se mate un comandante de nuestro cuerpo de la Guardia Civil y a su hija, sin contar a un noble obrero cumpliendo con su trabajo. Pero esas personas no cuentan por ser nacionales y auténticos patriotas españoles, ¿no?.

¿Para cuándo un documental o película sobre los asesinatos cometidos por el PSOE y el PCE?.

Si continuamos por el camino del “y tú más”, sólo conseguiremos reavivar los odios entre unos y otros. ¿Cuándo dejaremos a los muertos en paz?.

Ser español ya no es una excusa, es una responsabilidad.

Este es el mensaje de Pau Gasol a la aficción española:
http://www.youtube.com/watch?v=QNuFRf8Aaqw

"Está bien que tu país te admire, pero es mejor que el mundo admire a tu país".

Son las palabras de un hombre libre que no tiene que soportar la tiranía separatista a la que se enfrentan cotidianamente gran cantidad de españoles en Cataluña.
Gasol es catalán y por consiguiente, español, por que lo uno no quita lo otro.
Este hombre ama a Cataluña y a España de la misma manera.
Ojalá el resto de catalanes aprendan de él.
Bien Pau.

lunes, 4 de agosto de 2008

Fallece el escritor Alexander Solzhenitsin, uno de los mayores críticos del estalinismo.

Este domingo falleció a los 89 años uno de los mayores opositores al régimen de la URSS, Alexander Solzhenitsin, Premio Nobel de Literatura. El escritor fue muy crítico con José Stalin, por lo que fue condenado a ocho años de prisión en Siberia. En 1974 fue privado de la nacionalidad rusa al denunciar en "Archipiélago Gulag", el sistema de campos de concentración soviéticos. En 1994 volvió y mantuvo sus criticas al asegurar en Moscú que "en Rusia no hay democracia".
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/mundo/fallece-el-escritor-ruso-alexander-solzhenitsin-uno-de-los-mayores-criticos-de-estalinismo-1276335878/
En marzo de 1976, Solzhenitsin visitó España. Con motivo de una reimpresión de Archipiélago gulag el diario El Mundo publicó un reportaje donde hablaba José María Iñigo, entrevistador del escritor ruso en TVE en aquel ya lejano año.
Nos lo cuenta Pío Moa en su artículo Un autorretrato del antifranquismo: http://revista.libertaddigital.com/un-autorretrato-del-antifranquismo-1275320937.html

Dicho por Alexander Solzhenitsin:

"Sus progresistas llaman dictadura al régimen vigente en España. Hace diez días que yo viajo por España y me he quedado asombrado. ¿Saben ustedes lo que es una dictadura? He aquí algunos ejemplos de lo que he visto. Los españoles son absolutamente libres de residir en cualquier parte y de trasladarse a cualquier parte de España. Nosotros, los soviéticos, no podemos hacerlo. Estamos amarrados a nuestro lugar de residencia por la propiska (registro policial). Las autoridades deciden si tengo derecho a marcharme de tal o cual población."

"Paseando por Madrid y otras ciudades, he podido ver que se venden en los kioscos los principales periódicos extranjeros. ¡Me pareció increíble! Si en la Unión Soviética se vendiesen libremente periódicos extranjeros, se verían inmediatamente decenas y decenas de manos tendidas y luchando por procurárselos. También he observado que en España uno puede utilizar libremente las máquinas fotocopiadoras. Cualquier individuo puede hacer fotocopiar cualquier documento, depositando cinco pesetas por copia en el aparato. Ningún ciudadano de la Unión Soviética podría hacer una cosa así. Cualquiera que emplee máquinas fotocopiadoras, salvo por necesidades de servicio y por orden superior, es acusado de actividades contrarrevolucionarias."

"En su país –dentro de ciertos límites, es cierto– se toleran las huelgas. En el nuestro, y en los sesenta años de existencia del socialismo, jamás se autorizó una sola huelga. Los que participaron en los movimientos huelguísticos de los primeros años de poder soviético fueron acribillados por ráfagas de ametralladoras, pese a que sólo reclamaban mejores condiciones de trabajo. Si nosotros gozásemos de la libertad de que ustedes disfrutan aquí, nos quedaríamos boquiabiertos. Hace poco han tenido ustedes una amnistía. La califican de “limitada”. Se ha rebajado la mitad de la pena a los combatientes políticos que habían luchado con armas en la mano (alude a los terroristas). ¡Ojalá a nosotros nos hubiesen concedido, una sola vez en veinte años, una amnistía limitada como la suya! Entramos en la cárcel para morir en ella. Muy pocos hemos salido de ella para contarlo."


Sobran comentarios.

domingo, 3 de agosto de 2008

Algo falla.

De Juana fue condenado a más de 3.000 años de cárcel; en cuatro años asesinó a 25 personas. Sale definitivamente de la cárcel tras cumplir 21 años de prisión; ha cumplido menos de un año de cárcel por cada uno de sus asesinatos.
En 1998, en la prisión de Melilla, solicitó una botella de champán francés, una tarta y un kilo de langostinos para celebrar la muerte a tiros del concejal de Pamplona Tomás Caballero.
Ante otro asesinato de sus compañeros de armas, declaró que "sus lloros son nuestras sonrisas y terminaremos a carcajada limpia".

Sin duda alguna, algo falla. No encajan los 3000 años de cárcel a los que fue condenado, con los 21 que ha cumplido. Estamos hablando de un asesino despiadado y sanguinario, que no es capaz de mostrar arrepentimiento ni pedir perdón y que sale a la cale, que no debería pisar nunca, con el mismo espíritu asesino que lo caracteriza. Jack el destripador estaría contento por que, con sus cinco víctimas atribuidas, habría pasado por la cárcel de visita. Sólo la quinta parte de víctimas que De Juana y fue el hombre más perseguido en Londres en la segunda mitad de 1888.
Algo falla.
¿3000 años de cárcel?, si es difícil que alguien pueda llegar a los 100 de vida. Por contrapartida va y sólo cumple ¡21 de 3000!. Cuando hace contínuamente apología del terrorismo, incita a la violencia y se ríe de las víctimas y de su sufrimiento, nos preguntamos todos: ¿no merece este energúmeno una pena mayor?, ¿ha pagado sus crímenes con 21 años de prisión?, ¿es justo que no llegue a cumplir ni un año por víctima?.
Algo falla.

Franco culpable de la excarcelación de De Juana.

Maria Antonia Iglesias dice que el culpable de que De Juana esté en la calle es Franco.

Lo más parecido a un gallinero vergonzoso es la tónica general de la “mesa de debate” del programa La Noria, que desgobierna Jordi González. Cuando el presentador debería mostrarse imparcial, este individuo denota gran carencia de ella, al igual que el público que lleva al plato, que ovaciona con fervor cualquier palabra salida de Maria Antonia Iglesias, aunque ésta no diga nada.
Maria Antonia es un falaz esbirro del partido del poder cuya obsesión es la de llamar fascista a los votantes del partido que les pisa los talones. Lo fue con Felipe, y lo es con ZP.
Esta señora no tiene la más mínima educación, es incapaz de dejar hablar a los demás, no hay ni una sola vez que no interrumpa a los oponentes, al menos que yo haya visto.
Eso si, siempre repitiendo la cantinela de siempre, porque estos socialistas de pacotilla y a sueldo fijo, no saben salir, si no es hablando de Aznar, de curas, de la COPE, o de los americanos, y de la guerra de Irak, de otra cosa no saben, comprobado.
Esta señora-engendro, acostumbrada a llamar fascista a quien no comulga con su sectario criterio, a interrumpir maleducadamente a todo el que cuestione las tesis oficiales, nos descubre ahora que el verdadero culpable de la excarcelación de De Juana es Franco; cuando éste lleva 33 años muerto y tenemos 30 años de democracia en España. Y se queda tan ancha. Ovación del público¿?. Franco en 40 años logró para España lo que la democracia está arruinando, no por ser democracia, sino por que la mayoría de los llamados demócratas, no lo son en absoluto. Si en 30 años de democracia no hemos avanzado nada (más bien hemos retrocedido mucho) es por que algo ha fallado durante esos años, y ese algo han sido los gobiernos de izquierda del PSOE.
Zapatero ha destrozado el trabajo de dos legislaturas duras y eficaces con la hoy crecida banda de ETA y sus amigos y simpatizantes.
Ver el video:
http://www.youtube.com/watch?v=vo0rjEWORLk

Decálogo para afrontar la no-crisis. Por Pablo Molina.

Los enemigos de la humanidad, que no creen en el talante, el mestizaje, la tolerancia y la ampliación de derechos como ejes fundamentales de la actuación política de los gobiernos realmente progresistas, insisten en que estamos inmersos en una crisis de proporciones alarmantes.
Y eso que Z les ha repetido hasta la saciedad el ideario del partido socialista, según el cual:
A) No hay crisis.
B) Si hay crisis, no es nada profunda, sino una dificultad pasajera.
C) En todo caso, si hay crisis es culpa de:
  • C.1) Bush, por organizar la guerra de Irak.
  • C.2) Aznar, por apoyar a Bush.
  • C.3) El capitalismo salvaje promovido por los norteamericanos.
  • C.4) Los votantes del PP, por extender el pánico.
D) En el caso de que la crisis sea real y no una invención de la derecha, el Gobierno está haciendo todo lo necesario para solucionarla.
E) Si finalmente se descubriera que hay crisis, y que es grave, los únicos perjudicados serán los ricos, que perderán millones y millones de euros. Los pobres que votan a Zapatero, lo más que pueden perder son los doscientos mil perifollos que les costó la vivienda, pero a cambio van a tener un lugar preferente en la lista del paro y derecho a casarse si son homosexuales.
F) Por si las medidas recogidas en el punto E) no fueran suficientes, el Gobierno tiene la firme voluntad de solucionarles la vida convirtiéndolos en funcionarios.

Lo de la supuesta crisis, conviene insistir, es probablemente una invención de los votantes de la derecha extrema, que, obsesionados por el vil metal, prefieren tener dinero para pagar la hipoteca en vez de que los homosexuales puedan adoptar trillizos probeta o que las niñas puedan utilizar, en estupendos y confortables públicos, el aborto libre como método anticonceptivo.

La derecha reaccionaria, extrema e insolidaria es así. Prefiere el bienestar de la propia familia a la ampliación de derechos para las minorías marginadas. Si por ella fuera, el dinero que el Gobierno destepaís regala a las dictaduras del Tercer Mundo para acabar con los océanos de injusticia en los que crece el terrorismo internacional se utilizaría para arreglar los problemas domésticos: por ejemplo, para bajar los impuestos a las clases medias.

La derecha no tiene remedio. Si se empeña en que hay crisis, al final va a somatizar la mentira de tal manera que la sufrirá en sus carnes como si fuera real. Los progresistas, en cambio, son optimistas antropológicos que confían en la solvencia intelectual, moral y política de un consejo de ministros integrado por gente como Moratinos y Bibiana Aído, sin ir más lejos.

No obstante, ante el riesgo de que pudiera haber algo de cierto en la campaña de histeria colectiva desatada por la derecha y sus medios de comunicación acerca del inminente batacazo de la economía, nos permitimos ofrecerle un decálogo que le facilitará un tránsito amable por estas pequeñas dificultades pasajeras (producto de una ligera desaceleración mundial a causa de la guerra de Irak, como dice Pepiño, que de economía y geopolítica sabe un huevo). Apunte:

1) Repítase cada mañana, nada más levantarse, el siguiente mantra: "No hay crisis".
2) Si tiene hijos mayores de 18 años, oblíguelos a preparar unas oposiciones facilitas.
3) Antes de llevar a cabo la medida del punto anterior, afílielos al PSOE y a la UGT.
4) Vea únicamente los informativos de La Secta y lea solamente El País (o el boletín diario de Preescolar, si es que lo encuentra en el kiosko).
5) Si no puede pagar la hipoteca, piense en los ricos empresarios e imagíneselos sin poder veranear en Sotogrande. Eso sí que es una putada.
6) Monte una ONG y preséntese a los varios miles de convocatorias que mensualmente organizan las instituciones estatales, autonómicas y locales para conceder subvenciones.
7) Disfrácese de alternativo o de luchador-por-un-mundo-más-justo y okupe el chalé del vecino (antes de que se lo quede el banco).
8) Pida a tres vecinos con hijos recién nacidos que le presten los bebés y acuda a Hacienda a pedir los 7.500 euros correspondientes. Diga que su señora acaba de tener trillizos.
9) Acuda cada mañana bien temprano a la cola del INEM: con un poco de suerte le harán funcionario.
10) Si nada de lo anterior le funciona, emigre a Cuba. Allí las dificultades financieras internacionales pasan inadvertidas.

Y, en todo caso, no pierda la confianza en Z y su equipo. Ellos trabajan para que usted sea feliz. Lo único que debe hacer es modificar su idea de la felicidad y transformarla en algo más trascendente. ¡Qué importa que el banco se quede con su casa, o que tenga que cerrar su pequeño comercio: usted vive en un país que es la envidia del mundo mundial por su compromiso con los valores eternos del progresismo: el mestizaje, el talante, la tolerancia, la paz perpetua y la fraternidad universal! ¿Acaso no le parece suficiente, pedazo de facha?

viernes, 1 de agosto de 2008

Unas reflexiones.

El PSOE critica al PP por crispar el ambiente político al criticar sus acciones al frente del Gobierno ¿Qué es lo que esperan que haga? ¿acaso debe ser el mismo PSOE quien debe marcar lo que el PP puede criticar y lo que no?, traduciendo: la oposición no puede hacer de oposición porque si no, eso es crispar.
¿Cuál ha sido la diferencia entre la oposición del PP con la que hizo el PSOE en los años que le tocó ocupar su lugar?. Convocar manifestaciones ante las sedes del PP en la jornada de reflexión no es crispar y sí lo es si la manifestación la convocan otros. ¿Es que la izquierda tiene patente de corso sobre la actividad en la calle y no acepta que los demás puedan hacer lo mismo?.

¿Es lo mismo igualdad que igualitarismo? Si pones a una mujer de ministra por ser mujer y no por su valía, la estás discriminando todavía más, por lo que las reglas de paridad son un paso más hacia la degradación de la mujer y no lo contrario.
Se puede tener 14 ministros, esto es, hombres y mujeres (esto va por los analfabetos defensores de lo estúpidamente correcto que masculinizan y feminizan todo, sin saber que el “LOS” plural es género neutro) indistintamente, mayoría de unos o de otras, e incluso podrían ser 14 ministras o 14 ministros y no por ello discriminar a nadie, sino que elegimos a las 14 personas idóneas para afrontar esa responsabilidad por méritos propios, no por lo que tiene entre las piernas.

En la actualidad, se abusa de la palabra "progresismo", por parte de la izquierda, como si fuese algo inherente a ellos. ¿Qué derecho tiene ningún partido político a apropiarse de un término genérico que le puede afectar directa o indirectamente como a cualquier otro de ideología completamente diferente?. No entiendo qué progreso aportó a las arcas del Estado Luís Roldán en la Guardia Civil, o el hermano de Alfonso Guerra, o al ex Gobernador del Banco de España que terminó en la cárcel. ¿Es progreso acaso cargarse el Archivo Histórico de Salamanca para pagar respaldo político?, o quizá, ¿criticar democracias y simpatizar con dictaduras?.
Creo que a lo que se refieren es a esas leyes que aprueban para contentar a minorías, como el matrimonio entre homosexuales, algo que existe desde hace más de dos mil años, y que estaba más que aceptado en la cultura griega, así que no veo dónde está el progreso. Será engañar a éstos con la posibilidad de adopción, cuando no se puede llevar a la práctica, ya que ningún país de origen que tenga convenio con España permite la adopción por homosexuales, por lo que la Ley es papel mojado, a no ser que se haga alguna.... ilegalidad.

Yo soy católico, heterosexual, español y de derechas ¿qué pasa?¿qué te hace pensar que eres mejor persona que yo por el mero hecho de ser de izquierdas?¿consultaste al oráculo de Delfos para que te confirmara que eres poseedor de la verdad absoluta y que el resto de mortales están equivocados?¿Por qué es bueno ser de izquierdas y malo de derechas?

La extrema izquierda ha resistido muchos años de democracia por el efecto rebote al haber sufrido una dictadura de derechas, aunque ya no le queda mucho. Terminará por desaparecer cuando el cuento del progresismo se les acabe y la gente se de cuenta de que una ideología anclada en los problemas de hace cien años no puede solucionar los actuales; por mucho que excite al personal levantar el puño y llamar a las barricadas, eso ya no es muy progre.
Los genocidas más brutales de la historia fueron tres comunistas (no sé si progres y ecologistas, pero sí de izquierdas) como Stalin, Mao y Pol-Pot, irónicamente, el nacional socialista Adolf Hitler ocupa el cuarto lugar.

Resulta anacrónico que sus descendientes ideológicos se presenten como adalides y defensores de la paz, y la libertad, cuando no creen en la democracia, su ideología no la acepta, y sólo se sirven de ella para intentar lograr sus fines, cosa que hasta ahora, tal y como pueden atestiguar los libros de historia, no han respetado nunca ni han conseguido el poder a través de ella en ningún país del mundo, sólo a base de sangre y lágrimas (si vas a decir que en Brasil gobierna el Partido Comunista, permíteme que me ría).

Es preocupante la obsesión de la izquierda por llamar extrema derecha y fascista al PP. Y esto lo digo por, otra vez, por el latiguillo políticamente correcto de llamar racista a todo aquel que se le ocurra cuestionar algo de lo que pueda decir o hacer algún inmigrante. Un ladrón es un ladrón y un asesino es un asesino, independientemente de su nacionalidad o raza. Respecto al tema del racismo, he tenido que aguantar muchas falacias, por parte de la izquierda, en torno a los moros que, junto con Franco, entraron en la península para salvar a España de las hordas frentepopulistas. Al oír a esta gente, da la sensación de que la guerra civil española fue de moros violadores y asesinos contra españoles liberales. Nada más lejos de la realidad. A eso le llamo yo resentimiento, odio, revanchismo y racismo generalizados, llevados al extremo propagandístico, totalmente infiel a la verdad. Muy propio de la izquierda actual.

En la extrema derecha sólo hay viejos carcas y nostálgicos del régimen, combinados con niñatos pelaos, pequeñitos y con el cerebro atrofiado de los anabolizantes que se meten, que piensan, y quieren hacernos pensar, que Franco y Hitler eran hermanos. Éstos, tampoco se quedan cortos en sus descalificaciones hacia el PP, llamándolos “la marca blanca del PSOE”, “rojos”, y en ocasiones “negros”, dando muestra de su racismo. La Falange actual está muy unida al movimiento neonazi, en un intento, carente de sentido, de hermanar a unos con otros, cosa que viene de lujo a los verdaderos herederos del nacional socialismo, para así desvincularse de los crímenes de éste y usarlos como arma arrojadiza contra la derecha. No olvidemos que la Falange Española, fue nacional sindicalista y tuvo en sus comienzos mucha similitud con el fascismo italiano de Musolini; pero esto no los hace hermanos, y mucho menos del nacional socialismo de Hitler. Durante el régimen de Franco, ya lo he relatado en anteriores artículos, se creó el Movimiento; unificando a la Falange con los Requetés y los Carlistas. La relativa pluralidad dentro del franquismo ha llevado a algunos autores a describirlo como autoritario y no totalitario y se habla también de un nacionalcatolicismo.

Carta del enterrador de Paracuellos.

Carta que el enterrador de Paracuellos del Jarama dirigió a Santiago Carrillo Solares.

Creo que me conocerás Santiago Carrillo, yo sí te recuerdo y mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo ochenta y cinco años; en el año 1936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama, también estuve en la checa de la escuadrilla del amanecer de la calle Marqués de Cubas nº 17 de Madrid donde presencié los más horrendos martirios y crímenes. También estuve en el cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontejos, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas bajo tu mando. Yo era el pionero al que llamabais “el estudiante” que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabais. ¿Te acuerdas de mí ahora Santiago Carrillo? ¿te acuerdas cuando tú, acompañado de la miliciana Sagrario Ramírez y de Santiago Escalona y Ramiro Roch alias “el pancho” en la era de Fuencarral, en el kilómetro cinco, el día 24 de Agosto de 1936 a las siete de la mañana asesinasteis al Duque de Veragua y tú Santiago Carrillo mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo? ¿te acuerdas Santiago Carrillo la noche que llegaste a la checa de la calle Fomento en el coche Ford matrícula de Madrid número 984 conducido por el comunista Juan Izacu y los chequistas Manuel Domínguez alias “el valiente” y el Guardia de Asalto José Bartolomés, y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo “el valiente” con un cigarrillo puro? Esto sucedió el 29 de Agosto de 1936 a las tres de la madrugada. ¿Me recuerdas ahora Santiago Carrillo? Con veinticuatro años que tenías ¿cuántos asesinatos cometiste? ¿cuánta sangre tienes derramada en España?.
No quiero molestarte más Santiago Carrillo, criminal.
Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama alias “el estudiante” que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo mandaste que se realizaran en España.

Fascismo y Nacional-Socialismo.

La decadencia mental de las últimas generaciones de educandos, frágilmente ESOentontecidos por el fracasado sistema educativo que fabricó el felipato iletrado desde los años ´80, ha tenido la triste deriva de unos adultos desculturizados y ágrafos.
La desquincallada izquierda española, administradora suprema de la Gran Multinacional de la Mentira, fundó en todas las autonomías, al más puro estilo orwelliano, sus Ministerios de la Verdad y nos desplegó a sus comisarios por la jungla sindicalizada de la enseñanza pública. El resultado ha sido nefasto: generaciones y generaciones de educandos analfabetos y manipulados cuya sectaria visión de la historia ha hecho más histeria que ciencia y más ciencia-ficción que archivo.

Necesitamos dos Guerras Mundiales para acabar con esas tres víboras paridas por el Socialismo cunero : el Socialismo-fascista, el Socialismo-nazi y el Socialismo real o Comunismo .., tres monstruos de la izquierda totalitaria que la manipulación docente lleva cincuenta años disfrazando de derecha .

El FASCISMO y el NAZISMO fueron dos víboras nacidas del SOCIALISMO radical, dos herejías escindidas de la religión secular marxista, aunque la "propaganda machine" soviética ,con sus manipulación embustera, supo difuminar esta colosal verdad , cargándole a la derecha el muerto de tan perverso engendro :fueron los propios hijos de la izquierda radical italiana y alemana los herejes nazi-fascistones escindidos del socialismo marxista.

El FASCISMO lo inventa Benito Mussolini y fue una escisión radical del Partido Socialista Italiano, tras la quiebra interna del Socialismo italiano. . Mussolini siempre militó en el ala más radical y más activista del PSI y dentro de él, se montó su propia corriente denominada "Tercera Vía" (viejo concepto de los partidos fascistas que se propugnaban con antídoto dialéctico frente al capitalismo y al internacionalismo proletario).

De padre militante socialista, Mussolini era el número dos del Partido Socialista Italiano y el director del diario socialista "Avanti" (1912). Ante el neutralismo socialista en la Primera Guerra Mundial y sus consiguiente oposición al Nacionalismo Italiano, Mussolini formó " el Fascio di Combatimento" con los "herejes socialistas " más radicales de su corriente.

Esa misma dinámica ideológica de izquierdas es la que da origen al Nazional-Socialismo Alemán de Hitler. Los núcleos más duros del Nazional-Socialismo alemán provenían de la comunista Liga Espartakista, fundada por la comunista Rosa de Luxemburgo y transformada luego el el Partido Comunista Alemán, tras las masacres obreras.

Adolf Hitler se consideró y se proclamó siempre hasta su muerte un "hombre de izquierdas, un socialista con fuerte componente nacionalista”. Y ese es el sustrato constante en su libro doctrinal "Mein Kampf" (Mi Lucha), donde se define como un socialdemócrata y dice que no había entrado en ese partido porque estaba dominado por los judíos. En su famoso libro, Hitler siempre se manifiesta como un "anticapitalista y un antiliberal" y, como podemos leer también en sus delirantes notas de sus diálogos con Goebbels antes del suicidio, se consideró siempre un socialista cunero.

Hitler cambia la "lucha de clases marxista" por la "lucha de razas" con el mismo sentido de mentalidad colectivista que el marxismo: una "herejía étnica”, de moda en los años ´20 a la que Lenin denominó "el socialismo de los tontos" porque el concepto de burguesía se reducía, en el caso de Hitler, a la "burguesía judía”.

Algo parecido a lo que pasa con ETA y con los nazi-onalismos vasco y catalán: son fascistas y nazis porque pertenecen a la corriente nazi-onalista radical de la izquierda etnicista. Al igual que todos los partidos fascistas franceses (1934) salidos de la facción más izquierdista y proletaria del Partido Comunista de Doriot . O el caso de Pierre Laval que pasó de destacado socialista a declarado pro-nazi y primer ministro del Gobierno Francés de Vichy, colaboracionista de Hitler. El mismo socialista François Mitterrand fue un nazi-colaboracionista de Hitler.....

El escritor Socialista francés, Drieu de la Rochelle, publicó su:"Socialismo Fascista" reivindicando su izquierdismo fascista. El fundador del Partido Nazi Noruego fue el socialista Quisling. Y actualmente el fascismo alemán resurgente está contemplado en la Alemania ex-Sovietica donde prolifera un neo-nazismo militante ¡¡ en la Alemania socialista!! , qué casualidad. O el caso del francés Le Pen, gran aliado del exterminado socialista Sadam Husein y que está votado en mayoría por los barrios de obreros marxistas franceses....

Está pues documentado que el Fascismo/Nazismo son una deriva totalitaria del movimiento obrero: la forma Nazi-onal patriótica del SOCIALISMO. ¿Por qué pues ese barbarismo histórico de llamar a la derecha española que nunca fue? ¿Por qué?, ¿ por haber simpatizado sus ancestros con el régimen de Franco?. Franco nunca fue fascista. Otro barbarismo histórico. A fin de cuentas toda la bibliografía internacional más actualizada y fiable define a Franco como "un monárquico bonapartista" que desplegó en España un régimen autárquico bajo la protección de los Aliados. Nunca pudo ser un fascista porque, siendo monárquico, odiaba el socialismo y era feroz anticomunista.

¿A qué santo viene, pues, el inadecuado uso del vocablo "fascista”? No sirve ni para Aznar, ni para Rajoy ni para la derecha española. Cuadra infinitamente más con el radicalsocialismo del insolvente ZP cuyas actitudes totalitarias respecto a temas sociales y religiosos lleva camino de aproximarse al nazismo hitleriano , perseguidor de católicos o al stalinismo exterminador de curas.

Teresa Puerto Ferre

País de oportunidades. 23 de Julio de 2008 - 17:54:05 - Pío Moa

En El economista, ayer:
Podría hacerse una encuesta sobre algunas realidades actuales:
¿Quieres un país donde los ciudadanos tengan distintos derechos según las regiones?¿Un país donde tengas problemas burocráticos para tu atención médica, según en qué región vivas? ¿Un país repleto de funcionarios generales y autonómicos, en su mayor parte innecesarios pero que debes pagar con tus impuestos?¿Un país donde unos políticos, con frecuencia corruptos, se entrometen en tu vida privada, te indican lo que debes y no debes pensar acerca de mil problemas que no les incumben, y dicen hacerlo por tu bien? ¿Donde una televisión-basura y unos funcionarios sin escrúpulos pretenden "educar" a tus hijos según sus "valores"? ¿Donde los políticos atacan sistemáticamente la familia y los valores que han dado consistencia a nuestra cultura? ¿Donde, por eso, cientos de miles de familias se deshacen, con toda la carga asociada de dolor e infelicidad, de frecuente violencia, y con cientos de miles de niños criados sin verdadero hogar, sin padre o sin madre? ¿Donde la droga y el alcoholismo causan tantos estragos sobre todo entre los jóvenes, con cientos de muertes y taras silenciadas habitualmente? ¿Donde los políticos suprimen la igualdad ante la ley en nombre de igualdades inexistentes? ¿Dónde se ataca la libertad de expresión? ¿Donde, en algunas regiones, se impida a los niños estudiar en el idioma español común? ¿Donde se agrede constantemente la idea y los símbolos de España? ¿Donde se pretende imponer por ley una historia del país radicalmente falsa, que exalta a los destructores de la legalidad republicana, a los chekistas y a los etarras, y socava las bases de la democracia?¿Un país donde el asesinato se convierte en forma de hacer política y es premiado por los políticos a costa de las víctimas directas, de la constitución y del estado de derecho?
¿Quieres esta España? ¿Crees que no hay otra posible?

Carta de César Vidal a la Ministra de Igualdad. Todo un Maestro.

Apreciada ministra: con sorpresa, pero, sobre todo, con enorme ilusión he sabido de su nombramiento como titular de igualdad. Aparte de felicitarle calurosamente por su paso de la dirección de la agencia andaluza de flamenco a tan alto destino, desearía suplicarle algunas actuaciones concretas encaminadas a que, de manera efectiva y real, todos los españoles sean iguales. Sin ánimo de ser exhaustivo, en primer lugar, creo que debería usted poner manos a la obra y convencer a su jefe de que acabe cuanto antes con el denominado “pufo vasco”. No es de recibo que en una democracia, por cada euro que pagan las Vascongadas, reciban a cambio ocho del resto de España. Digo yo que de iguales será pagar igualmente. Y ya empezada la cuestión por el tema regional, quizá podría usted ir más lejos y sugerir a su jefe que se las arregle para derogar el Estatuto catalán por eso de que consagra inversiones en esa bellísima región española mientras que desnuda a las otras, por eso de que condena a los castellano-parlantes a la desigualdad o por eso de que, en resumidas cuentas, convierte al resto de España en una colonia de los nacionalistas. Sé que este paso puede parecer difícil, pero bastará simplemente con que su jefe deje de enredar en el Tribunal constitucional y permita que los jueces sean independientes. Otro paso que me atrevo a sugerirle es el relativo a los no-nacionalistas en determinadas partes de España y, muy especialmente, a las víctimas del terrorismo. Con que los trataran igual en los medios de comunicación y en las instituciones que a los nacionalistas creo que ellos - ¡los pobres! – andarían tan contentos. ¿Cuesta tanto que se respete a los parientes de los asesinados por ETA no peor que a los familiares de los terroristas? También creo que sería de interés que los heterosexuales recibieran un tratamiento similar a los homosexuales. No es fácil dado el peso del lobby gay, pero si pudiera usted arreglar una representación paritaria en los programas del corazón y que una vez al año recibieran dinero para una cabalgata del día del orgullo hetero habría dado usted un paso de gigante. Ya en el terreno de las relaciones hombre-mujer no me atrevo – sería mucho – a pedirle que alguien pueda decir algo que no sea feminista sin que lo crucifiquen, pero si se consiguiera que los padres recibieran un tratamiento igual que las madres ante los tribunales de justicia decenas de miles de personas elevarían preces al Altísimo por usted. Y ya que hablamos de preces, ¿sería mucho pedir un poco de igualdad para los cristianos de las distintas confesiones? No me atrevería yo a sugerir que los trataran igual en los medios de comunicación y las instituciones que a los progres porque me consta que esas medidas revolucionarias no se abordan en una legislatura, pero si demostraran hacia ellos el mismo respeto que hacia los musulmanes creo que no lo olvidarían nunca. Imagino que anda usted en estos momentos pendiente de una denuncia por prevaricación – seguramente porque hay gente que no ve con buenos ojos que una mujer ascienda – y que estará ocupada con la llegada a este ministerio que estrena, pero, a pesar de sus antecedentes, le ruego que no nos salga por peteneras. Es gracia que espera obtener, su humilde servidor.