Los girasoles ciegos. Anticlerical y ‘roja’, muy ‘roja’.

(...)Otro retrato amargo, compungido, parcial y profundamente político de la espantosa España de posguerra, de su contexto fantasmagórico y cruel y de la inefable rotundidad con la que se implantó en aquella sociedad la dictadura del miedo.
(...)Los girasoles ciegos es un ejercicio de hiperrealismo histórico destinado a realizar, por enésima vez, un cansino tributo al padecimiento heroico de los derrotados.
La crítica a la Iglesia es durísima, ya que Cuerda y Azcona decidieron adaptar principalmente el último de los cuatro capítulos de la novela de Méndez, que cuenta las perversiones sexuales de un joven diácono(...)
(...)Pero nadie podrá evitar que Los girasoles ciegos pase a engrosar, como una de tantas, ese interminable listado de títulos encaminados a legitimar la sempiterna división entre buenos y malos que, por muy cierta que fuese, resulta a estas alturas tan reduccionista como redundante.

Ver noticia: http://www.elconfidencial.com/cache/2008/08/28/cine_48_anticlerical.html

Ya estamos cansados de ver que en España, el cine se ha encasillado en el tema del guerracivilismo. Mientras el Gobierno, que no el público, les mantenga, a ellos (actores y demás) les importa un pito.
Estamos cansados de películas que nos cuentan una ficción unilateral de lo que fue realmente la guerra y el franquismo. No hay objetividad, sino ensañamiento y revanchismo.
Películas como esta son las que hacen aflorar los viejos rencores, ya olvidados por algunos. Pero algunos de los perdedores, no sólo no quieren olvidar, sino que manipulan la realidad histórica de tal manera que encima les vamos a tener que pedir perdón por todo aquello que se inventan y manipulan.
Si Franco hubiera sabido a dónde llevaría todo esto, habría entregado España a Stalin; y veríamos a ver qué tipo de películas hacían entonces estos recogenueces.

Las series españolas promueven los contravalores familiares.

Aída, Hospital Central, Lalola, Física o Química, 700 euros o Escenas de matrimonio son sólo algunos ejemplos de cómo las ficciones españolas (cada una de una productora) apuestan por modelos familiares y sociales rotos o de los que se mofan abiertamente, como si la vida normal de millones de españoles fuese risible.
Ver noticia: http://www.semanarioalba.com/content/view/501/1/

Esta es una muestra más de la decadencia a la que nos intenta llevar el desgobierno sociata, donde los valores tradicionales están a la baja. La clave es: si la teleserie no triunfa, metele un maricón o un par de lesbianas y subirá la audiencia.

A saber:

Aída: Una prostituta y dos maricones.

Hospital Central: Dos lesbianas.

Lalola: Un chulo putero transformado mediante brujería en una mujer.

700 Euros: Prostitución.

Escenas de matrimonio: Matrimonios con diálogos absurdos se insultan y se descalifican constantemente.

Los hombres de Paco: Un homosexual y dos lesbianas.

Esa es la realidad que nos quieren imponer desde la televisión manipulada. Tampoco es cosa de reponer La Casa de la Pradera, pero eso sería mejor que seguir en esta línea.

Ibarretxe dice que la sentencia del TC le "recuerda a la España imperial, una, grande y libre".

El lehendakari no se da por vencido en su lucha por conseguir celebrar su consulta secesionista, a pesar de haber sido declarada ilegal por el TC. Por ello, ha desafiado a las autoridades asegurando que celebrará dicha consulta "pese a los limites de la alambrada" que el PSOE y el PP han puesto a través del Alto Tribunal. El líder nacionalista subrayó que la consulta, "más pronto que tarde, será inevitable" para lograr la solución del "conflicto vasco".
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/ibarretxe-desafia-al-gobierno-y-dice-que-celebrara-la-consulta-pese-a-la-alambrada-del-tc-1276339396/

¿Quién está más anclado en el pasado?
La mayoría de los españoles hemos pasado página con respecto al franquismo y aquí tenemos a los secesionistas vascos (como los del resto de España) diciendo que las libertades con las que contamos hoy en día les recuerdan a la dictadura franquista.
Lo que les duele es que ellos todavía siguen luchando contra un Franco que murió en la cama de un hospital y el pueblo al que dicen representar no les apoya en absoluto, por esto no han dejado todavía las armas.
Cuando ETA deje de matar y se entregue, entonces el pueblo vasco tendrá el valor de hacer oír su propia voz; y seguro que muchos se sorprenderán, incluido el lehendakari.

Garzón pide ahora datos de desaparecidos del bando nacional para su censo.

El juez Garzón ha decidido incluir también a los desaparecidos del bando nacional en su censo. El juez pide información de instituciones como los tribunales republicanos creados durante la defensa de Madrid en la Guerra Civil. Además, pide a las partes personadas que elaboren una lista única para evitar repeticiones e insiste a la Conferencia Episcopal Española (CEE) que pida a los obispos a que le envíen la información solicitada.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/sociedad/garzon-pide-ahora-datos-de-desaparecidos-del-bando-nacional-para-elaborar-su-censo-1276339342/

No me parece mal que se incluya también a los desaparecidos del bando nacional, pero el único fin de recuperar unos y otros a nuestros desaparecidos en la guerra debe ser el de darles un sitio digno para el descanso eterno, dejando al margen si hubo crímen o no. Fue una guerra dura y sangrienta con atrocidades por ambos bandos, y lo que mejor podemos hacer es pasar página. Pero si el revanchismo guerracivilista ciega a la izquierda española y quieren revisar los crímenes, llevan todas las de perder. El Frente Popular luchó no sólo contra el bando Nacional, sino contra ellos mismos en multitud de ocasiones. No es de extrañar que muchas fosas de milicianos frentepopulistas fuesen asesinados por sus compañeros, debido a las diferencias y discrepancias que entre ellos mismos existían.

Derecho a un cuerpo propio. VIII y último.

Termino aquí mis disertaciones sobre el derecho a un cuerpo propio, con un tema que viene al hilo. La mal llamada "opción sexual". Me explico a continuación:

Heterosexual. Persona que siente atracción sexual por el sexo opuesto.

De aquí surge la familia tradicional.
La familia tradicional comprende la institución del matrimonio: compromiso en el tiempo, deberes de fidelidad, convivencia, socorro y asistencia libremente consentidos. Del matrimonio surge naturalmente la filiación. El estado de filiación no se inventa; se instituye socialmente como origen o proveniencia de toda persona, de la que no se puede disponer: ni el sujeto tiene poder para decidir que deja de ser hijo o hija de sus padres, ni éstos son dueños del vínculo que, sin embargo, procede de su acto procreador. La institución familiar tradicional es, pues, el lugar donde las personas se comprometen a construir juntos una nueva comunidad, estable y abierta a la vida. La familia es lugar de solidaridad, interdependencia consentida y fidelidad.


Transexual. Es quien, sin presentar anormalidades anatómico-funcionales aparentes, siente profundo malestar respecto a su sexo biológico; experimenta la sensación de estar en "un cuerpo extraño" del que desea deshacerse, dado que no coincide con la vivencia psicológica ni la representación mental que tiene de sí mismo.

Sensación de estar en “un cuerpo extraño”. Hoy en día vemos como nacen niños con diversas malformaciones genéticas: espina bífida, dos cabezas, tres piernas, el corazón fuera de las costillas, hermanos unidos por alguna parte de su cuerpo, etc..
Y el transexual dice que vive en un cuerpo que no es el suyo, un cuerpo extraño.
Puede darse el caso, que lo dudo mucho, de que el transexual haya nacido con un cerebro equivocado en un cuerpo normal, o que haya nacido con un cerebro normal en un cuerpo equivocado, lo que dudo todavía más. La solución inmediata de la progresía es el cambio de sexo por cirugía. Pero nunca se han parado a pensar que este ser humano pueda requerir una atención psicológica y psiquiátrica urgente, como en el caso de la ludopatía, de la esquizofrenia, etc..


Homosexual. Generalmente se siente conforme con su cuerpo y acepta su rol de hombre o mujer que siente atracción sexual por personas de su mismo sexo.

Creo que queda bastante claro que la atracción sexual por personas del mismo sexo, viene a ser algo así como haber nacido en un cuerpo normal, pero tener un desarreglo en el cerebro, por lo que se necesita ayuda psicológica y psiquiátrica urgente.

Bisexual. Alterna prácticas homosexuales con heterosexuales.

El bisexual tiene el mismo problema que el homosexual.

Travestido. No se refiere a determinada forma de identidad, ya que sólo es un estilo concreto de disfrute sexual. A esta persona le produce placer vestirse con ropa del género contrario, especialmente cuando mantienen relaciones, sin ser necesariamente homosexual.

Sobran comentarios. El travestido necesita ayuda como en el resto de los casos anteriores.

No quiero que se me interprete como un homófobo, puesto que mi intención es ayudarlos a que se rehabiliten, se integren en la sociedad y puedan gozar de una vida normal en plenitud.



Génesis 1:27. Dios creó al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; macho y hembra los creó.

Génesis 1:28. Dios los bendijo y les dijo: "Sed fecundos y multiplicaos. Poblad la tierra y sometedla; dominad sobre los peces del mar, las aves del cielo y cuantos animales se mueven sobre la tierra."

Rogaría a todos los gays, lesbianas, homosexuales, travestidos, etc., que cuando celebren su famoso "día del orgullo gay", lo hagan con un poco más de decencia y de respeto para todos aquellos, que teniendo vuestra misma alteración, tratan de superarlo con valentía, y para todos a los que nos escandalizamos con vuestros actos grotescos y de mal gusto, podamos ver algo de cordura en vosotros.

ETA, entre tregua y tregua siguen asesinando.

La organización terrorista ETA ha hecho estallar esta madrugada un nuevo coche-bomba, el tercero en las últimas veinticuatro horas. Esta vez, el objetivo etarra ha sido el Patronato Militar "Virgen del Puerto" de Santoña (Cantabria). La explosión ha provocado la muerte de un brigada del ejército y ha herido a un suboficilal, que se encuentra ingresado en el hospital. El fallecido, Luis Conde de la Cruz, de 46 años, estaba destinado en Segovia y pasaba unos días de descanso en Cantabria.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/eta-hace-estallar-un-nuevo-coche-bomba-contra-el-patronato-militar-de-santona-1276339037/
Ver noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/22/espana/1222039264.html?a=2348f87d828849d07760f95aba2ad788&t=1222071236

Despué de toda la trayectoria criminal de la banda de asesinos de ETA, el que negocie con ellos se convierte automáticamente en CÓMPLICE de sus crímenes. NO hay negociación posible con quién no tiene intención de cambiar. NEGOCIACIÓN EN MI NOMBRE ¡¡¡NO!!!.

Derecho a un cuerpo propio. VII

En muchas religiones, incluida la católica, el cuerpo es el mero portador del Alma
La idea del alma como algo inmaterial "encerrado" en un cuerpo material, se originó en los filósofos griegos, y también en la India (con sus creencias de la reencarnación). No es estrictamente un concepto bíblico.


Damos importancia al exterior físico (material) de las personas, cuando lo verdaderamente importante está en su interior (inmaterial): Su capacidad de amar, de trabajo, de sacrificio, de sentir, de expresarse, etc..

Según esto, tenemos que cuidar de nuestro cuerpo y mantenerlo en unas condiciones lo más óptimas posibles, dentro de nuestras limitaciones; pero sin obsesionarnos. No estamos obligados a ser portada de revista, pero sí es nuestra responsabilidad controlar todos aquellos factores de riesgo que conduzcan al deterioro y abandono de nuestro cuerpo. ¿Con qué fin? Pues para poder servir a los demás durante más tiempo y en las mejores condiciones posibles. Además, te sentirás mejor. Son popularmente conocidos los beneficios del deporte y de una alimentación equilibrada.

Homilía del Arzobispo Juan Luís Cipriani
Domingo, 22 de mayo de 2005
(...)Siempre me pongo a pensar: pero ¿la gente sabrá qué es el alma de manera fácil?. Te hago una pregunta: ¿dónde está el amor hacia tu hijo? En tu dedo, en tu ojo, en la nariz. ¿Dónde está el amor a tu esposo, el cariño hacia tus amigos, la afición al deporte, la alegría, el dolor o la pena?
Todo eso, hermanos, está en el espíritu, en el alma. El alma es el depósito donde están todos aquellos sentimientos, actitudes, principios, valores morales…(…)


“No se ve bien, sino con el corazón, pues lo esencial es invisible a los ojos.” – A. De Saint Exupery. – El Principito.

De aquellos que reconocen la gran diferencia entre hombres y los otros simios, aún se quedan cortos. Este reconocimiento de las facultades del hombre apunta a la existencia de un nivel superior, que es el alma, que con un cuerpo de primate produce una persona humana. El alma es el principio espiritual en el hombre….. - Luis García Pimentel -

Derecho a un cuerpo propio. VI

Considerad el mundo de las cosas creadas, cuánta variedad y diversidad de especies, aun cuando todas tienen un mismo origen. Todas las diferencias que se observan son de forma exterior y de color. Esta diversidad es evidente a través de toda la naturaleza.
Contemplad un hermoso jardín lleno de flores, arbustos y árboles. Cada flor tiene un encanto diferente, una belleza peculiar, su propio y delicioso perfume, y un hermoso color. Los árboles, también, cuán variados son de tamaño, de vegetación, de follaje, y ¡cuán diferentes los frutos que producen! Sin embargo, todas estas flores, arbustos y árboles nacen de la misma tierra, el mismo sol brilla sobre ellos y las mismas nubes les brindan su lluvia.
Lo mismo sucede con la humanidad. Está compuesta de muchas razas, y sus pueblos son de diferente color -blanco, negro, amarillo, moreno y rojo- pero todos ellos provienen del mismo Dios.
Si contemplaseis un jardín en el cual todas las plantas fueran de la misma forma, del mismo color y perfume, no os resultaría hermoso en absoluto, sino, por el contrario, monótono y aburrido. El jardín que más agrada a la vista y alegra al corazón es aquel en el que crecen, una al lado de otra, flores de diferente matiz, forma y perfume, siendo este vivo contraste de color el que lo hace atractivo y hermoso. Lo mismo sucede con los árboles. Un huerto lleno de árboles frutales es una delicia; igualmente lo es una plantación de diferentes especies de arbustos. Su encanto reside precisamente en la diversidad y la variedad; cada flor, cada árbol, cada fruto, además de ser hermoso en sí mismo, pone de manifiesto, por contraste, las cualidades de los demás, y muestra la especial belleza de cada uno y de todos ellos.


Así que, no importa si eres blanco o negro, rubio o moreno, alto o bajo, grueso o delgado; lo que verdaderamente importa es que eres único.

Derecho a un cuerpo propio. V

Qué difícil es sentirse bien cuando parece que en esta vida lo más importante es tener un cuerpo danone, ir a la moda y ser guapos o guapas.
La moda marca qué pantalones tenemos que llevar (rollo piratas, bajos de cintura...), el peinado (rastas, largo de detrás y corto de delante...) e incluso el cuerpo que tenemos que tener.
Nos pasan por delante mil veces la imagen de la tía o el tío perfecto (nos dicen qué cuerpo está bien y cuál no) y nosotros tenemos un cuerpo normal. Incluso para anunciar un coche o un desodorante ponen a una tía delgada y guapa.
Yo me puedo decir: "Me acepto y me gusto así, como soy". Pero la tele nos dice: ¡"No, no! Tú tienes que tener el cuerpo que yo te diga." Y me pregunto: "¿Ah sí? ¿Cómo?" Entonces esa caja nos dice (en anuncios o en programas): la fórmula más rápida para perder peso, la comida milagrosa, el bisturí que todo lo puede...
A los maniquíes les queda siempre bien la ropa que les ponen porque están hechos para eso. No son personas, son piezas de plástico; por eso la ropa no nos queda igual.
¿Te has preguntado por qué sólo queda la talla 36 de los pantalones que te gustan? ¿No será porque casi nadie la tiene? ¿Por qué tenemos que sentirnos mal si gastamos una 42 o 44, si es la nuestra? ¿Por qué no hacen maniquíes con cuerpos como los nuestros?
¿Cuántas personas de las que salen por la tele ves paseando por la calle? Los anuncios son decorados, no la realidad.
Necesitamos aceptarnos y querernos para sentirnos bien con nosotros y con los demás.

Cuando hay un impulso, un deseo, y la persona no es capaz de satisfacerlo, aparece entonces lo que en Psicología llamamos frustración. Que se manifiesta como un estado de vacío o de anhelo insaciado. Ver artículo: http://www.cop.es/colegiados/M-13902/Articulos/artFrustraciones.htm
Un error muy común consiste en dejar triunfar al pensamiento negativo, no aceptarnos como realmente somos y abandonarnos por completo en la autocompasión.

“Conócete, acéptate, supérate.” – San Agustín -

Derecho a un cuerpo propio. IV

Dice la Dra. Clarissa Pinkola Estés, que no se puede abordar la cuestión del alma femenina moldeando a la mujer de manera que se adapte a una forma más aceptable según la definición de nuestra cultura globalizada. Esta situación de modelar a la mujer según patrones externos, ya ha dado lugar a que millones de mujeres que empezaron siendo unas potencias fuertes y naturales, se hayan convertido en unas extrañas en sus propias culturas.
(...)nada es totalmente blanco o negro, olvidando que existen grises. Y lo que es más importante, sin consultar nuestros sentimientos para saber si acordamos desde la cabeza o desde el corazón.
(...)las mujeres tenemos poca experiencia en habilitarnos tal como somos, entonces apelamos y nos refugiamos en el ideal de belleza existente que aprueba sólo una clase de hermosura y sólo una clase de ser mujer.
Aprobar una sola clase de belleza, equivale en cierto modo a no prestar atención a la naturaleza. No puede haber una sola clase de pájaro, una sola clase de pino, una sola clase de lobo. No puede haber una sola clase de niño, de hombre o de mujer. No puede haber una sola clase de pecho, de cintura, de piel.

Cada ser humano tiene como herencia la forma y la configuración corporal de sus antepasados. Si odia su cuerpo, odia su historia. El ideal único de belleza tiene como consecuencia un batallón de mujeres angustiadas que se fastidian con su cuerpo. Está claro que si no amamos nuestro cuerpo, nadie nos podrá amar plenamente, porque no estamos atrayendo esa energía.

Igualmente en el campo laboral y social, muchas veces nos insertamos con la energía masculina, olvidando la dicha de la pertenencia al mundo femenino. No es tomando el modo del varón como acertaremos en nuestros emprendimientos, de cualquier índole que estos sean.

SER MUJER SIGNIFICA, establecer un territorio, encontrar su propio grupo, estar en el propio cuerpo con certeza y orgullo, cualesquiera que sean los dones y las limitaciones físicas, hablar y actuar en nombre propio, ser conciente y estar en guardia, echar mano de las innatas facultades femeninas de la intuición y la percepción, recuperar los propios ciclos, descubrir qué lugar le corresponde a una, levantarse con dignidad y conservar la mayor conciencia posible.

Derecho a un cuerpo propio. III

La anorexia y la bulimia son enfermedades psiquiátricas del grupo de los trastornos de la conducta alimentaria que afectan del 1 al 4 % de las adolescentes y mujeres jóvenes. Son trastornos crónicos graves que requieren tratamiento continuado por un equipo coordinado de especialistas (pediatra, psiquiatra, psicólogo, psiquiatra infantil, endocrinólogo, dietista) para prevenir recaídas y complicaciones. Son mucho más frecuentes en mujeres que en varones, y los síntomas suelen iniciarse en la adolescencia o edad adulta joven. En muchos casos se acompañan o se complican con síntomas de depresión y ansiedad.
Los síntomas principales de la anorexia nerviosa son:
1)miedo intenso a ganar peso.
2)distorsión de la imagen corporal o verse gorda a pesar de estar muy delgada.
3)reducción del peso por debajo de lo normal, hasta llegar a malnutrición.
4)en mujeres, pérdida de la menstruación durante al menos 3 ciclos consecutivos.
Los síntomas principales de la bulimia nerviosa son:
1)episodios repetidos de atracones (comer mucha cantidad en muy poco tiempo con sensación de falta de control).
2)comportamientos compensatorios inadecuados tras el atracón para evitar ganar peso (vómitos, uso de medicación, ejercicio, ayuno).
3)los atracones y comportamientos compensatorios ocurren al menos 2 veces por semana durante 3 meses
4)la imagen personal y la autoestima están muy influenciadas por el peso, talla y forma corporal.

Se culpa a los medios de comunicación de masas y a los modelos de extrema delgadez que propugnan como ideal de belleza. Un ideal de belleza representado por las top-models, mujeres cuyas proporciones, peso y estatura son una excepción estadística. Cuerpos que no representan la media poblacional. Ideales imposibles. Es este sector, la moda como fenómeno social, combinado con la publicidad, los que han cambiado el significado de la delgadez. La delgadez se ha convertido en símbolo imprescindible asociado a la independencia y al éxito profesional y social.
La imagen corporal que estos enfermos tienen de sí mismos no es una imagen erróneamente elaborada, algo fijo, equivocado. Es más bien una idea imprecisa, realmente no tienen una imagen corporal. Su actitud es por tanto, de rechazo a una imagen inexistente. Se ven siempre gordas, aún cuando están famélicas. Es un enfermo dispuesto a la auto-lesión, porque nunca consigue estar como quiere estar. Las experiencias realizadas a fin de modificar la auto-imagen, demuestran que no tienen ningún problema fisiológico en sus órganos de percepción, ahora bien, si tienen un conocimiento incorrecto de su imagen.

Derecho a un cuerpo propio. II

¿Sabías que....?
Si los maniquíes de las tiendas fueran mujeres reales, serían demasiado delgadas para menstruar y tener hijos.
Hay 3 mil millones de mujeres que NO tienen cuerpo de supermodelos, y solamente 10.000 que sí lo tienen.
Marilyn Monroe usaba talla 44 española, y los traía ¡locos a todos! ¿Quién se fijó en la talla? Es la mujer más sensual de todos los tiempos.
Si Barbie fuera una mujer real, sus proporciones la obligarían a caminar a gatas, ya que sus piernas no podrían sujetarla de pie.
La mujer promedio pesa unos 65 Kg. y usa tallas entre un 42 y un 44.
Una de cada cuatro mujeres en edad universitaria sufre desórdenes de alimentación.
Las modelos de las revistas están retocadas. NO son perfectas.
Un estudio psicológico mostró, en 1995, que el contemplar una revista de modas durante tres minutos…causaba depresión, vergüenza y culpa al 70% de las mujeres.
Las modelos de hace 20 años pesaban 8% menos que la mujer común. Las de hoy en día pesan 23% menos.

La belleza de una mujer no está en su ropa, su figura, ni en su peinado. La belleza de una mujer debe brotar de sus ojos, porque ellos son las ventanas hacia su alma, el lugar donde reside el amor.
La belleza de una mujer no está en sus facciones, sino que es el reflejo de la belleza verdadera de su alma. Es el cuidado amoroso que da, la pasión que ella muestra.
La belleza de una mujer solamente se desarrolla con el paso de los años.
Sonreír y ser felices. Una mujer puede ser muy sensual y bella si se lo propone, si lo vive, si lo siente. No importa que sea flaca o gorda, morena o rubia…..Es cuestión de vivirlo, de disfrutarse a sí misma.


"La mujer fue creada de la costilla del hombre. No de su cabeza, para sobreponerse a él, ni de sus pies, para ser pisoteada por el, sino de su costado, para ser igual a él, de debajo de su brazo, para ser protegida por él, de cerca de su corazón, para ser amada por él".

Derecho a un cuerpo propio. I

En la página 6 del BIM de septiembre de 2008 de mi localidad, leo un artículo titulado Derecho a un cuerpo propio, escrito por Nuria Vázquez, desde la Oficina de Igualdad:

(...)“Como cada año al llegar estos meses asistimos a un incremento en los medios de comunicación de las ideas acerca de cómo deben ser los cuerpos de las mujeres, y sin embargo, a pesar de los duros esfuerzos realizados, muchos no alcanzan ese ideal. ¿El resultado? Una frustración tras otra al pensar que nuestro cuerpo no es el que debiera ser.”(...)

“Quizás debiéramos empezar a pensar que la diversidad de los cuerpos no puede adaptarse a ningún criterio.”(...)

“Desde la Concejalía de Igualdad queremos recordar que cada una y cada uno somos personas con ideas y cuerpos distintos. Esa diversidad es un derecho, el derecho a no vivir como una esclava para caber en unos pantalones, el derecho a tener un cuerpo vivo, libre de tallas y de estereotipos. En resumen, el derecho a un cuerpo propio.”

Mira Nuria: "afortunado el que no teniendo nada que decir, se abstiene de demostrarlo con sus palabras".
Para justificar vuestro Ministerio de Igualdad, se te ocurre hablar de un tema de SALUD, camufado, demagógicamente de IGUALDAD. Por favor, no hay que confundir la velocidad con el tocino. Además, en febrero de 2007, la Consejería de Salud del Gobierno catalán empezó tomando medidas al respecto: http://salud.abc.es/estetica/febrero07/moda.htm

Zapatero pide a Rajoy que diga «algo bueno» de la economía para dar confianza.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió al líder del PP, Mariano Rajoy, que «por una vez» tenga un mensaje positivo sobre la economía para ayudar a recuperar la confianza.
«Por una vez, señor Rajoy, diga algo bueno de nuestro sector industrial, de nuestras empresas, de las empresas de España, para dar confianza y ayudar a recuperar la fortaleza de nuestro país», señaló Zapatero en la sesión de control del Congreso.
Ver noticia: http://www.larazon.es/67313/noticia/Economía/Zapatero_pide_a_Rajoy_que_diga_%ABalgo_bueno%BB_de_la_econom%EDa_para_dar_confianza

Mira ZP, de las empresas españolas y del sector industrial se pueden decir muchas cosas buenas.
Tú estás hundiendo el barco y pides que se diga algo bueno de los motores del mismo, para ayudarte a dar una confiaza que has perdido hace tiempo. Ahora pides que te tienda la mano el principal partido de la oposición y decir que todo es cuestión de "confianza", que no hace falta ningún milagro para salvar la situación.
ZP, machote, ve rezando lo que sepas, y si no sabes, este es un buen momento para empezar; porque de esta no te salva ni tu abuelo.

El Islám, la religión de la paz.

Destacados clerigos saudíes han criticado que la santidad del ramadán se está viendo ultrajada por la conducta de canales televisivos de entretenimiento, producidos en Arabia Saudí pero que se emiten para el conjunto del mundo árabe.
Ver noticia: http://www.hazteoir.org/node/14241

El pasado martes se emitió en el Channel 4 inglés un reportaje que muestra a un gran número de mujeres musulmanas en una de la mezquitas más importantes de Londres (Regent's Park) pidiendo a sus fieles que ayuden en el asesinato de gays y apóstatas del Islam.
Ver noticia: http://www.hazteoir.org/node/14015

Cuando el Gobierno insiste en eliminar la enseñanza de la religión católica en las escuelas relegándola a una materia sin efectos académicos ignorando la confesionalidad de más del 80% de los españoles, y mientras fuerza a la objeción de conciencia ciudadana ante la imposición de contenidos ideológicos a través de la asignatura Educación Para la Ciudadanía, suplantando el derecho de los padres a elegir la educación para sus hijos el Ejecutivo de Zapatero emprende ahora una nueva iniciativa sin precedentes en Europa, en la línea de su Alianza de Civilizaciones: el proyecto "Descubrir el Islam" para educar sobre esta religión en las escuelas, nacido con las bendiciones de los Ministerios de Educación y de Justicia, con un presupuesto que se ha cifrado inicialmente en 42.000 euros.
Ver noticia: http://www.hazteoir.org/node/3140

Habiba Kuider, educadora argelina convertida al cristianismo, está siendo enjuiciada por "práctica no autorizada de un culto no musulmán", tras ser arrestada en posesión de una decena de biblias.
Ver noticia: http://www.hazteoir.org/node/12500

Mientras la situación de todos los cristianos empeora por momentos en Argelia, la embajada en España del país norteafricano se permite decir que "la ley protege a las comunidades cristianas que viven su fe en Argelia". En respuesta a una nota de protesta de la Alianza Evangélica Española (AEE), la embajada argelina arremete contra los cristianos que predican el evangelio buscando la conversión de los musulmanes, a los que acusa de fundamentalistas.
Ver noticia: http://www.hazteoir.org/node/11591

Zapatero se siente orgulloso del Islam: http://www.outono.net/elentir/?p=3520
¿Se imagina alguien a Zapatero diciendo que España siente orgullo de su pasado cristiano?.

Sin comentarios. Las noticas hablan por sí solas.

Gallardón, en "Tengo una pregunta para usted".

Ver noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/15/madrid/1221512041.html
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/gallardon-invita-a-rosa-diez-a-integrarse-en-el-pp-1276338596/

En líneas generales, el señor Gallardón estuvo a la altura de las circunstancias y se comportó como todos esperábamos. PERO, hay un par de matices (nadie es perfecto) a los que me gustaría prestar una atención más detallada.

Cuando le preguntaron sobre Federico Jiménez Losantos y la querella que interpuso contra él, por la que el periodista fue condenado por un delito de injurias, contestó: "Yo hice lo que cualquier ciudadano tiene que hacer cuando es injuriado, acudir a los tribunales".

Señor Gallardón, estoy convencido de que habrá oído cosas peores en el hemiciclo y no ha presentado querella alguna (que yo sepa). ¿Tiene un político carta blanca para las "injurias"?.

Existen muchos periodistas llamados "de investigación", que injurian, hostigan y no dejan títere con cabeza. ¿Es eso libertad de expresión?. Yo creo que no.

Gallardón, continuó diciendo: "sorprende y duele especialmente que esas injurias y esa difamación se produzcan en una emisora de la Iglesia en España".

Señor Gallardón, fue un individuo en concreto, independientemente del medio que emplease para hacerlo, el que supuestamente le injurió. No haga usted campaña común con el PSOE y TVE en contra de la COPE.

También ha existido corrupción en las filas del Partido Popular y sé a ciencia cierta que esa no es la política de dicho partido, sino que han sido obra de personas que actuaron por ellas mismas.

Por otra parte, se posicionó en contra de la cadena perpetua como respuesta a cualquier delito, porque va "en contra de la Constitución y del principio de reinserción".

Pues habrá que cambiar la Constitución o el principio de reinserción; porque no hay quien se crea que un miembro de ETA se pueda reinsertar. Cada preso debería de pagar con arreglo al delito cometido. Pero no se le puede sacionar a De Juana Chaos con 3000 años de cárcel (que no hay cuerpo que lo resista), y que sólo haya cumplido 21 (no llega a un año por víctima). ¿Es eso justo?. A mi me parece que no.

Señor Gallardón, los que todavía confiamos en usted y en su partido, no perdemos la esperanza de que las cosas pueden mejorar.

El Madrid lucirá en su camiseta la bandera de España durante la Champions League.

La bandera de España estará presente en las camisetas del Real Madrid en esta edición de la Champions League. El conjunto blanco, el más laureado de Europa, paseará la enseña de su país por todo el continente con el objetivo de alcanzar su décimo trofeo europeo. Según informa el diario AS, esta nueva elástica ha tenido una gran aceptación entre los aficionados madridistas, de la que podrán disfrutar este miércoles en el Santiago Bernabéu ante el Bate Borisov.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/deportes/el-madrid-lucira-en-el-pecho-la-bandera-de-espana-durante-la-champions-league-1276338610/

Me parece un bonito gesto, que espero sea seguido por el resto de equipos españoles en sus confrontaciones internacionales. Todos sabemos qué equipos no la portarán, o intentarán poner, en su defecto, la autonómica o la separatista.
Un diez para el Real Madrid.

Zapatero apoya a Garzón y llama 'hipócrita' a quien 'no quiere cerrar heridas'.

"No puedo entender la hipocresía de aquellos que dicen que divide a un país que las personas mayores puedan saber donde están sus seres queridos", asegura.
Ver noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/06/espana/1220699527.html

El presidente del Gobierno ha aprovechado su intervención en el congreso del PSM para apoyar a Garzón en el proceso que el juez pretende abrir para censar a las víctimas de un bando de la Guerra Civil. Según Zapatero, la investigación del juez servirá para "cerrar heridas", por lo que espera que el PP dé el "gran paso" de apoyar la investigación del magistrado. Otro polémico asunto, el del aborto, le ha servido al presidente para restar tiempo de su discurso a la crisis.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/sociedad/zapatero-se-pone-al-frente-de-quienes-defienden-a-garzon-y-pide-al-pp-que-se-sume-1276337932/


Este presidente, que nos ha tocado para nuestra desgracia, todavía no se da cuenta que para cerrar una herida hay que suturarla bien y NO hurgar en ella, porque de lo contrario no dejará de sangrar nunca.
Si este elemento tuviese el más mínimo interés en cerrar heridas, no estaría llevando a España a repetir la misma situación que desencadenó la trágica Guerra Civil. Este personaje, en lugar de mirar al futuro, mira al pasado y tiene su meta fijada en continuar la República, destruida y traicionada por ellos mismos, justo en el punto donde se quedó. Basta repasar los titulares de los periódicos de la época.
En los enlaces a las noticias se pueden leer más sandeces del Mr. Bean que habla; y así de paso nos hace mirar para otro lado que no sea la crisis. Crisis que, según él, tiene la culpa EEUU.
Vaya cacao que tiene en el cerebro.

Garzón investiga la Guerra Civil.

El histórico líder comunista, Santiago Carrillo, ha vuelto a alimentar la polémica sobre la iniciativa de Garzón de investigar la guerra civil. El ex secretario general del PCE ha asegurado que no se trata de "reclamar una justicia de sanciones" sino de "satisfacer los sentimientos de las familias". Dice no entender por qué "hay gente, a día de hoy" que se resiste a investigar. Para Carrillo, las víctimas de los republicanos fueron considerados "líderes nacionales" y ahora es el momento de reconocer a los del "bando contrario".
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/sociedad/carrillo-cree-que-garzon-no-quiere-sancionar-sino-resolver-la-dignidad-de-las-familias-1276337872/


La polémica está servida. Baltasar Garzón quiere volver a la primera línea informativa y para ello ha solicitado a varios organismos que le informen del número de desaparecidos durante la Guerra Civil para actuar en consecuencia. Sin embargo, el magistrado ha olvidado cómo años atrás rechazó querellas por genocidio contra Santiago Carrillo alegando que los delitos estaban "prescritos" y ateniéndose a dos "amnistías" producidas en 1975 y 1977. Pero en su carrera, el "juez mediático", que ha encausado a diversas dictaduras, siempre ha tenido una doble vara de medir dependiendo de quiénes fueran los supuestos asesinos y las posibles víctimas.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-doble-vara-de-garzon-si-a-investigar-el-franquismo-pero-no-a-paracuellos-1276337643/

La estrategia de Garzón y el Gobierno para desviar la atención de la crisis económica está dando sus frutos. Este jueves ha entrado al trapo el fundador del Partido Popular, Manuel Fraga, ejemplo e inspiración de centrismo para Gallardón. En la SER, el veterano político ha dicho que "del otro lado" (el republicano) hubo "muchas barrabasadas, como es absolutamente obvio", que considera "muchísimo más graves" que las del nacional.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/sociedad/fraga-dice-que-los-republicanos-cometieron-barrabasadas-muchisimo-mas-graves-1276337844/

Pons dice que las familias tienen "todo el derecho" a saber dónde están sus desaparecidos.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/sociedad/pons-dice-que-las-familias-tienen-todo-el-derecho-a-saber-donde-estan-sus-desaparecidos-1276337816/

Vamos por partes. En primer lugar, todo el mundo tiene derecho a saber dónde se encuentran los cuerpos de sus familiares desaparecidos, independientemente de la causa de la desaparición (guerra, catástrofe natural, etc.), y por supuesto, sin importar tampoco la fecha en que se produjo la desaparición (1492, 1917, 1931, 1934, 1935, etc.). Tampoco debe importar si un familiar desapareció durante el reinado de los Reyes Católicos, durante cualquiera de las repúblicas, durante cualquiera de las guerras, o durante cualquiera de las dictaduras.
Lo importante es que se encuentren los restos del familiar desaparecido.
Por otro lado, casi todos los españoles contamos con algún familiar o amigo desaparecido. No se tienen que priorizar a unos sobre otros, todos son igual de importantes.

Encontré, al respecto, unos comentarios que me parecen interesantes y los expongo a continuación:

• El problema de no querer hablar de los crímenes que el PSOE y otros partidos de izquierdas cometieron contra el pueblo español durante la Guerra Civil, está en que si solo existe su historia, esa es la historia que vale. Es un poco el que calla, otorga. Así, con esta desidia, caballerosidad o congruencia con la necesidad que tiene un pueblo de mirar al futuro de que hace gala el PP, buena parte de la juventud española cree que lo que dice el PSOE es la verdad de la guerra civil. El silencio que mantiene la derecha española sobre los horribles crímenes de la izquierda durante la Guerra Civil tenía sentido durante la transición, pero una vez que el PSOE e IU han roto el pacto de mirar al futuro, es necesario poner las cartas sobre la mesa. El PP tiene en buena parte la batalla de la juventud perdida, y así amplísimos sectores de la juventud española es de izquierdas o de extrema izquierda, solo hay que ver su estética. Se ha hecho necesario acusar al PSOE, al PCE y a ERC de los horribles crímenes que cometieron, y sin pretender ser macabro, es necesario que la gente conozca lo espeluznante de la brutalidad de sus crímenes, del sufrimiento innecesario que infringían a las víctimas de sus asesinatos, frecuentemente acompañados de violaciones, torturas y mutilaciones. Pienso que el PP debe jugar tan fuerte como jueguen ellos, y si establecen indemnizaciones para las víctimas del franquismo, deberían exigir la ejecución del patrimonio del PSOE, PCE, ERC y la UGT, para indemnizar a las víctimas y por las obras de arte que destruyeron, y que hoy integrarían el Patrimonio Nacional. Pese a que lo lamento, es la hora de sacar la verdad a la luz. Claro, que ese sería otro PP.
• No hace falta que lo diga el Sr. Fraga Iribarne. Quienes nos hemos preocupado de estudiar la historia (en lugar de que nos la "cuenten"), quienes además hemos vivido parte de la era franquista, sabemos perfectamente, qué y cómo aconteció todo. Aún viven muchos conquenses, albaceteños, murcianos, alcarreños, valencianos, alicantinos, etc. que vivieron la guerra civil en zona roja. Es espeluznante oírles hablar de las tropelías de los milicianos. ¡Para algo eran anarquistas muchos de ellos!. El sólo hecho de quemar iglesias denota su catadura humana y cultural. Es lo mismo que el hecho de que hoy día se pretenda eliminar todo vestigio de una parte de la historia de España (la Guerra Civil y sus cuarenta años de paz posteriores) quitando estatuas. A mi criterio una de las peores cosas que le sucedió a España fue el advenimiento de la Casa de Austria, pero no se me ocurre destruir por ello El Escorial ni derribar el Monasterio de Yuste ¡coño!. ¿Quizá sea porque prefiero la cultura al intelectualismo esnobista de la izquierda?
• Creo que no es bueno mirar a España con un solo ojo; que en España no sobra ningún español, ni de derechas ni de izquierdas, si se siente eso, primero español. Creo que aquel que es atacado tiene derecho a defenderse y que es de justicia aplicarse en buscar toda la verdad y en difundirla, aún a costa de padecer la exclusión social en una España tan políticamente correcta. Y también creo que, o los españoles, jóvenes y menos jóvenes, “volvemos” al siglo XXI con un “Mira lo que fuimos capaces de superar” o nos quedamos en los años treinta con un “Mira la que te tengo guardada”.
• Es también obvio que lo que quiere y le tiene cuenta al psoe es que le hable de cualquier cosa menos de la "nocrisis como decía el zapa. También es obvio que donde se matan entre ellos ( POUM , anarquistas etc. ) y el desorden fuera total y el nivel de formación también inferior los asesinatos a los Pancho Villa fueran más y de formas más rabiosa que en el otro lado. Cuanto juicios se celebraban al el bando republicano para matar a los del otro bando. Ninguno, si exceptuamos la parodia que le hicieron a José Antonio P. de Rivera , los jueces nombrados a dedo sin el más mínimo de Derecho. ¿Que se cuentan de los maquis que mandó el camarada carrillo D.H. causa. ¿De que causa? de las 38 mil muertes de Paracuellos donde se encontraban Muñoz Seca, Ramiro De Maeztu, Mequiades Alvarez y por fin para empezar la "juerga" el asesinato de Calvo Sotelo, diputado y por tanto protegido como todos los diputados por el Parlamente. Pues lo hicieron los de la Policía Armada hasta en uniforme, bajo las órdenes del Des-- gobierno y con nocturnidad, alevosía premeditación y el juicio, dos tiros en la nuca por la espalda. De buenas se libró el jefe de la CEDA pues en realidad iban a por él, y como no lo encontraron pues ...el próximo en la lista.
• ¡Que sí, hombre, que sí!, que malos hubo en los dos bandos. Que la guerra se acabó. Que los asesinos, de uno y otro bando, nunca pidieron perdón. Que el resto de ciudadanos, los españoles normales, los honrados, de uno y otro bando, se perdonaron mutuamente, seguramente, sin tener nada que perdonarse o teniéndolo, ¿qué más da? Que se dedicaron a trabajar y a levantar un país asolado, sin ayuda de ningún plan Marshall, durante cuarenta años, bajo el yugo de un régimen autoritario que coartaba sus libertades. Que llegó la democracia. Que seguimos currando, cada vez más de espaldas a una clase política (si no casta) incapaz, que viviendo del chollo, se empeña en dividirnos de nuevo y en que nos culpemos unos a otros de una situación fruto de su propia incompetencia. Y, por último, que la mayoría de los españoles no queremos "volver a empezar".

El plan de austeridad de Chacón: cambiar con "urgencia" los uniformes femeninos.

En plena crisis económica y a pesar del plan de austeridad anunciado por el Gobierno, Carmen Chacón ha ordenado de manera "urgente" adecuar los uniformes de las Fuerzas Armadas a la morfología del cuerpo femenino. Eso sí, siguiendo los parámetros que en su día estableció el ministro de Sanidad, Bernat Soria: cilíndrico, diábolo y campana. Esta es la medida estrella de la ministra de Defensa que compite en originalidad con el teléfono para hombres de Bibiana Aído.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/chacon-ordena-adecuar-con-urgencia-los-uniformes-femeninos-a-los-modelos-de-soria-1276337760/


Con la de recursos verdaderamente útiles que necesitan, no sólo las Fuerzas Armadas, sino todo el país y viene esta señora a hacer de diseñadora. Pueden buscar también crema de camuflaje especial que sirva de antiarrugas o alguna tontería del estilo socialisto.
Se puede gastar el dinero, por ejemplo, en material militar más moderno. Es tan sólo una sugerencia. Pero a la señora Carmen Chacón (léase Carma Chacó) no le interesa porque es una separatista catalana que busca la destrucción de España y de todo lo español, incluidas nuestras FFAA.