lunes, 8 de junio de 2009

Yo DENUNCIO. El sentido de "hacer política" de un socialista.

En el día de ayer domingo, 7 de junio de 2009, ejercí como interventor por el Partido Popular en una mesa de un colegio electoral de la localidad en que resido.
Tuve como compañeros de mesa a un Presidente y dos vocales que destacaron por su imparcialidad, honradez y sentido del honor. También compartieron mesa conmigo dos interventores del PSOE, Laura y José.
Pues bien, tras pensar un poco sobre el tema, creo que no me puedo callar el siguiente relato, por considerarlo denunciable.

La Ley Electoral prohibe taxativamente, que un interventor o apoderado influya en el sentido del voto de un elector, también nos dice que durante el día de la jornada electoral no se puede hacer campaña ni solicitar el voto de los electores, porque esto está tipificado en la LOREG (Ley orgánica del Régimen Electoral General) como delito electoral. No es de recibo arengar para encontrar votos favorables en los colegios electorales y en las mesas.

Tanto Laura como José, se pasaron casi todo el día de la jornada electoral haciendo su particular campaña política. Tocaron casi todos los temas y hasta de tiempos pasados. Hablaron desde el Plan Marshall, hasta la Ley de Dependencia, pasando por variados temas de interés social. Y todo, claro está, desde su particular punto de vista. Contrastando de forma muy llamativa con el respeto y el silencio que mantuvo un servidor hacia los miembros de la mesa electoral.

Era mi sana intención, unirme a los compañeros de mesa en una grata tertulia, la cual transcurrió no sin varias intervenciones desagradablemente politizadas, por parte de los interventores socialistas. Sirva como ejemplo que hablando de trabajo y comentando yo mismo una experiencia personal, la interventora Laura quiso poner el dedo en la llaga lanzandome, con toda intención maliciosa la pregunta: ¿y eres del PP?. Politizando así, una conversación trivial y carente de contenido político, hasta ese momento, y pretendiendo hacer responsable al Partido Popular. Hice caso omiso y me limité a sonreir, por respeto a los miembros de la mesa.

El día fue un contínuo, e incesante goteo de propaganda y demagogia socialista, por parte de Laura y José. Contrastando enormemente, como he dicho anteriormente, con mi respeto hacia los componentes de la mesa que no representan a ningún partido político (el presidente y los vocales), de los cuales se desconoce si votarán o cuál es su intención de voto.

En el momento que el señor José comenzó a criticar a las comunidades autónomas gobernadas por el PP, (según él) por su mala gestión en torno a la Ley de la Dependencia, el que os habla, a través de estas líneas, le llamó al orden. Esto le debió sentar fatal al señor José, porque respondió con gran enfado y violencia verbal diciendo que yo no era quién para hacerle callar. Basta decir que me limité a recordarle que ese no era ni el momento ni el lugar para hacer política, que eso se hace antes y después de las votaciones, pero no durante.

Haciendo de tripas corazón, volvió la normalidad a la mesa pasados unos angustiosos minutos, que se caracterizaron por el silencio total en la mesa.

No quería dejar pasar la oportunidad de dar un toque de atención a quien corresponda.

Así hace política el socialismo actual, intentando arañar votos hasta en el último momento, aunque sea ilegal y organizando grandes campañas de desprestigio contra sus adversarios políticos. Son los socialistas de siempre. No cambiarán nunca.

Se me han quedado muchas cosas en el tintero. Mi memoria es incapaz de reproducir la totalidad de la propaganda y demagogia vertida por estos interventores en el transcurso de un solo día.
Pero creo que debo incluir que también hubo ataques y descalificaciones hacia la Iglesia católica. Concretamente, Laura se mofó y rió como una excéntrica cuando vio que en el diario deportivo Marca, que trajo un miembro de la mesa, había una caricatura de un personaje del mundo del fútbol representado como el Dios que pintó Miguel Ángel en los frescos de la Capilla Sixtina.
Faltaron tambien al respeto denominando escapulario a la tarjeta identificativa de interventor que portaban colgando del cuello, toda vez que tenían ocasión.

Recuerdo, para concluir, que se acercó a la mesa para votar un señor con sus cuatro hijas, votando los cinco en familia. Alguien de la mesa hizo un comentario libre de malicia aludiendo a que esta familia, por numerosa, iba a ser la que decidiese el resultado de la votación en nuestra mesa. Le faltó tiempo a Laura para decir: si este tiene que decidir la votación, vamos "apañaos", que es Guardia Civil. Y se quedó la señora más ancha que larga.

No quiero recordar nada más. Fue un verdadero suplicio compartir mesa con semejantes personajes (Laura y José).

jueves, 4 de junio de 2009

Yo creo en tí.




"Yo creo en tí".
Esta fue la frase más repetida durante el mitin del Partido Popular en la plaza de toros de Valencia. Todos los que pasaron por el atril, Rita Barberá, Alfonso Rus, José Manuel García-Margallo, y por último Mariano Rajoy, empezaron sus discursos defendiendo la honestidad de Paco Camps y culpando al PSOE y a Zapatero de hacer una campaña "vil y porcina".

Rita Barberá fue la primera en hablar y dijo que "le vamos a dar un regalito a ZP", como le gusta tanto viajar, sobre todo en avión, "le vamos a dar el pasaporte".

Alfonso Rus, consiguió un monumental y multitudinario abucheo para María Teresa Fernández de la Vega, tan solo con nombrarla.

García-Margallo, comparó al Partido Popular y a Camps con el león, que "es el rey de la selva porque cuando se le ataca responde defendiéndose".

Se argumentó cómo el PSOE no hace más que lanzar cortinas de humo para eludir responsabilidades o echarle la culpa a otro.

Rajoy criticó al PSOE por crear divisiones. También dijo que "no se puede gobernar a base de engaños, ni a base de slogans, ni pensando en el corto plazo, ni con ocurrencias, ni con improvisaciones; gobernar requiere fijar objetivos, tener un plan, un programa, generar confianza, generar certicumbre y generar credibilidad. Se puede hacer, la crisis económica se puede resolver, las cosas se pueden hacer mucho mejor".

"España no es lo que digan tres listos o dos que pasaban por allí; España es lo que los españoles quieren que sea", dijo Rajoy. Se defendió la unidad de España y la plaza entera coreó cantando "yo soy español".

"En Galicia nos sobra mucha agua", decía Rajoy, mientras que hay otros puntos de España que necesitan agua. "El agua es un bien común de todos los españoles", y apeló a la solidaridad entre comunidades autónomas.

Rajoy criticó las políticas sociales del Gobierno central; mientras el Partido Socialista saca la píldora del dia después, la reforma de la ley del aborto, la ley de la Memoria Histórica, se olvida de los problemas reales que afectan a todos los españoles, como son el empleo, cultura, educación, infraestructuras, terrorismo, política económica, etc..

"Los amigos vienen y van, pero los padres son para siempre" dijo, y apeló a las urnas para "decir a las madres españolas y padres españoles que aconsejar, querer y darle afecto a una niña de 16 años que está pasando por un trance duro y difícil es su derecho" y que no permitirá que Zapatero "interfiera" entre unos padres y su hija. "Un gobernante tiene que gobernar y hacer también pedagogía", por ello, "no se puede permitir hacer leyes para dividir a la sociedad" y "mucho menos para dividir a la familia".
"¿Quién es, por muy presidente que sea, para decirle a un padre o a una madre lo que tiene que hacer con su hija?".

En la plaza se coreó "Zapatero embustero", a lo cuál repondió Rajoy que eso es algo que "no voy a desmentir", seguidamente invitó a todo el mundo a leer las cartas que nos manda el PSOE en su publicidad electoral. En ellas "está el embuste y el engaño", aseguró.

Rajoy además garantizó que el PP defenderá los intereses de la Comunidad Valenciana en Europa, mientras que el PSOE va a "jorobar" al PP, y a "hablar mal de la Comunidad". "Nosotros vamos a hablar bien de la Comunidad", y prosiguió, "vamos a Europa a hablar de agua, de agricultura, pesca, ganadería".

"Nosotros estamos para gobernar en momentos de crisis", afirmaba Rajoy. Y tiene toda la razón. En todos los períodos que ha gobernado el Partido Popular ha sido por que la ineficacia del Partido Socialista ha llevado a España y al conjunto de los españoles al desastre. Y el Partido Popular ha sabido remontar y levantar a esa España hundida. "Tenemos que volver a empezar desde cero, no pasa nada", decía Mariano Rajoy.

Mayor Oreja calificó como la mentira de estas elecciones el video "Brotes verdes" del Partido Socialista, en el cuál celebran que durante el mes de mayo no ha subido el paro y por primera vez en muchos meses se ha generado empleo, 25.000 puestos de trabajo. El vídeo termina diciendo que habrá "alguien" que lo querrá pintar de negro, aludiendo claramente al Partido Popular. Tras conocer la noticia, que seguro les ha sorprendido tanto como al resto de españoles, han tardado 14 horas en sacar el vídeo y difundirlo a los cuatro vientos, para utilizarlo de herramienta en esta campaña electoral. Ahora el PSOE se aferra a los datos del Paro, pero no dudan en llamarte alarmista o antipatriota cuando les dices que España va mal. Se olvida el señor ZP que prometió que en marzo se crearía empleo. Que nadie se sorprenda si antes de finalizar el verano volvemos a tener cifras escalofriantes de desempleo. Y es que una cosa es quererlo pintar de negro, y otra muy distinta, pintar una mierda de rosa (o verde). ¿Será casualidad que Madrid, Valencia y Baleares, en cuyas comunidades autónomas gobierna el Partido Popular, sean punteras en creación de empleo?.

miércoles, 27 de mayo de 2009

Ángeles y Demonios y El Código Da Vinci


  Se ha estrenado recientemente la película "Ángeles y Demonios" de Ron Howard, adaptación para el cine del libro escrito por Dan Brown con el mismo título. Es la segunda vez que el director de cine lleva a las pantallas un libro de este autor. Ya lo hizo con "El Código Da Vinci".

  En su día, fui a ver "El Código Da Vinci" al cine; y la película, entendida como de ciencia ficción, fue entretenida; pero se dicen tremendas barbaridades que se declaran dogmáticas, por que sí. Esto me pareció escandaloso. Cualquier persona con poca cultura, o fácilmente influenciable podría llegar a sufrir una crisis de Fe, en el caso de que la tenga; y para los anti católicos, es un arma arrojadiza más. Por esto no iré al cine esta vez. No saldrá un euro de mi bolsillo para esta gentuza.

  Recuerdo que, cuando me encontraba en la sala de proyección, había detrás de mi dos matrimonios que, hacían comentarios del tipo "esta película va a levantar ampollas", y después se pasaron un buen rato, antes de la proyección, criticando al sacerdote de su parroquia.

  No, no y no. No iré a verla. Todo sea que la vea descargada de Internet.

Hace unos años recibí el siguiente correo electrónico:

Sobre el próximo estreno el 19 de Mayo de 2006 de la película, el Código de DaVinci, aquí está una propuesta de Barbara Nicolosi, miembro de la Catholic Academy for Communication Arts Professionals www.catholicacademy.org
Ella ofrece una manera muy eficaz de enviar un mensaje claro a Hollywood.

---¿QUÉ VAS A HACER EL 19 DE MAYO?

El 19 de Mayo es la fecha que se estrena la película El Código Da Vinci. Una película basada en un libro con herejías y blasfemias como principal argumento.

---¿Qué podemos hacer los cristianos en respuesta al estreno de esta película?

Voy a ofreceros las opciones habituales ..y una nueva.

Aquí están las habituales:

A) Podemos ignorar la película........

El problema con esta opción: La taquilla es como una urna electoral. Las únicas personas que cuentan votos son las que compran entradas. Y la urna se cierra el domingo del fin de semana del estreno. Si tú te quedas en casa, has perdido la ocasión que tu voto sea oído. Tu has perdido tu voto, y desde el punto de vista de Hollywood, tu no cuentas. Quedándote en casa, tu no haces nada para influir en el proceso de decisión de las productoras de las películas de la gran pantalla.

B) Podemos protestar........

El problema con esta opción: Esto es contra productivo. Cualquier publicidad es buena publicidad, buena o mala. Las protestas suben no solamente la taquilla, si no que también hacen que todos los cristianos parezcan idiotas. Y de nuevo, las protestas y los boicots no hacen nada para ayudar a influir en las decisiones sobre los que harán las películas de Hollywood en los años próximos. (o animan a Hollywood a hacer más películas que provoquen a los cristianos a protestar, ya que suben más las taquillas.)

C) Podemos debatir la película. Podemos ser racionales e inteligentes con los trabajos y estudios y punto por punto refutar las mentiras promulgadas por la película........

El problema con esta opción: Nadie escucha. La gente piensa que ya saben qué se les va a decir. Nosotros perdemos la mayoría de estas discusiones de todos modos, no importa cómo estemos preparados. Y una vez más: las discusiones no afectan nada a las decisiones de Hollywood con respecto a qué películas hará en el futuro.

----- Pero hay una cuarta opción. -----

El 19 de Mayo, tu debes ir a ver otras películas.

Simplemente con ir a ver otra película.

Recuerda la fecha. El 19 de Mayo, o el 20. Lo más tarde el domingo 21 de mayo – Es el día en que la urna se cierra. Tú consigues un voto, es el único voto que Hollywood reconoce: El poder del duro y frío dinero colocado en una taquilla del fin de semana del estreno.

Utiliza tu voto. No lo desperdicies. Vota por una película distinta al CDV. Si mucha gente lo hace, la unidad se notará. Ellos no tienen otra opción.

La película principal programada para el estreno en contra del CDV es la excedente animación de DreamWorks "Vecinos invasores" (Over the Hedge). Los trailers aseguran la diversión, y tu puedes llevar a sus hijos, y a tus amigos, y a sus amigos. En definitiva, vayamos todos a verla o a otras que se estrenen.

Cambiemos la taquilla de una manera que nadie espera, sin protestas, sin boicots, sin discusiones, sin rencor. Subamos la urna de la taquilla y echemos nuestros votos. Y compra también unas pocas palomitas.

Marca el 19 de Mayo en tu calendario: Fin de semana del estreno de "Vecinos invasores" (Over the Hedge). Compra tu entrada.

En definitiva, transmite a este E-mail todos los cristianos de tu libreta de direcciones. Cópialo en tus blogs. Habla de ello en tu iglesia. Y vayamos todos a ver otras películas.

Barbara R. Nicolosi es el director y fundador ejecutivo del Act One www.actoneprogram.com, una organización no lucrativa que prepara a gente de fe para el desarrollo en cine y TV. Barbara tiene un MA en cine de la universidad del noroeste en Evanston, IL.
Ha sido director de desarrollo, miembro del jurado para la National
Endowment for the Arts, y consultor en muchos los proyectos de películas y de televisión. Ella escribió The Work, un estudio integral sobre la Guerra Civil Española, para IMMI Pictures de Beverly Hills.
La característica de su guión de Select Society se desarrolla por la Reel Life Women Productions, Bel Air. Ella escribe una columna en los medios para el National Catholic Register, está en el comité ejecutivo de la del Festival de Cine de la Ciudad de los Angeles, y en la administración de Católicos en los Medios. Dirige frecuentemente conferencias sobre autores de guiones y cine. Barbara es también un miembro de la Catholic Academy for Communication Arts Professionals www.catholicacademy.org

Si te parece una buena medida, reenvía este mail a todos tus contactos.
Un saludo.

  Aprovechemos la oportunidad que se nos brinda para hablar de Cristo y desmontemos la mentira y la falsedad creadas por este pseudoescritor de pacotilla.
  Os recomiendo unos libros:

- "Descodificando a Da Vinci" de Amy Welborn.

La novela del Código Da Vinci pretende está basada en hechos reales y una sólida investigación, se concluiría así, que casi todo lo que creen los cristianos sobre la vida de Jesús está completamente equivocado. Pero...

Las afirmaciones que contiene El Código Da Vinci, ¿se basan en hechos reales o son, más bien, una simple ficción? ¿Se sustenta la novela sobre verdaderas investigaciones, tal como reclama? ¿Cuál es la verdad sobre Jesús, María Magdalena y la Iglesia de los primeros siglos? ¿es el Priorato de Sión una organización real? ¿Ocultó realmente Leonardo Da Vinci en su obra unos supuestos códigos secretos?

Este libro responde estas preguntas y muchas más, revelando algunas sorprendentes verdades y subrayando los muchos errores sobre religión, historia y arte que contiene la novela. No se necesita leer el Código Da Vinci para sacar provecho de este libro, pues proporciona una sinopsis del argumento para comprender mejor las cuestiones que se plantean.

Amy Welborn es columnista y crítico de arte en Our Sunday Visitor. Es autora de numerosos trabajos, como libros de oración y guías para el estudio de Sagradas Escrituras. Tiene un master sobre Historia de la Iglesia por la Vanderblit University (USA).


- "666 preguntas y respuestas sobre El Código Da Vinci" de Antonio Aradillas.

  Uno de los acontecimientos más representativos en la literatura y en la sociología de los últimos tiempos en España es lo que es, representa e intenta representar el libro EL CÓDIGO DA VINCI, siendo frecuente encontrarse a más lectoras que lectores embebidas en sus páginas aun en los recorridos por el Metro de Madrid y en esperas de y consultas médicas y no tan médicas. Sensibilizado el autor de las 666 PREGUNTAS Y RESPUESTAS con un tema de tanto interés, ha tenido a bien formular unas preguntas que integran en las mismas sus correspondientes respuestas, en un afán por puntualizar y clarificar las cuestiones claves del libro. Su lectura habrá de ser demandada por los lectores y lectoras de  EL CÓDIGO DA VINCI, muchos de los cuales agradecerán la posibilidad que se les brinda de profundizar en su contenido.

  El tema y su planteamiento tiene mucho de reto y como tal lo afronta el autor, desde el respeto a quienes puedan pensar de manera distinta. 

  Y aquí os dejo unos enlaces:
Escribe como Dan Brown
Biografía de dan Brown
¿Qué predica Dan Brown?
http://www.monografias.com/trabajos19/codigo-da-vinci/codigo-da-vinci.shtml
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=25261
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=25320
http://www.aciprensa.com/angelesydemonios/
http://www.cesnur.org/2004/mi_davinci_es.pdf
http://lectionautas.com/wp-content/uploads/sabiasque/LaBibliayelCodigoDaVinci2.pdf
http://www.ntwrightpage.com/spanish/Wright_Decodificando.pdf
http://blogs.catholic.net/codigodavinci/
http://www.conoze.com/doc.php?doc=4191
http://www.silente.net/portal/modules/wfsection/article.php?articleid=64
http://www.pensar.org/2004-03-libros.html
http://www.ministeriosprobe.org/docs/davinci-esp.html
http://www.opusdei.org/art.php?w=16&p=6699
http://www.opusdei.es/sec.php?s=697
http://www.opusdei.es/art.php?p=6606
http://www.aciprensa.com/controversias/davinci.htmhttp://www.aciprensa.com/controversias/davinci2.htm

viernes, 15 de mayo de 2009

Matar a una persona.

"Matar a una persona por defender a un ideal, no es defender un ideal: es matar a una persona".

video

Han pasado dos años y medio. Josué Estébanez de las Heras, de 23 años, soldado del Ejército de Tierra, acudía a una manifestación xenófoba de las Juventudes de Democracia Nacional. Carlos Javier Palomino, de 16 años, junto con sus colegas antisistema, pretendían reventarla. El destino quiso que los dos coincidieran en el mismo vagón del metro de Madrid con dirección a Usera. Este encuentro provocó un dramático giro en la vida de Josué y mortal para Carlos Javier.

Dos grupos tan distintos y tan iguales. Neonazis y Antisistema, sus manifestaciones no suelen ser pacíficas y son calificadas de alto riesgo por la policía. Son violentos y suelen ir armados. Bates de béisbol, navajas, cuchillos, palos, pequeñas hachas. Actúan en grupo y se alientan a través de varias páginas webs y blogs. Suelen ir en grupo y se aprovechan de su superioridad numérica y sus armas.

Viven instalados en la "cultura de la violencia", que es el núcleo real de su doctrina, pues sus ideas son muy simples, contradictorias y llenas de mitos ridículos.
"Hay que romper, apalear y matar. Somos fascistas, neonazis y racistas"
"Ataka y destroza. Punks, macarras del asfalto ha llegado la hora de la guerra, ha llegado la hora de limpiar nuestras calles, nuestros barrios y nuestros institutos de basura fascista. Ha llegado la hora de atakar y machacar, la hora de organizarnos, formar bandas, y pisarles el cuello. Nuestros puños y botas serán nuestra bandera. El odio es nuestra fuerza".

Tesoros del Vaticano





No se si es por ignorancia o por mala baba, que surgen grupos como el de ¡¡¡CAMBIO TESOROS DEL VATICANO POR COMIDA PARA AFRICA!!!TE APUNTAS? en facebook.
Para dar una respuesta a los ignorantes, he creado este grupo. Con los de la mala baba, no hay nada que hacer.
No hay peor tonto que el que no quiere saber.
Seamos serios, que alguien aporte datos. Si se da por supuesto que en el Vaticano hay grandes tesoros que se diga ¿qué tipo de tesoros? ¿joyas, cuentas bancarias...? ¿dónde están? ¿cuánto es su valor? 
Si para erradicar la pobreza se necesitan vender las obras de arte del Vaticano, también se podrían vender los museos del Prado, Louvre y el Metropolitan Museum of Art junto con las obras de arte de todos los museos del mundo para combatir el hambre a nivel mundial. ¿Pero sería ésta la verdadera solución al problema de la pobreza?
Existen futbolistas, toreros, cantantes, actores, etc., que ganan verdaderas fortunas para vergüenza suya y nuestra, que lo consentimos. Todos nos preguntamos, ¿en qué se gastan ese dinero?¿ayudan a alguien?¿colaboran con entidades benéficas?.
Con ese dinero, así como el de muchos funcionarios que sobran y una gestión de los gobiernos más solidaria con los países pobres, algo se podría hacer.


El verdadero tesoro del Vaticano, es Cristo. También encontramos tesoros en el que ama y perdona, así como en la cantidad de obras sociales en las que trabaja la Iglesia Católica.

miércoles, 1 de abril de 2009

Más restos humanos de la Guerra Civil.

Desde que salió la Ley de la Memoria Histórica (LEY 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se
reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.), parece que al Gobierno socialista le crecen los enanos.
El sábado fueron hallados restos humanos en una mina de Camuñas, Toledo, pertenecientes a represaliados por el bando republicano durante la Guerra Civil.
Lo mejor hubiera sido, para todos, olvidar lo sucedido y empezar de cero; pero el espíritu revanchista y el afán de ganar una guerra que perdieron, y muy merecidamente, hace años, les llevó a sacar una Ley de la que pretendían sacar rédito político y les está saliendo rana. Con esta Ley, se pretende ilegitimizar la dictadura franquista y dar bombo a los "verdaderos defensores de la libertad", desde el punto de vista de la izquierda de este país. La idea de que en el bando nacional eran todos unos asesinos y que los pobrecitos del bando republicano eran unos benditos, se cae por su propio peso y no se lo creen ni ellos.
No hablemos ya, de lo del doble rasero, en el caso de Santiago Carrillo, entre otros, cuya responsabilidad en crímenes llevados a cabo durante aquella época, parece que no cuenta.
En fin, no deja de ser esta una Ley de izquierdas y sólo para izquierdas. El resto no parece importar ni a Zapatero, ni a Garzón.
Alguien debería tomar medidas al respecto, ¿no?.

martes, 31 de marzo de 2009

Rajoy pasa la prueba.




En la noche del pasado lunes, pudimos ver a un Mariano Rajoy brillante, en el programa televisivo "Tengo una pregunta para usted".
A parte de las lecciones de geografía y economía que repartió por doquier, transmitió confianza y cercanía.
Las preguntas fueron difíciles, en su mayoría.
Si tiene soluciones para la crisis, ¿por qué no colabora con Zapatero?.
Pues muy sencillo, por que no se puede colaborar con una persona que no quiere y que además es un incompetente. Véase el caso de los 400 euros o el tema de la bombilla para todos los hogares. Pan para hoy y hambre para mañana.
Si usted fuera elegido presidente, ¿lo haría mejor que Zapatero?.
Indudablemente. Es que peor, no se puede hacer. Es imposible.
Se le preguntó qué podrían hacer las comunidades donde gobierna el PP para ayudar en problemas de inmigración, trasvase de agua o la Ley de Dependencia. Todos estos temas, no dependen de las comunidades donde gobierna uno u otro, sino del Gobierno central, principalmente, y del acuerdo entre las comunidades afectadas con otras solidarias. Pero el Gobierno no ayuda y las comunidades sólo miran su ombligo, no ven más allá.
En materia de Educación, es más que evidente que existe un fracaso total del sistema educativo.
Es muy importante que la preparación que reciben nuestros jóvenes, sea la adecuada para que salgan con posibilidades de éxito al enfrentarse al mundo laboral. Dejar al márgen los idiomas cooficiales, que no hacen más que entorpecer y no aportan nada y enseñar idiomas como el inglés, de utilidad internacional.
Respecto al tema del aborto, Rajoy dijo que lo llevará ante el Tribunal Constitucional, si llega el caso. No es lógico, y además es una aberración, que una niña de 16 años necesite la autorización paterna para irse de excursión, y que pueda abortar sin el conocimiento de sus padres.
No faltaron los clásicos de siempre: El YAK 42, la Guerra de Iraq y el 11-M. Acontecimientos sin los cuales hoy el PSOE no sería nada.
Gracias a Dios que no volvieron a salir con el Prestige y el Nunca Mais.
A estas preguntas hay que sumar lo de la corrupción, los trajes de Camps, los espionajes, etc., en un intento, más que inútil, de poner a Rajoy y al Partido Popular en el punto de mira.
En el Partido Popular, no queremos corruptos; si los hay, que se vayan.
Mariano Rajoy no es Juez, eso le falta, y menos cuando las pruebas todavía, no son concluyentes.
Que sea la Justicia la que decida.
En mi modesta opinión, lo califico con un Notable, a la espera de que no nos defraude y gobierne con honradez y transparencia.

lunes, 30 de marzo de 2009

Ahora que reflexionen.



Nos hemos hecho oír, nos hemos hecho ver. Ahora le toca al Gobierno de Zapatero reflexionar sobre qué es lo que quiere la sociedad española.
La defensa de la vida no es exclusiva de la Iglesia ni de la derecha, es una opción personal, como ha demostrado muy bien el concejal socialista, Joaquín Manuel Montero. Este hombre defiende la cultura de la vida por encima de la ideología de su partido. También es de agradecer que destacados miembros del Partido Popular acudiesen a la llamada (mejor sería que hubiesen estado todos).
Ya está en la calle el debate por las cifras y la demagogia por parte de los medios más cercanos al Gobierno. Como no hay argumento sólido para justificar el asesinato vil de seres indefensos, lo mejor es sacar el debate de los números y así entretener al personal.
Si con esta manifestación de rechazo social, el Gobierno no da su brazo a torcer..........Volveremos. Y esta vez que vaya Zp contando uno por uno, a ver si diferencia, por lo menos, entre 10.000 y 500.000.

sábado, 28 de marzo de 2009

¿Qué diferencia hay?.


Todas las leyes y la Constitución características de Esparta se atribuyen a Licurgo, aunque de su persona se sabe bastante poco. Unos dicen que viajó por todo el mundo conocido en su tiempo estudiando y comparando las leyes de distintos pueblos. Otros afirman que se inspiró en la vida de las abejas para componer sus leyes. Lo que está claro es que llevó a cabo una revolución legislativa en su ciudad, dándole un régimen diferente de todos los demás.

De acuerdo con Plutarco (Vida de Licurgo ) nada más nacer, el niño era examinado por una comisión de ancianos en la Lesjé (“Pórtico”, “Soportales”), para determinar si era hermoso y de constitución robusta. En caso contrario se le llevaba al Apóthetas, una zona barrancosa al pie del Taigeto, donde se le arrojaba o abandonaba en una cima.

Licurgo pedía mucho de sus conciudadanos, así que no resultaba fácil ser un buen espartano. Se examinaba con cuidado a los recién nacidos, y si las criaturas no eran normales se las abandonaba o despeñaba desde el monte Taigeto. Los niños declarados sanos vivían hasta los siete años con los padres. Luego, el Estado se hacía cargo de los varones.

La famosa anécdota referida por una extranjera que conoció a la esposa de Leónidas es significativa; cuando la visitante le preguntó por qué sólo las mujeres espartanas dominaban a sus hombres, ella le respondió: “Porque sólo nosotras parimos verdaderos hombres”.


En la actualidad, sucede exactamente lo mismo. Zapatero es Licurco, aunque menos sabio (por no decir más tonto). En cuanto a los niños, gracias a los avances tecnológicos, ya sabemos de antemano el sexo del bebé y se pueden detectar malformaciones en el feto. De este modo, no hay que esperar a que nazca el futuro bebé para deshacerse de él, tirándolo por el Taigeto, sino que lo puedes hacer antes incluso de que nazca. Menuda ventaja, ¿no?. Todo un avance. Tampoco falta, al igual que en la antigua Esparta, la comisión de ancianos que, en este caso ha sido sustituida por una de "expertos" (expertos a su manera), que determinará si el feto debe nacer o no. Aseguran estos magníficos expertos que, como no los arrojan por el Taigeto, ya no es asesinato. Eso creen ellos y así quieren que lo veamos los demás.

Después, para el que ha tenido la fortuna de nacer, al igual que en la antigua Esparta, el Estado se hace cargo de los niños y los "educa" con su Educación para la Ciudadanía. Esa educación que te enseña qué es progre y qué no. Un verdadero avance en tema de educación.

La única diferencia con la antigua Esparta, es que hoy, en la Esparta de Zapatero, la mujer de Leónidas diría: "Nosotras parimos y nosotras decidimos. Y parimos verdaderos maricones y lesbianas, pero nunca un niño deforme, menudo problema, ¿tú sabes?"

Con respecto al mal llamado "bebé medicamento", yo me pregunto si se debe tragar con agua, disuelto, o por vía rectal. ¿?.


jueves, 26 de marzo de 2009

Tengo varias preguntas para usted, señor presidente.

Este artículo lo pongo entero con el fin de llegar a más gente, puesto que me parece muy bueno.

Por Vicente A. Morro López Secretario de CONCAPA Valencia y Vicepresidente 1º del Foro Valenciano de la Familia.

Acabamos de celebrar, el pasado mes de diciembre, dos importantes aniversarios: el sexagésimo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948) y el trigésimo de la Constitución Española (6 de diciembre de 1978). Sesenta y treinta años, respectivamente, es tiempo suficiente para detenernos a reflexionar sobre ambos textos.

A raíz de esa reflexión y a la luz de la actual realidad española, tomando en consideración la acción o inacción, pues de todo hemos padecido, del Gobierno del Señor Rodríguez Zapatero y vistas algunas de las propuestas ideológicas de su partido, debemos hacernos, y hacerle a Vd., Señor presidente, algunas preguntas:

¿Considera Vd. que toda persona, incluidos los católicos, tenemos "todos los derechos y libertades proclamados en la Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición", como establece el artículo 2.1 de la misma? ¿Considera Vd. lo mismo en relación con el artículo 14 de nuestra Constitución que prescribe que los españoles, todos, somos "iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"? ¿Cree Vd., en consecuencia, que es democrático que el respeto y tolerancia que se proclaman ante cualquier ideología, creencia, manifestación, opinión, postura, deseo, opción o elección personal de algunos grupos o individuos, se tornen en burla, menosprecio, denuesto e intolerancia frente a las opiniones, actos y creencias de los católicos y de la Iglesia?

¿Piensa Vd. que, como establece el artículo 3 de la Declaración, "todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona"? ¿Incluiría Vd., como demuestran las evidencias científicas, al embrión o feto humano, desde el momento mismo de la fecundación, como individuo de la especie humana, aunque esté en fase de desarrollo en el seno materno? ¿Aplicaría Vd. el contenido del artículo 15 de nuestra Constitución –"todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes"–, al ser humano concebido no nacido?

¿Considera Vd. que es cierto, como reconoce el apartado 3 del artículo 16 de la Declaración, que "la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado"? ¿Cree Vd. que los poderes públicos actualmente en nuestro país aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia como ordena el artículo 39.1 de nuestra Carta Magna? ¿Piensa Vd. adoptar, escuchando a las familias y a sus organizaciones representativas, medidas concretas y efectivas para hacer real en España esa protección?

¿Comparte Vd. que todas las personas, incluidos los católicos españoles, tenemos "derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión", incluyendo, como prescribe la Declaración en su artículo 18, la libertad de manifestar nuestra religión, "individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia"? ¿Puede Vd. asegurar que su actual política y el proyecto laicista e ideológico de su partido no dificultan a los católicos, especialmente, la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia? ¿Podría Vd. afirmar, sin lugar a dudas y sin faltar a la verdad, que en modo alguno se está conculcando o desvirtuando lo establecido en el artículo 16 de nuestra Constitución en este mismo ámbito?

¿Piensa Vd. que su acción de Gobierno y la actual legislación en materia de educación, especialmente la Ley Orgánica de Educación y algunos de sus Decretos de desarrollo, permiten el ejercicio por las familias de su "derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos", como señala el artículo 26.3 de la Declaración? ¿Cree Vd. que el artículo 27 de nuestra Constitución está siendo respetado por la legislación educativa y, singularmente, por la actual configuración de la asignatura "Educación para la Ciudadanía" en sus diferentes niveles y denominaciones?

¿Sigue teniendo sentido para Vd. la previsión del artículo 30 de la Declaración de modo que "nada de los dispuesto en la Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo [¿partido político?] o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración"?

"Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España", dice textualmente el artículo 10.2 de nuestra Constitución ¿Cree Vd. que esta prescripción es real y efectiva en España actualmente?

¿Considera Vd., a la vista de todo lo anterior, que se está dando cumplimiento exacto y correcto a todo lo prescrito, incluidos el ámbito educativo y de presencia pública, en nuestra vigente Ley Orgánica 7/1980, de 5 de julio, de Libertad Religiosa, y en los vigentes y plenamente constitucionales acuerdos Iglesia-Estado?

Ojalá, en su más estricto sentido etimológico, su respuesta hubiera podido ser siempre un claro y rotundo sí, pero sin faltar a la verdad como, por desgracia, nos tiene acostumbrados. Miles y miles de ciudadanos se lo agradeceríamos, aunque no se trataría de condescendencia, otorgamiento o benevolencia del Gobierno, sino de mera justicia, del reconocimiento y efectividad de algunos derechos fundamentales de los que somos, al mismo tiempo, ciudadanos y católicos o católicos y ciudadanos. Como ve, Señor presidente, son muchas las preguntas que a los ciudadanos nos gustaría formularle ante sus múltiples silencios, omisiones o, lo que es peor, acciones no del todo acordes con el respeto debido a los derechos fundamentales de todos los españoles, sean o no católicos.

miércoles, 25 de marzo de 2009

Las Cofradías y el lazo blanco.

¿Qué pasa con las Cofradías?. ¿Se han vuelto tan señoritingos que les molesta el lazo blanco en su traje de Cofrade de Armani?.
Jesús Miguel Esteban, lo justifica en que "no queremos mezclar religión con política". Acabáramos. Si ¡ya están mezcladas!. Desde el momento en que la Ley de Dios y las leyes de los hombres chocan, ya estamos hablando de religión en términos políticos.
¿No quieren mezclar relilgión con política?. ¿No será que algunos cofrades van de procesión como el que va de chirigota?. 
Conozco multitud de casos de personas que dicen: "no creo en Dios ni en los curas, pero a mi Virgen del Remedio, que no me la toque nadie" (por poner solo un ejemplo).
¿No estarán cayendo algunos cofrades en el pecado de idolatría?. Habría que verlo.
Señores cofrades: ¿qué haría Jesús?

lunes, 23 de marzo de 2009

José Miguel Monzón Navarro arremete contra la Iglesia.

José Miguel Monzón Navarro alias El Gran Wyoming.

Se licenció en medicina, profesión que, para beneficio de la humanidad, apenas ejerció y que cambió por el mundo del espectáculo, para perjuicio de la humanidad. Persona sin escrúpulos, vago y mal compañero... Wyoming lo tenía todo para triunfar en la televisión. Actualmente está orgulloso de haber conseguido encasillarse como el guapo de la tele, por lo que espera ansioso que lo vuelva a fichar Telecinco. Recientemente ha sido premiado con un Micrófono de Oro por el “El Intermedio”, premio que generosamente comparte encantado con todo el equipo: “Sin ellos no haría este programa, ¡haría uno mucho mejor!”

….nuestra sociedad, donde la doble moral de los creyentes es la norma tanto en el tema del sexo como del aborto….
….por lo que estas manifestaciones contra la ciencia son sólo una muestra de crueldad y desprecio hacia seres indefensos condenados a infectarse y morir.

….la infame campaña de la Conferencia Episcopal en la que se equipara la interrupción del embarazo con el asesinato de niños que gatean es reveladora del cinismo de la jerarquía católica. Argumentan que el aborto no es la solución, pero luchan contra de la educación sexual, el condón y cualquier otro método anticonceptivo.
A nosotros, los defensores de la vida, no nos queda más remedio que recomendar el uso del preservativo en todos los ámbitos: festivales de música, cafeterías, lupanares, cuarteles y seminarios.


Estos son sin duda los rasgos que lo caracterizan, dicho por quien mejor le conoce: 

  1. Para beneficio de la humanidad apenas ejerció la medicina: Sus antiguos pacientes, los que sobrevivieron a sus consultas,  le envían recuerdos desde distintos centros psiquiátricos.
  2. Cambió la medicina por el mundo del espectáculo, para perjuicio de la humanidad: Es más fácil hacer demagogia barata subvencionada por el Estado (cualquiera puede hacerlo), que ejercer la medicina.
  3. Persona sin escrúpulos, vago y mal compañero: Vamos, una joya.
  4. Orgulloso de haber conseguido encasillarse como el guapo de la tele: Sin comentarios.
  5. Forma parte de la familia de humoristas televisivos esperpénticos: Muy esperpéntico, si señor.
  6. Los temas que toca son inteligentes: Porque no los empieza él.
  7. Gusta a las personas de quien se mofa porque hace caricaturas respetuosas, incluso humildes: Véase la humildad y el respeto con que trata a la Iglesia y a los creyentes.  
  8. No va de gracioso ni se cree superior: Sin mis compañeros no haría este programa, ¡haría uno mucho mejor!.
  9. Y un largo etc.

Analicemos ahora su artículo:

  1. La doble moral, que caracteriza a los creyentes, en temas como la sexualidad y el aborto: Los creyentes abogamos por una sexualidad responsable, con información y sobre todo con amor. Y defendemos el derecho a la vida desde el momento de la concepción. Aborto no.
  2. Manifestaciones contra la ciencia: La ciencia demuestra que el embrión es vida y es nuestro deber proteger esa vida. En cuanto al SIDA, la única recomendación es tener relaciones heterosexuales monógamas.
  3. La infame campaña de la Conerencia Episcopal: Si dejamos que la gestación se lleve a cabo sin interupciones de ningún tipo, lo que tenemos es......un niño que gatea (o gateará, más bien). ¿Quién es el cínico?.
  4. Luchan contra la educación sexual, el condón y cuaquier otro método anticonceptivo: La Iglesia, de la cual soy miembro activo, educa en la sexualidad responsable y con amor, en colegios, institutos, catequesis, cursillos prematrimoniales, etc. El acto sexual debe ser entendido como demostración de amor en la pareja y para la procreación. Todo acto conyugal debe permanecer abierto a la transmisión de la vida. Aquí no tiene cabida el condón. La anticoncepción promueve la falta de control y las relaciones sexuales compulsivas. El acto sexual se convierte en una rutina. La mujer se siente usada y el hombre se aburre.
  5. Como colofón se autodenomina defensor de la vida y recomienda el uso del preservativo en todos los ámbitos, negando así su pretendida defensa de la vida. Y, ¿cómo no?, entre los ámbitos incluye cuarteles y seminarios, como muestra de la aversión que tiene a ambos y a modo de provocación.

El que fue Premio Nobel de biología, Jérôme Lejeune, describía así los abusos de la sexualidad: 
«La anticoncepción es hacer el amor sin hacer el niño.
»La fecundación ´in vitro´ es hacer el niño sin hacer el amor.
»El aborto es deshacer el niño.
»Y la pornografía es deshacer el amor»


¡Basta ya de telebasura!.

Desde aquí hago un llamamiento para que se suprima el programa El Intermedio de la sexta y que el señor ¿? Monzón no pueda ejercer su supuesto periodismo.


miércoles, 18 de marzo de 2009

Europa Laica ataca a la Iglesia.

Europa Laica denuncia a El Plural la "doble vara de medir" de los obispos.
El presidente de esta organización, Francisco Delgado, explicó a El Plural que es "aberrante" que una institución privada como es la Iglesia católica se introduzca en debates políticos que afectan a toda la sociedad, incluidas las personas que no comparten su fe.

Se nos acusa de "integristas", de querer "dictaminar un pensamiento divino", de usar un doble rasero para los niños y, ¿cómo no?, ha salido el tema de la pederastia, tema muy socorrido en estos casos. Todos los argumentos se caen por su propio peso.

Hay que hacerle saber al señor Delgado, ya que parece ignorarlo, que la Iglesia no la forman solo los sacerdotes y el Papa, sino también todos los fieles que creemos en ella, que somos millones. La política tambien nos afecta y, por lo tanto, tenemos derecho a opinar sobre cualquier tema que consideremos oportuno.

"Puede que tu pases de la política, pero la política no pasa de ti".

martes, 17 de marzo de 2009

Fallas homófobas.

El Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de la Safor pretende concienciar durante las Fallas que corear "maricón el que no bote" es "un acto de homofobia pese a que sea una tradición muy arraigada".
Carteles y pegatinas para conseguir unas fiestas más respetuosas para todos.
Sin embargo, olvidan que son ellos los que hacen un circo sexual irreverente y falto de respeto, capaz de sonrojar a las mismísimas Sodoma y Gomorra, cada vez que celebran su dia del "Orgullo Gay".
Por otra parte, me gustaría recordar que, en carnavales y otras fiestas populares donde la gente se disfraza, no faltan los que se visten de monjas-prostitutas y se ridiculizan los más profundos valores cristianos.
A ver cuándo los cristianos nos animamos a denunciar este tipo de actuaciones y llamamos a las cosas por su nombre. Valentía. Tenemos que abandonar la mediocridad y pronunciarnos abiertamente.
Las palabras convencen, los ejemplos arrastran. Esto es algo que necesitamos y hemos de dar en la Iglesia.

lunes, 2 de marzo de 2009

En España empieza a amanecer.

Si, en palabras de Zp, "Votar a Touriño como presidente de la Xunta es igual que votar a Zapatero como presidente del Gobierno", deducimos que tras la dimisión de Touriño, ahora procede la de Zapatero, ¿no es cierto?.
Estoy contento de que el PP gobierne en Galicia, ahora solo deseo que lo hagan bien, con transparencia y honradez.
Por otro lado, me siento satisfecho de que en Vascongadas exista una alternancia de corte no nacionalista que pisa cada vez con más fuerza, aunque, de momento, sean socialistas.

Zapatero, vete a casa, España no te quiere.

Hoy recomiendo unos libros imprescindibles.

Recomiendo los siguientes libros por considerarlos de interés general y de rabiosa actualidad. Contienen las respuestas que, por una u otra razón, inquietan a la opinión pública.

Guia políticamente incorrecta del Islam (y de las cruzadas), de Robert Spencer. Un necesario antídoto ante el "buenismo" y la "Alianza de Civilizaciones".




La Cruz, el Perdón y la Gloria, de Ángel David Martín Rubio. Toda la verdad acerca del mayor martirio católico del siglo XX.



La Gesta Española, de José Javier Esparza. Los episodios fundamentales de España, narrados por un maestro de la divulgación histórica.
“Este libro tiene un único objetivo: contar la Historia de España a unos españoles que, cada vez más, la ignoran, y contarla, además, desde un punto de vista positivo, constructivo, sin complejos”.




Falacias de la izquierda, silencios de la derecha, de Pío Moa. Una lúcida reflexión sobre las causas del deterioro de la política actual.


Cartas a un joven español, de José María Aznar.
“La izquierda se alía con el islamismo radical. La pérdida de referentes intelectuales e históricos tras el derrumbamiento del muro y el 11-S ha sumido a la izquierda en una profunda crisis. Observo con preocupación la alianza que una parte de la izquierda mantiene con el fundamentalismo islámico radical, con el extremismo antisistema, con la cultura relativista”.
José María Aznar en Cartas a un joven español.