Érase una vez....España

Yo DENUNCIO. El sentido de "hacer política" de un socialista.

2009-06-08T13:02:00.009+02:00

En el día de ayer domingo, 7 de junio de 2009, ejercí como interventor por el Partido Popular en una mesa de un colegio electoral de la localidad en que resido.
Tuve como compañeros de mesa a un Presidente y dos vocales que destacaron por su imparcialidad, honradez y sentido del honor. También compartieron mesa conmigo dos interventores del PSOE, Laura y José.
Pues bien, tras pensar un poco sobre el tema, creo que no me puedo callar el siguiente relato, por considerarlo denunciable.

La Ley Electoral prohibe taxativamente, que un interventor o apoderado influya en el sentido del voto de un elector, también nos dice que durante el día de la jornada electoral no se puede hacer campaña ni solicitar el voto de los electores, porque esto está tipificado en la LOREG (Ley orgánica del Régimen Electoral General) como delito electoral. No es de recibo arengar para encontrar votos favorables en los colegios electorales y en las mesas.

Tanto Laura como José, se pasaron casi todo el día de la jornada electoral haciendo su particular campaña política. Tocaron casi todos los temas y hasta de tiempos pasados. Hablaron desde el Plan Marshall, hasta la Ley de Dependencia, pasando por variados temas de interés social. Y todo, claro está, desde su particular punto de vista. Contrastando de forma muy llamativa con el respeto y el silencio que mantuvo un servidor hacia los miembros de la mesa electoral.

Era mi sana intención, unirme a los compañeros de mesa en una grata tertulia, la cual transcurrió no sin varias intervenciones desagradablemente politizadas, por parte de los interventores socialistas. Sirva como ejemplo que hablando de trabajo y comentando yo mismo una experiencia personal, la interventora Laura quiso poner el dedo en la llaga lanzandome, con toda intención maliciosa la pregunta: ¿y eres del PP?. Politizando así, una conversación trivial y carente de contenido político, hasta ese momento, y pretendiendo hacer responsable al Partido Popular. Hice caso omiso y me limité a sonreir, por respeto a los miembros de la mesa.

El día fue un contínuo, e incesante goteo de propaganda y demagogia socialista, por parte de Laura y José. Contrastando enormemente, como he dicho anteriormente, con mi respeto hacia los componentes de la mesa que no representan a ningún partido político (el presidente y los vocales), de los cuales se desconoce si votarán o cuál es su intención de voto.

En el momento que el señor José comenzó a criticar a las comunidades autónomas gobernadas por el PP, (según él) por su mala gestión en torno a la Ley de la Dependencia, el que os habla, a través de estas líneas, le llamó al orden. Esto le debió sentar fatal al señor José, porque respondió con gran enfado y violencia verbal diciendo que yo no era quién para hacerle callar. Basta decir que me limité a recordarle que ese no era ni el momento ni el lugar para hacer política, que eso se hace antes y después de las votaciones, pero no durante.

Haciendo de tripas corazón, volvió la normalidad a la mesa pasados unos angustiosos minutos, que se caracterizaron por el silencio total en la mesa.

No quería dejar pasar la oportunidad de dar un toque de atención a quien corresponda.

Así hace política el socialismo actual, intentando arañar votos hasta en el último momento, aunque sea ilegal y organizando grandes campañas de desprestigio contra sus adversarios políticos. Son los socialistas de siempre. No cambiarán nunca.

Se me han quedado muchas cosas en el tintero. Mi memoria es incapaz de reproducir la totalidad de la propaganda y demagogia vertida por estos interventores en el transcurso de un solo día.
Pero creo que debo incluir que también hubo ataques y descalificaciones hacia la Iglesia católica. Concretamente, Laura se mofó y rió como una excéntrica cuando vio que en el diario deportivo Marca, que trajo un miembro de la mesa, había una caricatura de un personaje del mundo del fútbol representado como el Dios que pintó Miguel Ángel en los frescos de la Capilla Sixtina.
Faltaron tambien al respeto denominando escapulario a la tarjeta identificativa de interventor que portaban colgando del cuello, toda vez que tenían ocasión.

Recuerdo, para concluir, que se acercó a la mesa para votar un señor con sus cuatro hijas, votando los cinco en familia. Alguien de la mesa hizo un comentario libre de malicia aludiendo a que esta familia, por numerosa, iba a ser la que decidiese el resultado de la votación en nuestra mesa. Le faltó tiempo a Laura para decir: si este tiene que decidir la votación, vamos "apañaos", que es Guardia Civil. Y se quedó la señora más ancha que larga.

No quiero recordar nada más. Fue un verdadero suplicio compartir mesa con semejantes personajes (Laura y José).

Yo creo en tí.

2009-06-04T09:25:00.008+02:00

"Yo creo en tí".
Esta fue la frase más repetida durante el mitin del Partido Popular en la plaza de toros de Valencia. Todos los que pasaron por el atril, Rita Barberá, Alfonso Rus, José Manuel García-Margallo, y por último Mariano Rajoy, empezaron sus discursos defendiendo la honestidad de Paco Camps y culpando al PSOE y a Zapatero de hacer una campaña "vil y porcina".

Rita Barberá fue la primera en hablar y dijo que "le vamos a dar un regalito a ZP", como le gusta tanto viajar, sobre todo en avión, "le vamos a dar el pasaporte".

Alfonso Rus, consiguió un monumental y multitudinario abucheo para María Teresa Fernández de la Vega, tan solo con nombrarla.

García-Margallo, comparó al Partido Popular y a Camps con el león, que "es el rey de la selva porque cuando se le ataca responde defendiéndose".

Se argumentó cómo el PSOE no hace más que lanzar cortinas de humo para eludir responsabilidades o echarle la culpa a otro.

Rajoy criticó al PSOE por crear divisiones. También dijo que "no se puede gobernar a base de engaños, ni a base de slogans, ni pensando en el corto plazo, ni con ocurrencias, ni con improvisaciones; gobernar requiere fijar objetivos, tener un plan, un programa, generar confianza, generar certicumbre y generar credibilidad. Se puede hacer, la crisis económica se puede resolver, las cosas se pueden hacer mucho mejor".

"España no es lo que digan tres listos o dos que pasaban por allí; España es lo que los españoles quieren que sea", dijo Rajoy. Se defendió la unidad de España y la plaza entera coreó cantando "yo soy español".

"En Galicia nos sobra mucha agua", decía Rajoy, mientras que hay otros puntos de España que necesitan agua. "El agua es un bien común de todos los españoles", y apeló a la solidaridad entre comunidades autónomas.

Rajoy criticó las políticas sociales del Gobierno central; mientras el Partido Socialista saca la píldora del dia después, la reforma de la ley del aborto, la ley de la Memoria Histórica, se olvida de los problemas reales que afectan a todos los españoles, como son el empleo, cultura, educación, infraestructuras, terrorismo, política económica, etc..

"Los amigos vienen y van, pero los padres son para siempre" dijo, y apeló a las urnas para "decir a las madres españolas y padres españoles que aconsejar, querer y darle afecto a una niña de 16 años que está pasando por un trance duro y difícil es su derecho" y que no permitirá que Zapatero "interfiera" entre unos padres y su hija. "Un gobernante tiene que gobernar y hacer también pedagogía", por ello, "no se puede permitir hacer leyes para dividir a la sociedad" y "mucho menos para dividir a la familia".
"¿Quién es, por muy presidente que sea, para decirle a un padre o a una madre lo que tiene que hacer con su hija?".

En la plaza se coreó "Zapatero embustero", a lo cuál repondió Rajoy que eso es algo que "no voy a desmentir", seguidamente invitó a todo el mundo a leer las cartas que nos manda el PSOE en su publicidad electoral. En ellas "está el embuste y el engaño", aseguró.

Rajoy además garantizó que el PP defenderá los intereses de la Comunidad Valenciana en Europa, mientras que el PSOE va a "jorobar" al PP, y a "hablar mal de la Comunidad". "Nosotros vamos a hablar bien de la Comunidad", y prosiguió, "vamos a Europa a hablar de agua, de agricultura, pesca, ganadería".

"Nosotros estamos para gobernar en momentos de crisis", afirmaba Rajoy. Y tiene toda la razón. En todos los períodos que ha gobernado el Partido Popular ha sido por que la ineficacia del Partido Socialista ha llevado a España y al conjunto de los españoles al desastre. Y el Partido Popular ha sabido remontar y levantar a esa España hundida. "Tenemos que volver a empezar desde cero, no pasa nada", decía Mariano Rajoy.

Mayor Oreja calificó como la mentira de estas elecciones el video "Brotes verdes" del Partido Socialista, en el cuál celebran que durante el mes de mayo no ha subido el paro y por primera vez en muchos meses se ha generado empleo, 25.000 puestos de trabajo. El vídeo termina diciendo que habrá "alguien" que lo querrá pintar de negro, aludiendo claramente al Partido Popular. Tras conocer la noticia, que seguro les ha sorprendido tanto como al resto de españoles, han tardado 14 horas en sacar el vídeo y difundirlo a los cuatro vientos, para utilizarlo de herramienta en esta campaña electoral. Ahora el PSOE se aferra a los datos del Paro, pero no dudan en llamarte alarmista o antipatriota cuando les dices que España va mal. Se olvida el señor ZP que prometió que en marzo se crearía empleo. Que nadie se sorprenda si antes de finalizar el verano volvemos a tener cifras escalofriantes de desempleo. Y es que una cosa es quererlo pintar de negro, y otra muy distinta, pintar una mierda de rosa (o verde). ¿Será casualidad que Madrid, Valencia y Baleares, en cuyas comunidades autónomas gobierna el Partido Popular, sean punteras en creación de empleo?.

Ángeles y Demonios y El Código Da Vinci

2009-05-27T13:10:00.005+02:00

Se ha estrenado recientemente la película "Ángeles y Demonios" de Ron Howard, adaptación para el cine del libro escrito por Dan Brown con el mismo título. Es la segunda vez que el director de cine lleva a las pantallas un libro de este autor. Ya lo hizo con "El Código Da Vinci".

En su día, fui a ver "El Código Da Vinci" al cine; y la película, entendida como de ciencia ficción, fue entretenida; pero se dicen tremendas barbaridades que se declaran dogmáticas, por que sí. Esto me pareció escandaloso. Cualquier persona con poca cultura, o fácilmente influenciable podría llegar a sufrir una crisis de Fe, en el caso de que la tenga; y para los anti católicos, es un arma arrojadiza más. Por esto no iré al cine esta vez. No saldrá un euro de mi bolsillo para esta gentuza.

Recuerdo que, cuando me encontraba en la sala de proyección, había detrás de mi dos matrimonios que, hacían comentarios del tipo "esta película va a levantar ampollas", y después se pasaron un buen rato, antes de la proyección, criticando al sacerdote de su parroquia.

No, no y no. No iré a verla. Todo sea que la vea descargada de Internet.

Hace unos años recibí el siguiente correo electrónico:

Sobre el próximo estreno el 19 de Mayo de 2006 de la película, el Código de DaVinci, aquí está una propuesta de Barbara Nicolosi, miembro de la Catholic Academy for Communication Arts Professionals www.catholicacademy.org
Ella ofrece una manera muy eficaz de enviar un mensaje claro a Hollywood.

---¿QUÉ VAS A HACER EL 19 DE MAYO?

El 19 de Mayo es la fecha que se estrena la película El Código Da Vinci. Una película basada en un libro con herejías y blasfemias como principal argumento.

---¿Qué podemos hacer los cristianos en respuesta al estreno de esta película?

Voy a ofreceros las opciones habituales ..y una nueva.

Aquí están las habituales:

A) Podemos ignorar la película........

El problema con esta opción: La taquilla es como una urna electoral. Las únicas personas que cuentan votos son las que compran entradas. Y la urna se cierra el domingo del fin de semana del estreno. Si tú te quedas en casa, has perdido la ocasión que tu voto sea oído. Tu has perdido tu voto, y desde el punto de vista de Hollywood, tu no cuentas. Quedándote en casa, tu no haces nada para influir en el proceso de decisión de las productoras de las películas de la gran pantalla.

B) Podemos protestar........

El problema con esta opción: Esto es contra productivo. Cualquier publicidad es buena publicidad, buena o mala. Las protestas suben no solamente la taquilla, si no que también hacen que todos los cristianos parezcan idiotas. Y de nuevo, las protestas y los boicots no hacen nada para ayudar a influir en las decisiones sobre los que harán las películas de Hollywood en los años próximos. (o animan a Hollywood a hacer más películas que provoquen a los cristianos a protestar, ya que suben más las taquillas.)

C) Podemos debatir la película. Podemos ser racionales e inteligentes con los trabajos y estudios y punto por punto refutar las mentiras promulgadas por la película........

El problema con esta opción: Nadie escucha. La gente piensa que ya saben qué se les va a decir. Nosotros perdemos la mayoría de estas discusiones de todos modos, no importa cómo estemos preparados. Y una vez más: las discusiones no afectan nada a las decisiones de Hollywood con respecto a qué películas hará en el futuro.

----- Pero hay una cuarta opción. -----

El 19 de Mayo, tu debes ir a ver otras películas.

Simplemente con ir a ver otra película.

Recuerda la fecha. El 19 de Mayo, o el 20. Lo más tarde el domingo 21 de mayo – Es el día en que la urna se cierra. Tú consigues un voto, es el único voto que Hollywood reconoce: El poder del duro y frío dinero colocado en una taquilla del fin de semana del estreno.

Utiliza tu voto. No lo desperdicies. Vota por una película distinta al CDV. Si mucha gente lo hace, la unidad se notará. Ellos no tienen otra opción.

La película principal programada para el estreno en contra del CDV es la excedente animación de DreamWorks "Vecinos invasores" (Over the Hedge). Los trailers aseguran la diversión, y tu puedes llevar a sus hijos, y a tus amigos, y a sus amigos. En definitiva, vayamos todos a verla o a otras que se estrenen.

Cambiemos la taquilla de una manera que nadie espera, sin protestas, sin boicots, sin discusiones, sin rencor. Subamos la urna de la taquilla y echemos nuestros votos. Y compra también unas pocas palomitas.

Marca el 19 de Mayo en tu calendario: Fin de semana del estreno de "Vecinos invasores" (Over the Hedge). Compra tu entrada.

En definitiva, transmite a este E-mail todos los cristianos de tu libreta de direcciones. Cópialo en tus blogs. Habla de ello en tu iglesia. Y vayamos todos a ver otras películas.

Barbara R. Nicolosi es el director y fundador ejecutivo del Act One www.actoneprogram.com, una organización no lucrativa que prepara a gente de fe para el desarrollo en cine y TV. Barbara tiene un MA en cine de la universidad del noroeste en Evanston, IL.
Ha sido director de desarrollo, miembro del jurado para la National
Endowment for the Arts, y consultor en muchos los proyectos de películas y de televisión. Ella escribió The Work, un estudio integral sobre la Guerra Civil Española, para IMMI Pictures de Beverly Hills.
La característica de su guión de Select Society se desarrolla por la Reel Life Women Productions, Bel Air. Ella escribe una columna en los medios para el National Catholic Register, está en el comité ejecutivo de la del Festival de Cine de la Ciudad de los Angeles, y en la administración de Católicos en los Medios. Dirige frecuentemente conferencias sobre autores de guiones y cine. Barbara es también un miembro de la Catholic Academy for Communication Arts Professionals www.catholicacademy.org

Si te parece una buena medida, reenvía este mail a todos tus contactos.
Un saludo.

Aprovechemos la oportunidad que se nos brinda para hablar de Cristo y desmontemos la mentira y la falsedad creadas por este pseudoescritor de pacotilla.
Os recomiendo unos libros:

- "Descodificando a Da Vinci" de Amy Welborn.

La novela del Código Da Vinci pretende está basada en hechos reales y una sólida investigación, se concluiría así, que casi todo lo que creen los cristianos sobre la vida de Jesús está completamente equivocado. Pero...

Las afirmaciones que contiene El Código Da Vinci, ¿se basan en hechos reales o son, más bien, una simple ficción? ¿Se sustenta la novela sobre verdaderas investigaciones, tal como reclama? ¿Cuál es la verdad sobre Jesús, María Magdalena y la Iglesia de los primeros siglos? ¿es el Priorato de Sión una organización real? ¿Ocultó realmente Leonardo Da Vinci en su obra unos supuestos códigos secretos?

Este libro responde estas preguntas y muchas más, revelando algunas sorprendentes verdades y subrayando los muchos errores sobre religión, historia y arte que contiene la novela. No se necesita leer el Código Da Vinci para sacar provecho de este libro, pues proporciona una sinopsis del argumento para comprender mejor las cuestiones que se plantean.

Amy Welborn es columnista y crítico de arte en Our Sunday Visitor. Es autora de numerosos trabajos, como libros de oración y guías para el estudio de Sagradas Escrituras. Tiene un master sobre Historia de la Iglesia por la Vanderblit University (USA).

- "666 preguntas y respuestas sobre El Código Da Vinci" de Antonio Aradillas.

Uno de los acontecimientos más representativos en la literatura y en la sociología de los últimos tiempos en España es lo que es, representa e intenta representar el libro EL CÓDIGO DA VINCI, siendo frecuente encontrarse a más lectoras que lectores embebidas en sus páginas aun en los recorridos por el Metro de Madrid y en esperas de y consultas médicas y no tan médicas. Sensibilizado el autor de las 666 PREGUNTAS Y RESPUESTAS con un tema de tanto interés, ha tenido a bien formular unas preguntas que integran en las mismas sus correspondientes respuestas, en un afán por puntualizar y clarificar las cuestiones claves del libro. Su lectura habrá de ser demandada por los lectores y lectoras de EL CÓDIGO DA VINCI, muchos de los cuales agradecerán la posibilidad que se les brinda de profundizar en su contenido.

El tema y su planteamiento tiene mucho de reto y como tal lo afronta el autor, desde el respeto a quienes puedan pensar de manera distinta.

Y aquí os dejo unos enlaces:
Escribe como Dan Brown
Biografía de dan Brown
¿Qué predica Dan Brown?
http://www.monografias.com/trabajos19/codigo-da-vinci/codigo-da-vinci.shtml
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=25261
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=25320
http://www.aciprensa.com/angelesydemonios/
http://www.cesnur.org/2004/mi_davinci_es.pdf
http://lectionautas.com/wp-content/uploads/sabiasque/LaBibliayelCodigoDaVinci2.pdf
http://www.ntwrightpage.com/spanish/Wright_Decodificando.pdf
http://blogs.catholic.net/codigodavinci/
http://www.conoze.com/doc.php?doc=4191
http://www.silente.net/portal/modules/wfsection/article.php?articleid=64
http://www.pensar.org/2004-03-libros.html
http://www.ministeriosprobe.org/docs/davinci-esp.html
http://www.opusdei.org/art.php?w=16&p=6699
http://www.opusdei.es/sec.php?s=697
http://www.opusdei.es/art.php?p=6606
http://www.aciprensa.com/controversias/davinci.htm http://www.aciprensa.com/controversias/davinci2.htm

Matar a una persona.

2009-05-15T16:34:00.005+02:00

"Matar a una persona por defender a un ideal, no es defender un ideal: es matar a una persona".

Han pasado dos años y medio. Josué Estébanez de las Heras, de 23 años, soldado del Ejército de Tierra, acudía a una manifestación xenófoba de las Juventudes de Democracia Nacional. Carlos Javier Palomino, de 16 años, junto con sus colegas antisistema, pretendían reventarla. El destino quiso que los dos coincidieran en el mismo vagón del metro de Madrid con dirección a Usera. Este encuentro provocó un dramático giro en la vida de Josué y mortal para Carlos Javier.

Dos grupos tan distintos y tan iguales. Neonazis y Antisistema, sus manifestaciones no suelen ser pacíficas y son calificadas de alto riesgo por la policía. Son violentos y suelen ir armados. Bates de béisbol, navajas, cuchillos, palos, pequeñas hachas. Actúan en grupo y se alientan a través de varias páginas webs y blogs. Suelen ir en grupo y se aprovechan de su superioridad numérica y sus armas.

Viven instalados en la "cultura de la violencia", que es el núcleo real de su doctrina, pues sus ideas son muy simples, contradictorias y llenas de mitos ridículos.
"Hay que romper, apalear y matar. Somos fascistas, neonazis y racistas"
"Ataka y destroza. Punks, macarras del asfalto ha llegado la hora de la guerra, ha llegado la hora de limpiar nuestras calles, nuestros barrios y nuestros institutos de basura fascista. Ha llegado la hora de atakar y machacar, la hora de organizarnos, formar bandas, y pisarles el cuello. Nuestros puños y botas serán nuestra bandera. El odio es nuestra fuerza".

Tesoros del Vaticano

2009-05-15T16:14:00.004+02:00

No se si es por ignorancia o por mala baba, que surgen grupos como el de ¡¡¡CAMBIO TESOROS DEL VATICANO POR COMIDA PARA AFRICA!!!TE APUNTAS? en facebook.
Para dar una respuesta a los ignorantes, he creado este grupo. Con los de la mala baba, no hay nada que hacer.
No hay peor tonto que el que no quiere saber.
Seamos serios, que alguien aporte datos. Si se da por supuesto que en el Vaticano hay grandes tesoros que se diga ¿qué tipo de tesoros? ¿joyas, cuentas bancarias...? ¿dónde están? ¿cuánto es su valor?
Si para erradicar la pobreza se necesitan vender las obras de arte del Vaticano, también se podrían vender los museos del Prado, Louvre y el Metropolitan Museum of Art junto con las obras de arte de todos los museos del mundo para combatir el hambre a nivel mundial. ¿Pero sería ésta la verdadera solución al problema de la pobreza?
Existen futbolistas, toreros, cantantes, actores, etc., que ganan verdaderas fortunas para vergüenza suya y nuestra, que lo consentimos. Todos nos preguntamos, ¿en qué se gastan ese dinero?¿ayudan a alguien?¿colaboran con entidades benéficas?.
Con ese dinero, así como el de muchos funcionarios que sobran y una gestión de los gobiernos más solidaria con los países pobres, algo se podría hacer.

El verdadero tesoro del Vaticano, es Cristo. También encontramos tesoros en el que ama y perdona, así como en la cantidad de obras sociales en las que trabaja la Iglesia Católica.

Más restos humanos de la Guerra Civil.

2009-04-01T18:48:00.006+02:00

Desde que salió la Ley de la Memoria Histórica (LEY 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se

reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.), parece que al Gobierno socialista le crecen los enanos.
El sábado fueron hallados restos humanos en una mina de Camuñas, Toledo, pertenecientes a represaliados por el bando republicano durante la Guerra Civil.
Lo mejor hubiera sido, para todos, olvidar lo sucedido y empezar de cero; pero el espíritu revanchista y el afán de ganar una guerra que perdieron, y muy merecidamente, hace años, les llevó a sacar una Ley de la que pretendían sacar rédito político y les está saliendo rana. Con esta Ley, se pretende ilegitimizar la dictadura franquista y dar bombo a los "verdaderos defensores de la libertad", desde el punto de vista de la izquierda de este país. La idea de que en el bando nacional eran todos unos asesinos y que los pobrecitos del bando republicano eran unos benditos, se cae por su propio peso y no se lo creen ni ellos.
No hablemos ya, de lo del doble rasero, en el caso de Santiago Carrillo, entre otros, cuya responsabilidad en crímenes llevados a cabo durante aquella época, parece que no cuenta.
En fin, no deja de ser esta una Ley de izquierdas y sólo para izquierdas. El resto no parece importar ni a Zapatero, ni a Garzón.
Alguien debería tomar medidas al respecto, ¿no?.

Rajoy pasa la prueba.

2009-03-31T17:14:00.003+02:00

En la noche del pasado lunes, pudimos ver a un Mariano Rajoy brillante, en el programa televisivo "Tengo una pregunta para usted".

A parte de las lecciones de geografía y economía que repartió por doquier, transmitió confianza y cercanía.

Las preguntas fueron difíciles, en su mayoría.

Si tiene soluciones para la crisis, ¿por qué no colabora con Zapatero?.
Pues muy sencillo, por que no se puede colaborar con una persona que no quiere y que además es un incompetente. Véase el caso de los 400 euros o el tema de la bombilla para todos los hogares. Pan para hoy y hambre para mañana.

Si usted fuera elegido presidente, ¿lo haría mejor que Zapatero?.

Indudablemente. Es que peor, no se puede hacer. Es imposible.

Se le preguntó qué podrían hacer las comunidades donde gobierna el PP para ayudar en problemas de inmigración, trasvase de agua o la Ley de Dependencia. Todos estos temas, no dependen de las comunidades donde gobierna uno u otro, sino del Gobierno central, principalmente, y del acuerdo entre las comunidades afectadas con otras solidarias. Pero el Gobierno no ayuda y las comunidades sólo miran su ombligo, no ven más allá.

En materia de Educación, es más que evidente que existe un fracaso total del sistema educativo.

Es muy importante que la preparación que reciben nuestros jóvenes, sea la adecuada para que salgan con posibilidades de éxito al enfrentarse al mundo laboral. Dejar al márgen los idiomas cooficiales, que no hacen más que entorpecer y no aportan nada y enseñar idiomas como el inglés, de utilidad internacional.

Respecto al tema del aborto, Rajoy dijo que lo llevará ante el Tribunal Constitucional, si llega el caso. No es lógico, y además es una aberración, que una niña de 16 años necesite la autorización paterna para irse de excursión, y que pueda abortar sin el conocimiento de sus padres.

No faltaron los clásicos de siempre: El YAK 42, la Guerra de Iraq y el 11-M. Acontecimientos sin los cuales hoy el PSOE no sería nada.
Gracias a Dios que no volvieron a salir con el Prestige y el Nunca Mais.

A estas preguntas hay que sumar lo de la corrupción, los trajes de Camps, los espionajes, etc., en un intento, más que inútil, de poner a Rajoy y al Partido Popular en el punto de mira.

En el Partido Popular, no queremos corruptos; si los hay, que se vayan.

Mariano Rajoy no es Juez, eso le falta, y menos cuando las pruebas todavía, no son concluyentes.

Que sea la Justicia la que decida.

En mi modesta opinión, lo califico con un Notable, a la espera de que no nos defraude y gobierne con honradez y transparencia.

Ahora que reflexionen.

2009-03-30T12:51:00.002+02:00

Nos hemos hecho oír, nos hemos hecho ver. Ahora le toca al Gobierno de Zapatero reflexionar sobre qué es lo que quiere la sociedad española.
La defensa de la vida no es exclusiva de la Iglesia ni de la derecha, es una opción personal, como ha demostrado muy bien el concejal socialista, Joaquín Manuel Montero. Este hombre defiende la cultura de la vida por encima de la ideología de su partido. También es de agradecer que destacados miembros del Partido Popular acudiesen a la llamada (mejor sería que hubiesen estado todos).

Ya está en la calle el debate por las cifras y la demagogia por parte de los medios más cercanos al Gobierno. Como no hay argumento sólido para justificar el asesinato vil de seres indefensos, lo mejor es sacar el debate de los números y así entretener al personal.
Si con esta manifestación de rechazo social, el Gobierno no da su brazo a torcer..........Volveremos. Y esta vez que vaya Zp contando uno por uno, a ver si diferencia, por lo menos, entre 10.000 y 500.000.

¿Qué diferencia hay?.

2009-03-28T16:47:00.006+01:00

Todas las leyes y la Constitución características de Esparta se atribuyen a Licurgo, aunque de su persona se sabe bastante poco. Unos dicen que viajó por todo el mundo conocido en su tiempo estudiando y comparando las leyes de distintos pueblos. Otros afirman que se inspiró en la vida de las abejas para componer sus leyes. Lo que está claro es que llevó a cabo una revolución legislativa en su ciudad, dándole un régimen diferente de todos los demás.

De acuerdo con Plutarco (Vida de Licurgo ) nada más nacer, el niño era examinado por una comisión de ancianos en la Lesjé (“Pórtico”, “Soportales”), para determinar si era hermoso y de constitución robusta. En caso contrario se le llevaba al Apóthetas, una zona barrancosa al pie del Taigeto, donde se le arrojaba o abandonaba en una cima.

Licurgo pedía mucho de sus conciudadanos, así que no resultaba fácil ser un buen espartano. Se examinaba con cuidado a los recién nacidos, y si las criaturas no eran normales se las abandonaba o despeñaba desde el monte Taigeto. Los niños declarados sanos vivían hasta los siete años con los padres. Luego, el Estado se hacía cargo de los varones.

La famosa anécdota referida por una extranjera que conoció a la esposa de Leónidas es significativa; cuando la visitante le preguntó por qué sólo las mujeres espartanas dominaban a sus hombres, ella le respondió: “Porque sólo nosotras parimos verdaderos hombres”.

En la actualidad, sucede exactamente lo mismo. Zapatero es Licurco, aunque menos sabio (por no decir más tonto). En cuanto a los niños, gracias a los avances tecnológicos, ya sabemos de antemano el sexo del bebé y se pueden detectar malformaciones en el feto. De este modo, no hay que esperar a que nazca el futuro bebé para deshacerse de él, tirándolo por el Taigeto, sino que lo puedes hacer antes incluso de que nazca. Menuda ventaja, ¿no?. Todo un avance. Tampoco falta, al igual que en la antigua Esparta, la comisión de ancianos que, en este caso ha sido sustituida por una de "expertos" (expertos a su manera), que determinará si el feto debe nacer o no. Aseguran estos magníficos expertos que, como no los arrojan por el Taigeto, ya no es asesinato. Eso creen ellos y así quieren que lo veamos los demás.

Después, para el que ha tenido la fortuna de nacer, al igual que en la antigua Esparta, el Estado se hace cargo de los niños y los "educa" con su Educación para la Ciudadanía. Esa educación que te enseña qué es progre y qué no. Un verdadero avance en tema de educación.

La única diferencia con la antigua Esparta, es que hoy, en la Esparta de Zapatero, la mujer de Leónidas diría: "Nosotras parimos y nosotras decidimos. Y parimos verdaderos maricones y lesbianas, pero nunca un niño deforme, menudo problema, ¿tú sabes?"

Con respecto al mal llamado "bebé medicamento", yo me pregunto si se debe tragar con agua, disuelto, o por vía rectal. ¿?.

Tengo varias preguntas para usted, señor presidente.

2009-03-26T21:32:00.004+01:00

Este artículo lo pongo entero con el fin de llegar a más gente, puesto que me parece muy bueno.

Por Vicente A. Morro López Secretario de CONCAPA Valencia y Vicepresidente 1º del Foro Valenciano de la Familia.

Acabamos de celebrar, el pasado mes de diciembre, dos importantes aniversarios: el sexagésimo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948) y el trigésimo de la Constitución Española (6 de diciembre de 1978). Sesenta y treinta años, respectivamente, es tiempo suficiente para detenernos a reflexionar sobre ambos textos.

A raíz de esa reflexión y a la luz de la actual realidad española, tomando en consideración la acción o inacción, pues de todo hemos padecido, del Gobierno del Señor Rodríguez Zapatero y vistas algunas de las propuestas ideológicas de su partido, debemos hacernos, y hacerle a Vd., Señor presidente, algunas preguntas:

¿Considera Vd. que toda persona, incluidos los católicos, tenemos "todos los derechos y libertades proclamados en la Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición", como establece el artículo 2.1 de la misma? ¿Considera Vd. lo mismo en relación con el artículo 14 de nuestra Constitución que prescribe que los españoles, todos, somos "iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"? ¿Cree Vd., en consecuencia, que es democrático que el respeto y tolerancia que se proclaman ante cualquier ideología, creencia, manifestación, opinión, postura, deseo, opción o elección personal de algunos grupos o individuos, se tornen en burla, menosprecio, denuesto e intolerancia frente a las opiniones, actos y creencias de los católicos y de la Iglesia?

¿Piensa Vd. que, como establece el artículo 3 de la Declaración, "todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona"? ¿Incluiría Vd., como demuestran las evidencias científicas, al embrión o feto humano, desde el momento mismo de la fecundación, como individuo de la especie humana, aunque esté en fase de desarrollo en el seno materno? ¿Aplicaría Vd. el contenido del artículo 15 de nuestra Constitución –"todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes"–, al ser humano concebido no nacido?

¿Considera Vd. que es cierto, como reconoce el apartado 3 del artículo 16 de la Declaración, que "la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado"? ¿Cree Vd. que los poderes públicos actualmente en nuestro país aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia como ordena el artículo 39.1 de nuestra Carta Magna? ¿Piensa Vd. adoptar, escuchando a las familias y a sus organizaciones representativas, medidas concretas y efectivas para hacer real en España esa protección?

¿Comparte Vd. que todas las personas, incluidos los católicos españoles, tenemos "derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión", incluyendo, como prescribe la Declaración en su artículo 18, la libertad de manifestar nuestra religión, "individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia"? ¿Puede Vd. asegurar que su actual política y el proyecto laicista e ideológico de su partido no dificultan a los católicos, especialmente, la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia? ¿Podría Vd. afirmar, sin lugar a dudas y sin faltar a la verdad, que en modo alguno se está conculcando o desvirtuando lo establecido en el artículo 16 de nuestra Constitución en este mismo ámbito?

¿Piensa Vd. que su acción de Gobierno y la actual legislación en materia de educación, especialmente la Ley Orgánica de Educación y algunos de sus Decretos de desarrollo, permiten el ejercicio por las familias de su "derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos", como señala el artículo 26.3 de la Declaración? ¿Cree Vd. que el artículo 27 de nuestra Constitución está siendo respetado por la legislación educativa y, singularmente, por la actual configuración de la asignatura "Educación para la Ciudadanía" en sus diferentes niveles y denominaciones?

¿Sigue teniendo sentido para Vd. la previsión del artículo 30 de la Declaración de modo que "nada de los dispuesto en la Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo [¿partido político?] o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración"?

"Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España", dice textualmente el artículo 10.2 de nuestra Constitución ¿Cree Vd. que esta prescripción es real y efectiva en España actualmente?

¿Considera Vd., a la vista de todo lo anterior, que se está dando cumplimiento exacto y correcto a todo lo prescrito, incluidos el ámbito educativo y de presencia pública, en nuestra vigente Ley Orgánica 7/1980, de 5 de julio, de Libertad Religiosa, y en los vigentes y plenamente constitucionales acuerdos Iglesia-Estado?

Ojalá, en su más estricto sentido etimológico, su respuesta hubiera podido ser siempre un claro y rotundo sí, pero sin faltar a la verdad como, por desgracia, nos tiene acostumbrados. Miles y miles de ciudadanos se lo agradeceríamos, aunque no se trataría de condescendencia, otorgamiento o benevolencia del Gobierno, sino de mera justicia, del reconocimiento y efectividad de algunos derechos fundamentales de los que somos, al mismo tiempo, ciudadanos y católicos o católicos y ciudadanos. Como ve, Señor presidente, son muchas las preguntas que a los ciudadanos nos gustaría formularle ante sus múltiples silencios, omisiones o, lo que es peor, acciones no del todo acordes con el respeto debido a los derechos fundamentales de todos los españoles, sean o no católicos.

Las Cofradías y el lazo blanco.

2009-03-25T16:52:00.004+01:00

¿Qué pasa con las Cofradías?. ¿Se han vuelto tan señoritingos que les molesta el lazo blanco en su traje de Cofrade de Armani?.

Jesús Miguel Esteban, lo justifica en que "no queremos mezclar religión con política". Acabáramos. Si ¡ya están mezcladas!. Desde el momento en que la Ley de Dios y las leyes de los hombres chocan, ya estamos hablando de religión en términos políticos.

¿No quieren mezclar relilgión con política?. ¿No será que algunos cofrades van de procesión como el que va de chirigota?.

Conozco multitud de casos de personas que dicen: "no creo en Dios ni en los curas, pero a mi Virgen del Remedio, que no me la toque nadie" (por poner solo un ejemplo).

¿No estarán cayendo algunos cofrades en el pecado de idolatría?. Habría que verlo.

Señores cofrades: ¿qué haría Jesús?

José Miguel Monzón Navarro arremete contra la Iglesia.

2009-03-23T15:44:00.004+01:00

José Miguel Monzón Navarro alias El Gran Wyoming.

Se licenció en medicina, profesión que, para beneficio de la humanidad, apenas ejerció y que cambió por el mundo del espectáculo, para perjuicio de la humanidad. Persona sin escrúpulos, vago y mal compañero... Wyoming lo tenía todo para triunfar en la televisión. Actualmente está orgulloso de haber conseguido encasillarse como el guapo de la tele, por lo que espera ansioso que lo vuelva a fichar Telecinco. Recientemente ha sido premiado con un Micrófono de Oro por el “El Intermedio”, premio que generosamente comparte encantado con todo el equipo: “Sin ellos no haría este programa, ¡haría uno mucho mejor!”

Por su tipo de comedia, Wyoming forma parte de la familia de humoristas televisivos españoles esperpénticos y cridaners como Pedro Reyes o Chiquito de la Calzada. Pero en su caso, los temas que toca son inteligentes, gustan tanto a licenciados como a peones de la construcción. Incluso gustan a las personas de quien se mofa porque hace caricaturas respetuosas. Cuando entra a los políticos lo hace con respeto, incluso con humildad diría yo. Porque el Wyoming no se cree que sea gracioso ni va de superior.....

El Gran Wyoming fue uno de los promotores de manifestaciones contra la política del Partido Popular durante su segunda legislatura

….nuestra sociedad, donde la doble moral de los creyentes es la norma tanto en el tema del sexo como del aborto….
….por lo que estas manifestaciones contra la ciencia son sólo una muestra de crueldad y desprecio hacia seres indefensos condenados a infectarse y morir.
….la infame campaña de la Conferencia Episcopal en la que se equipara la interrupción del embarazo con el asesinato de niños que gatean es reveladora del cinismo de la jerarquía católica. Argumentan que el aborto no es la solución, pero luchan contra de la educación sexual, el condón y cualquier otro método anticonceptivo.
A nosotros, los defensores de la vida, no nos queda más remedio que recomendar el uso del preservativo en todos los ámbitos: festivales de música, cafeterías, lupanares, cuarteles y seminarios.

Estos son sin duda los rasgos que lo caracterizan, dicho por quien mejor le conoce:

Para beneficio de la humanidad apenas ejerció la medicina: Sus antiguos pacientes, los que sobrevivieron a sus consultas, le envían recuerdos desde distintos centros psiquiátricos.
Cambió la medicina por el mundo del espectáculo, para perjuicio de la humanidad: Es más fácil hacer demagogia barata subvencionada por el Estado (cualquiera puede hacerlo), que ejercer la medicina.
Persona sin escrúpulos, vago y mal compañero: Vamos, una joya.
Orgulloso de haber conseguido encasillarse como el guapo de la tele: Sin comentarios.
Forma parte de la familia de humoristas televisivos esperpénticos: Muy esperpéntico, si señor.
Los temas que toca son inteligentes: Porque no los empieza él.
Gusta a las personas de quien se mofa porque hace caricaturas respetuosas, incluso humildes: Véase la humildad y el respeto con que trata a la Iglesia y a los creyentes.
No va de gracioso ni se cree superior: Sin mis compañeros no haría este programa, ¡haría uno mucho mejor!.
Y un largo etc.

Analicemos ahora su artículo:

La doble moral, que caracteriza a los creyentes, en temas como la sexualidad y el aborto: Los creyentes abogamos por una sexualidad responsable, con información y sobre todo con amor. Y defendemos el derecho a la vida desde el momento de la concepción. Aborto no.
Manifestaciones contra la ciencia: La ciencia demuestra que el embrión es vida y es nuestro deber proteger esa vida. En cuanto al SIDA, la única recomendación es tener relaciones heterosexuales monógamas.
La infame campaña de la Conerencia Episcopal: Si dejamos que la gestación se lleve a cabo sin interupciones de ningún tipo, lo que tenemos es......un niño que gatea (o gateará, más bien). ¿Quién es el cínico?.
Luchan contra la educación sexual, el condón y cuaquier otro método anticonceptivo: La Iglesia, de la cual soy miembro activo, educa en la sexualidad responsable y con amor, en colegios, institutos, catequesis, cursillos prematrimoniales, etc. El acto sexual debe ser entendido como demostración de amor en la pareja y para la procreación. Todo acto conyugal debe permanecer abierto a la transmisión de la vida. Aquí no tiene cabida el condón. La anticoncepción promueve la falta de control y las relaciones sexuales compulsivas. El acto sexual se convierte en una rutina. La mujer se siente usada y el hombre se aburre.
Como colofón se autodenomina defensor de la vida y recomienda el uso del preservativo en todos los ámbitos, negando así su pretendida defensa de la vida. Y, ¿cómo no?, entre los ámbitos incluye cuarteles y seminarios, como muestra de la aversión que tiene a ambos y a modo de provocación.

El que fue Premio Nobel de biología, Jérôme Lejeune, describía así los abusos de la sexualidad:
«La anticoncepción es hacer el amor sin hacer el niño.
»La fecundación ´in vitro´ es hacer el niño sin hacer el amor.
»El aborto es deshacer el niño.
»Y la pornografía es deshacer el amor»

¡Basta ya de telebasura!.

Desde aquí hago un llamamiento para que se suprima el programa El Intermedio de la sexta y que el señor ¿? Monzón no pueda ejercer su supuesto periodismo.

Europa Laica ataca a la Iglesia.

2009-03-18T18:41:00.003+01:00

Europa Laica denuncia a El Plural la "doble vara de medir" de los obispos.

El presidente de esta organización, Francisco Delgado, explicó a El Plural que es "aberrante" que una institución privada como es la Iglesia católica se introduzca en debates políticos que afectan a toda la sociedad, incluidas las personas que no comparten su fe.

Se nos acusa de "integristas", de querer "dictaminar un pensamiento divino", de usar un doble rasero para los niños y, ¿cómo no?, ha salido el tema de la pederastia, tema muy socorrido en estos casos. Todos los argumentos se caen por su propio peso.

Hay que hacerle saber al señor Delgado, ya que parece ignorarlo, que la Iglesia no la forman solo los sacerdotes y el Papa, sino también todos los fieles que creemos en ella, que somos millones. La política tambien nos afecta y, por lo tanto, tenemos derecho a opinar sobre cualquier tema que consideremos oportuno.

"Puede que tu pases de la política, pero la política no pasa de ti".

Fallas homófobas.

2009-03-17T16:29:00.003+01:00

El Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de la Safor pretende concienciar durante las Fallas que corear "maricón el que no bote" es "un acto de homofobia pese a que sea una tradición muy arraigada".

Carteles y pegatinas para conseguir unas fiestas más respetuosas para todos.

Sin embargo, olvidan que son ellos los que hacen un circo sexual irreverente y falto de respeto, capaz de sonrojar a las mismísimas Sodoma y Gomorra, cada vez que celebran su dia del "Orgullo Gay".

Por otra parte, me gustaría recordar que, en carnavales y otras fiestas populares donde la gente se disfraza, no faltan los que se visten de monjas-prostitutas y se ridiculizan los más profundos valores cristianos.

A ver cuándo los cristianos nos animamos a denunciar este tipo de actuaciones y llamamos a las cosas por su nombre. Valentía. Tenemos que abandonar la mediocridad y pronunciarnos abiertamente.

Las palabras convencen, los ejemplos arrastran. Esto es algo que necesitamos y hemos de dar en la Iglesia.

En España empieza a amanecer.

2009-03-02T14:48:00.008+01:00

Si, en palabras de Zp, "Votar a Touriño como presidente de la Xunta es igual que votar a Zapatero como presidente del Gobierno", deducimos que tras la dimisión de Touriño, ahora procede la de Zapatero, ¿no es cierto?.

Estoy contento de que el PP gobierne en Galicia, ahora solo deseo que lo hagan bien, con transparencia y honradez.

Por otro lado, me siento satisfecho de que en Vascongadas exista una alternancia de corte no nacionalista que pisa cada vez con más fuerza, aunque, de momento, sean socialistas.

Zapatero, vete a casa, España no te quiere.

Hoy recomiendo unos libros imprescindibles.

2009-03-02T11:57:00.004+01:00

Recomiendo los siguientes libros por considerarlos de interés general y de rabiosa actualidad. Contienen las respuestas que, por una u otra razón, inquietan a la opinión pública.

Guia políticamente incorrecta del Islam (y de las cruzadas), de Robert Spencer. Un necesario antídoto ante el "buenismo" y la "Alianza de Civilizaciones".

La Cruz, el Perdón y la Gloria, de Ángel David Martín Rubio. Toda la verdad acerca del mayor martirio católico del siglo XX.

La Gesta Española, de José Javier Esparza. Los episodios fundamentales de España, narrados por un maestro de la divulgación histórica.

“Este libro tiene un único objetivo: contar la Historia de España a unos españoles que, cada vez más, la ignoran, y contarla, además, desde un punto de vista positivo, constructivo, sin complejos”.

Falacias de la izquierda, silencios de la derecha, de Pío Moa. Una lúcida reflexión sobre las causas del deterioro de la política actual.

Cartas a un joven español, de José María Aznar.

“La izquierda se alía con el islamismo radical. La pérdida de referentes intelectuales e históricos tras el derrumbamiento del muro y el 11-S ha sumido a la izquierda en una profunda crisis. Observo con preocupación la alianza que una parte de la izquierda mantiene con el fundamentalismo islámico radical, con el extremismo antisistema, con la cultura relativista”.

José María Aznar en Cartas a un joven español.

Recordar la expulsión de los moriscos.

2009-02-28T16:37:00.016+01:00

Desde el diario Levante, se nos invita a recordar la expulsión de los moriscos, calificándolo de "limpieza étnica" y de intolerancia religiosa y política.

El autor del artículo, comienza el mismo, cómo no, haciendo alusión a un supuesto despilfarro de la Generalidad Valenciana que, celebró en 2008 los 800 años del nacimiento de Jaime I. En un alarde de ignorancia llama a este fundador de Valencia cuando, en honor a la verdad, no la fundó, sino que la conquistó o mejor dicho, reconquistó.

No contento con esto, continúa el artículo denunciando el silencio del Gobierno valenciano en materia de lo que él llama la principal efeméride de 2009: los 400 años de la expulsión de los moriscos de Valencia.

Al escribir el citado artículo, su autor nos muestra, no sólo su ignorancia histórica, sino también su antiespañolismo. Se incluye en el citado diario una viñeta cómica de muy mal gusto.

No es un episodio agradable de nuestra historia. pero la historia no siempre es agradable. En todo caso, se trata de un hecho que hay que juzgar con conocimiento de sus causas - religiosas, políticas y militares - y en su contexto, tanto interior como exterior. Otras naciones expulsaron a sus minorías. España expulsó a los moriscos. ¿Había otra solución?. Esa es la pregunta.

Así concluye el capítulo 35 del libro "La gesta española", de José Javier Esparza, titulado "La expulsión de los moriscos", donde lo explica todo con tal sencillez, que hasta el cateto escritor del diario Levante lo podrá entender.
A continuación escribo punto por punto el citado capítulo para ilustrar las mentes cerradas de los rojiprogres:

Dentro de la Leyenda Negra antiespañola hay algunos asuntos que son permanentes y que, además, han terminado siendo asumidos por los propios españoles como borrones de nuestra historia. Entre esos asuntos están las expulsiones de las minorías étnicas, judios y moriscos, del siglo XV al siglo XVII. Son cuestiones polémicas, sin duda, pero algo debe quedar claro: no se trató de decisiones arbitrarias de un poder despótico y racista, sino que obedecieron a motivaciones políticas, religiosas y sociales de hondo calado. Ya nos hemos ocupado de la expulsión de los judíos. Hablemos ahora de los moriscos. ¿Por qué España expulsó a los moriscos? Lo vamos a explicar.

*

Quizás haya que empezar por el principio: ¿Por qué había moriscos en España?¿Qué eran exactamente los moriscos?
Tras la toma de Granada por los Reyes Católicos, concluye la Reconquista. ¿Qué ocurre con la población mora?
Inicialmente, las capitulaciones de la conquista permitían a los musulmanes mantener su religión, sus costumbres y sus leyes. Pronto, sin embargo, la situación se hace insostenible. En parte, por la intransigencia de los vencedores; en parte por la deslealtad de algunos cabecillas vencidos del viejo Reino de Granada. El hecho es que apenas diez años después, entre 1500 y 1502, el cardenal Cisneros, que es el hombre fuerte del país, decide forzar la conversión: que todos los musulmanes españoles, los mudéjares, se hagan cristianos, y los que no quieran, que se vayan. Muchos se marcharán, pero la gran mayoría se quedará. Esos apresurados conversos son los moriscos.
¿Y cómo se sabía que eran moriscos, si se habían convertido?. Pues porque conservaban todos los rasgos de la cultura árabe: las vestimentas, los ritos sociales, las costumbres, la escritura, la lengua y según se vería después, en muchos casos, secretamente, también la religión.
Pese a los decretos de conversión forzosa, el poder les había dejado en paz. Por una razón muy importante: la inmensa mayoría de los moriscos trabajaba en el campo, eran la base del sistema señorial en el sur, y ellos mismos, los moriscos, se las habían arreglado para agradar al emperador con sustanciosos donativos. De modo que, a lo largo del siglo XVI, los moriscos formaban una comunidad étnica singular, formalmente cristiana, pero de cultura musulmana y separada del país.

La rebelión de las Alpujarras.
La Corona habría podido mantener esa situación indefinidamente sin el menor problema, pero en la época de Felipe II surgió un terrible contratiempo: el poder otomano se extendía al Mediterráneo occidental, los piratas berberiscos asolaban las costas españolas y el rey temía seriamente que los musulmanes intentaran entrar de nuevo en España. ¿En quién podrían apoyarse los musulmanes para esta invasión? En los moriscos, por supuesto. ¿Y era justo desconfiar de los moriscos? A partir de ese momento, hacia 1560, sí. Las Alpujarras, una zona del reino de Granada mayoritariamente morisca, se había convertido en un permanente escenario de conflicto. Todo empezó con la aparición de bandas de salteadores de caminos, los llamados «monfíes», que atacaban las posesiones de los cristianos viejos y asesinaban a los colonos. Felipe II, en respuesta, decidió prohibir las manifestaciones externas de la cultura musulmana: la lengua árabe, los atuendos, las ceremonias....Así comenzó la rebelión de las Alpujarras.
Estamos en 1569. La rebelión de las Alpujarras no fue un motín callejero. Fue un levantamiento político y militar. Los moriscos eligieron rey: Fernando de Córdoba y Válor, descendiente de la familia califal cordobesa, que recuperó su nombre árabe de Abén Omeya (Abén Humeya, le llaman las crónicas). La sublevación estuvo apoyada económicamente desde Argelia. Contó con ayuda berebere y turca. Corrió como la pólvora por todas las zonas de mayoría musulmana. En 1569 los sublevados eran 4.000; al año siguiente ya eran 25.000. A Felipe II le sorprendió con todos sus ejércitos en Flandes. La población cristiana, indefensa fue masacrada. El poeta y diplomático Diego Hurtado de Mendoza, testigo de los hechos, lo describió así en su Guerra de Granada:

Comenzaron por el Alpujarra, río de Almería, Boloduí y otras partes, a perseguir a los cristianos viejos, profanar y quemar las iglesias con el sacramento, martirizar religiosos y cristianos, que, o por ser contrarios a su ley, o por haberlos adoctrinado en la nuestra, o por haberlos ofendido, les eran odiosos. En Guecija, lugar del río de Almería, quemaron por voto un convento de frailes agustinos, que se recogieron a la torre, echándoles por un agujero de lo alto aceite hirviendo, sirviéndose de la abundancia que Dios les dio en aquella tierra, para ahogar a sus frailes. Inventaban nuevos géneros de tormentos: al cura de Mairena le hincharon de pólvora y pusiéronle fuego; al vicario enterraron vivo hasta la cintura, y lo asaetearon; a otros lo mismo, pero dejándolos morir de hambre. Cortaron a otros los miembros, y entregáronlos a las mujeres, que con agujas los matasen; a quien apedrearon, a quien hirieron con cañas, desollaron, despeñaron; y a los hijos de Arce, alcaide de La Peza, a uno lo degollaron, y al otro crucificaron, azotándole, e hiriéndole en el costado primero que muriese. Sufriólo el mozo, y mostró contentarse de la muerte conforme a la de Nuestro Redentor, aunque en la vida fue todo al contrario; y murió confortando al hermano que descabezaron. Estas crueldades hicieron los ofendidos por vengarse; los monfíes por costumbre convertida en naturaleza.

Hurtado de Mendoza no era un testigo imparcial: mandaba uno de los ejércitos españoles contra aquella rebelión. Pero no debía de andar muy descaminado, porque las crueldades de los moriscos constan de manera fehaciente. Tan fehaciente que incluso se las aplicaron a sí mismos. Hay que olvidar la imagen de unas comunidades de tranquilos campesinos que se sublevan porque quieren defender sus costumbres musulmanas. Cuando los moriscos sitian Granada, esperando que sus hermanos de la ciudad se les unan, éstos deciden ponerse del lado de la Corona: no se fiaban de la fama de sanguinarios que acompañaba a los contingentes de Abén Omeya. La verdad es que la rebelión de las Alpujarras fue una orgía de sangre que terminó volviéndose contra los propios moriscos, y así apuñalado por sus hombres, muere su líder, Abén Omeya. Le sustituye su primo, Abén Abú.
Para entonces los españoles ya han podido reunir un gran ejército. Al principio la guerra ha sido una dura pugna de emboscadas en las serranías, donde las milicias andaluzas han podido contener la expansión de los facciosos, pero poco más. Pronto, sin embargo, la Corona moviliza un fuerte contingente de tercios traídos de Flandes y Levante, capitaneados nada menos que por don Juan de Austria, el hermanastro del rey. Juan de Austria fue implacable: pasó a la ofensiva, tomó ciudades, trató al enemigo con enorme violencia. Consiguió su propósito, que no era sino descorazonar a los moriscos, desacreditar a sus jefes y forzarles a pactar una paz. Es mayo de 1570 cuando El Habaqui, uno de los líderes moriscos firma la paz. Los últimos sublevados, reunidos en torno a Abén Abú, tratan de hacerse fuertes en las cuevas de la sierra, pero no son enemigos para los tercios; de hecho, pronto empiezan a pelearse entre sí. Primero, los hombres de Abén Abú matan a El Habaqui. Después Abén Abú morirá a su vez, apuñalado por sus hombres, como murió Abén Omeya.
Esto son solo los últimos coletazos. La suerte ya está echada. Felipe II, para conjurar cualquier nueva rebelión, ordena el destierro de los moriscos de las Alpujarras. No los expulsa de España, sino que los traslada a otras regiones de la península, sobre todo a Extremadura y La Mancha. Allí restablecen sus comunidades, ahora bajo extrema vigilancia. Hay que insistir en la descripción exacta de la situación: pese a la violencia de la guerra de las Alpujarras, Felipe II no expulsa a los moriscos, sino que deporta dentro de España a los sublevados y mantiene en sus tierras a los otros moriscos de Aragón y Valencia. ¿Ha terminado el problema? No.

La expulsión
Los moriscos siguen siendo lo que son: comunidades de cristianos en superficie, que en realidad quieren ser musulmanes. En Valencia se organizan como reino de los cristianos nuevos de moro. Aspiran a una singularidad política en sus relaciones con los señores de la tierra y con la Corona, y al mismo tiempo tienden lazos con África, con Venecia, con Francia..., enemigos de España. La Corona, es decir, Felipe II, nunca ha abandonado la idea de expulsarlos; es la presión de los señores, de los propietarios, la que los mantiene aquí. El compromiso, una vez más, habría podido funcionar, pero, por un lado, la amenaza de los piratas berberiscos seguía existiendo, el recuerdo de la rebeilón de las Alpujarras se mantenía muy vivo, la desconfianza de la población cristiana era invencible. Algunas interpretaciones históricas aluden a un fenómeno de racismo. No es verdad:nadie pensó en expulsar a los gitanos, por ejemplo, ni a los irlandeses. El problema era otro: de política interior y de política exterior. Y terminó reventando a finales del siglo XVII. Fue Felipe III quién tomó la decisión en 1609. No será un proceso inmediato: la expulsión se realizará en fases sucesivas hasta 1616. La cifra exacta está sometida a discusión. En aquella época había en España unos 300.000 moriscos. Los expulsados del país fueron unos 275.000. Un testimonio del siglo posterior, el del franciscano Juan Lendínez, de Torredonjimeno, proporciona datos que se aproximan bastante:

Del Reino de Valencia salieron para el África cerca de ciento cuarenta mil; con algunos que por rebeldes fueron puestos al remo. De Aragón y Cataluña salieron setenta mil; de Castilla la Vieja y la Nueva, La Mancha y Extremadura, otros setenta mil, con tres mil que salieron de Hornachos, y de los Reinos de Andalucía salieron treinta mil que en todos suman trescientos y diez mil personas. Permitióseles llevar sus bienes muebles y semovientes, quedando los raíces a favor de los Señores de los Lugares de quien eran vasallos, en Valencia, Aragón y Cataluña; y en los demás Reinos se aplicaron al Real fisco. Dícese que pereció la mayor parte, y que los demás, dondequiera que llegaron, fueron mal recibidos y tratados; y así afirman ellos que esta expulsión fue la mayor calamidad que han sufrido ellos mismos. Antes de Salir de España, manifestaron cuán bien merecido tenían este castigo, por secuaces de su Profeta falso; y de consiguiente se casaron con muchas mujeres, confesando ser cristianos en la apariencia, y de corazón observadores de Alcorán de Mahoma. Los moriscos de La Mancha fueron conducidos por los pueblos de Jaén; lo que causó notable sentimiento de la piedad cristiana de sus moradores, especialmente, la inocencia de los niños, que padecían la pena que sus padres merecían.

Lendínez probablemente exagera las cifras. En todo caso, esa fue la imagen que se hizo España de la expulsión de los moriscos.

*

Y ahora, la cuestión fundamental: ¿se obró bien?, ¿se obró mal?; ¿fue bueno para el país?, ¿fue malo?. Uno de los grandes historiadores de este periodo, el inglés John Elliot, cuyo libro La España imperial sigue siendo fuente de autoridad, formula un juicio muy ponderado que vamos a repetir palabra por palabra. Dice así:

Resulta plausible la creencia de que la expulsión era la única solución posible. Fundamentalmente la cuestión morisca era la de una minoría racial no asimilada - y posiblemente no asimilable - que había ocasionado trastornos constantes desde la conquista de Granada. La dispersión de los moriscos por toda Castilla, después de la represión de la segunda rebelión de las Alpujarras, en 1570, sólo había complicado el problema extendiéndolo a áreas hasta entonces libres de población morisca. A partir de 1570 el problema morisco fue un problema tan castellano como valenciano o aragonés, aunque sus características variasen de una región a otra.

En esas condiciones, la pregunta no es si la expulsión fue buena o mala, sino si acaso había realmente otra opción.
No es un episodio agradable de nuestra historia. pero la historia no siempre es agradable. En todo caso, se trata de un hecho que hay que juzgar con conocimiento de sus causas - religiosas, políticas y militares - y en su contexto, tanto interior como exterior. Otras naciones expulsaron a sus minorías. España expulsó a los moriscos. ¿Había otra solución?. Esa es la pregunta.

El chino mandarín en la enseñanza.

2009-02-26T15:52:00.006+01:00

El chino mandarín será la nueva asignatura que se impartirá en los centros públicos de la Comunidad Valenciana a partir del curso 2010-2011. Lo anunció este miércoles el consejero de Educación Alejandro Font de Mora, matizando que la asignatura será optativa para los alumnos de Secundaria y Bachillerato.

Algunos centros en la Comunidad imparten desde hace años esta lengua, incluso entre los alumnos más pequeños. Así, el Grupo Iale-Elian´s se anticipó a la apuesta por el plurilingüismo. De este modo, los escolares de estos centros estudian chino desde hace cuatro años, junto a otros idiomas como el inglés, francés y alemán.

Aprender un idioma es útil para comunicarnos; y es, precisamente, la comunicación, el primer instrumento para el aprendizaje en cualquier área.
Con el castellano y el inglés, podemos comunicarnos con más de 1.500 millones de personas, y añadiendo el mandarín, llegaríamos a los 3.000 millones de hablantes.
Una de las causas posibles que veo en la introducción de nuevos idiomas en la enseñanza es la gran cantidad de inmigrantes que vienen a nuestro país. También es útil para viajar y es muy necesario para encontrar un empleo.

Quiero matizar que es muy importante:

En primer lugar, conocer bien nuestro idioma, dado que es el que nos relaciona con las personas de nuestro propio país y además sirve de base para el aprendizaje del resto de idiomas.
La pena, es que en la actualidad, y gracias al sistema educativo tan avanzado e inteligente, salen muchísimos universitarios que no alcanzan los niveles mínimos de escritura y vocabulario. Por no hablar del fracaso escolar.
En segundo lugar, considero muy importante un idioma que sume y no un idioma que reste. Es decir, elegir un idioma en base a la cantidad de hablantes que lo usan. Por lo tanto, creo que en esta línea están el castellano, francés, inglés, alemán, mandarín, etc.
Y relegar a un segundo plano (no eliminarlas, de eso ya se encargará el tiempo), lenguas que se hablan minoritariamente y que se usan hoy en día como herramienta política y de división entre las personas (en contra de la utilidad que debe tener un idioma), véase cualquier idioma autonómico español, por muy cooficial que sea.
A nadie se le ocurre hoy dirigirse a otro en latín, arameo o griego antiguo. Son lenguas muertas y vayan todos mis respetos para ellas y para los que las quieran aprender.

Zapatero: "mi padre me ha dado muchos consejos".

2009-02-24T13:10:00.009+01:00

Zp, para ser convincente al hablar, primero te lo tienes que creer tú.

Zapatero se sienta en el plató de Antena 3, para ser entrevistado por la directora de los Informativos de la cadena de Planeta, Gloria Lomana.
La entrevista fue meramente anecdótica y aunque, no sin alguna pregunta medianamente comprometida, parecía que se seguía un guión.

El presidente se refirió ante las cámaras de Antena 3 a la dimisión de Bermejo como un hecho "que merece un aplauso" .
Y más aplausos merecerían si dimitieran todos de golpe.

En la recta final de la entrevista, la directora de Informativos de Antena 3 le preguntó si habla mucho de política con su mujer, Sonsoles Espinosa. "Es una persona que siempre me apoya pero no interviene. Pocas veces me da su opinión", contestó. Aunque, según él, quien sí le da consejos -más en los primeros años que ahora- es su padre (Juan Rodríguez García-Lozano). No hubo tiempo para aclarar si le hace caso o no.

A tenor de lo que se vive hoy en España, perfectamente podría ser el padre de Zp el que gobierne en la sombra; a saber:

León honra con una calle a las víctimas del franquismo. El abuelo de Zapatero fue fusilado en el mismo lugar del homenaje. La calle llevará el nombre de Jerónima y Fernando, para despistar.
Me imagino al padre de Zp dando el coñazo a su hijo: "que se haga justicia con tu abuelo".
El Ejecutivo estudia gastar 240.000 euros en eliminar un escudo franquista de los cristales de la Academia del Ejército en Toledo.
No es difícil imaginar al padre de ZP: "que no quede nigún recuerdo del franquismo".
Bermejo fue el que dijo que él era un juez de izquierdas y que actuaba como tal.
El padre de Zp diría algo así: "que se haga justicia de izquierdas y para las izquierdas".
España en crisis (la mayor de su historia), las cifras del paro aumentan cada día que pasa, se permite el asesinato de inocentes indefensos (aborto y eutanasia), las empresas españolas cierran o se venden a extranjeros para poder sobrevivir, la delincuencia, la inmigración, el terrorismo, etc., etc.

Zp, ya le puedes decir a tu padre: "misión cumplida, papá, España es socialista, el abuelo estaría orgulloso de mis grandes logros". En efecto, España es socialista: todos igual de pobres, menos la casta política.
Visto esto, queda demostrado que Zp gobierna España para sus propios intereses y los de su familia. El resto de españoles no importa para nada.

LA BÚSQUEDA DEL CENTRO POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS

2009-02-17T13:04:00.007+01:00

Navegando por la red me encontré con esta reflexión hecha por Juan Aznar Sánchez. Leer el artículo, porque no tiene desperdicio. Os dejo unos "recortes" del mismo:

(....)un señor se levanta de la cama y se entera que milita en algo que ignoraba. Lo aceptará por disciplina de Partido y porque se presupone que al hacerse tales afirmaciones se pretende ganar votos de un sector ambiguo, de indecisos...

Quizá los que están dentro de la política, acalorados por su quehacer, no se dan cuenta de las contradicciones y de las barbaridades que se dicen y escuchan. Nosotros, desde fuera, a veces más que sorprendernos, alucinamos.

Por lo visto, lo importante aquí es ganar, al precio que sea. Pero es que el pueblo desea vencedores, quiere líderes y el tema de la coherencia con los principios y la filosofía...es algo que, posiblemente, queda en el rincón de un caserón. Se justifica todo y se habla de " evolución", " reajuste", " adaptación a la coyuntura del momento...", simples palabras para lacrar un tema.

Las consecuencias de todo esto es muy sencilla: las palabras " izquierdas ", "derechas" , "centro" ...ya no tienen el contenido político de antaño y juegan como simples puntos de referencia para abrigar grupos que, en suma, harán la política que les interese o que les permitan hacer.

Es una pena que se juegue con la palabra "centro" (así como con tantas otras cosas), y que se use de comodín, para ganar una batalla electoral. Algo les debe fallar a las opciones políticas existentes, cuando no son capaces de ganar por sí mismas y se vuelven flexibles y acomodaticias a ideas, que no son compatibles con el ideario del partido.
Hay una gran crisis de líderes políticos, que sean capaces de movilizar a la gente y no de ir como veletas según sople el viento; y estos vaivenes, no hacen otra cosa que afianzar al pueblo en la desconfianza de los dirigentes de sus partidos.

Otro gran problema es la cantidad de partidos políticos existentes. Es como los bares o las tiendas de "todo a cien", no hay calle que no encuentres uno u otro y, cuando no, los dos.

¿Porqué no te callas?......otra vez.

2009-02-15T19:00:00.006+01:00

A cualquier imbécil en este país se le permite opinar y se le aplaude aunque diga la tontería y la sandez mas grande (el Nunca Mais, el No a la Guerra, el cánon de la SGAE, etc.).

Pero si eres coherente y defiendes unos valores (tales como la libertad, el derecho a la vida, la familia, la religión, etc.), entonces está mal visto y es mejor callarse.

La Reina, Doña Sofía, en el libro La Reina muy de cerca, escrito por la periodista Pilar Urbano, afirma que las uniones homosexuales no pueden llamarse matrimonio, que "la vida y la muerte no están en nuestras manos" y se muestra partidaria de la enseñanza de la Religión en la escuela.

Las asociaciones de gays y lesbianas no tardaron en pedir explicaciones y una rectificación a la Casa Real.

La secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, Elena Valenciano, ha dicho que Luis Herrero no debería haber hecho tales declaraciones contra Chávez. Elena Valenciano, de visita por Marruecos, no ha desperdiciado la ocasión para insistir en que Luis Herrero debería haberse callado. Dice la secretaria de Política Internacional que las misiones de observación están para observar.

Jaime Mayor Oreja, también muchos españoles (entre los que me incluyo) y venezolanos, considera de vergüenza las palabras emitidas por Elena Valenciano.

Hoy debería de recordarle alguien a Chávez, el famoso "por qué no te callas" del Rey y, ¿porqué no?, que se lo aplique, de paso, la señora Valenciano.

Parece que en España sólo tienen la palabra los "giliprogres" de siempre y se hace callar al que no piensa igual. Maldita dictadura socialista nos espera como no paremos esto.

Refutando a Carl Sagan.

2009-02-11T21:30:00.007+01:00

Navegando por la red, me encontré, por casualidad, con el libro de Carl Sagan titulado "Miles de millones. Pensamientos de vida y muerte en la antesala del milenio" (Título original: Billions and Billions). El hallazgo, no habría pasado de ser una mera anécdota de no ser que, al leer el índice, en su Tercera parte, leo:
15. ABORTO: ¿ES POSIBLE TOMAR AL MISMO TIEMPO PARTIDO POR «LA VIDA» Y «LA ELECCIÓN»?

Y me pregunto yo: ¿qué puede decir un astrónomo del aborto? ¿hará un estudio científicamente objetivo? ¿nos dará su opinión personal?. Las respuestas a estas y otras preguntas se me despejaron pronto conforme iba avanzando en la lectura.

Este señor, nos dice, citando a John Dewey, que "La humanidad gusta de pensar en términos de extremos opuestos. Está acostumbrada a formular sus creencias bajo la forma de «o esto o lo otro», entre los que no reconoce posibilidades intermedias. Cuando se la fuerza a reconocer que no cabe optar por los extremos, todavía sigue inclinada a mantener que son válidos en teoría, pero que en las cuestiones prácticas las circunstancias nos obligan a llegar a un compromiso."

Paso a destacar los textos que me llenaron de estupor:

¿Es ilícito interrumpir un embarazo? ¿Siempre? ¿A veces? ¿Nunca? ¿Cómo decidir? Escribimos este artículo para entender mejor cuáles son las posturas enfrentadas y para ver si conseguimos hallar una posición que satisfaga ambas. ¿No existe término medio?

...¿debemos permitir que el Estado intervenga en los aspectos más íntimos y personales de nuestra vida?, ¿dónde están los límites de la libertad?, ¿qué significa ser humano?

Respecto de los múltiples puntos de vista, existe la extendida opinión —sobre todo en los medios de comunicación, que rara vez tienen el tiempo o la inclinación debidos para establecer distinciones sutiles— de que sólo existen dos: «pro elección» y «pro vida».

...pocos desearán ser incluidos entre los adversarios de la libertad de elección o los enemigos de la vida. La libertad y la vida son, desde luego, dos de nuestros valores más apreciados, y aquí parecen hallarse en un conflicto fundamental.

Resulta difícil sostener que en el momento del parto sobreviene abruptamente una transformación hacia la personalidad plena. ¿Por qué, pues, debería considerarse asesinato matar a un bebé el día después de nacer pero no el día antes?

¿Abarca el «derecho innato de una mujer a controlar su propio cuerpo» el de matar a un feto casi completamente desarrollado y que, a todos los fines, resulta idéntico a un recién nacido?

Si resulta inadmisible suspender un embarazo en el noveno mes, ¿qué sucede con el octavo, el séptimo, el sexto...? ¿No cabe deducir que el Estado puede intervenir en cualquier momento si reconocemos su capacidad para actuar en un determinado momento del embarazo? Esto invoca el espectro de unos legisladores, predominantemente varones y opulentos, decidiendo que mujeres que viven en la pobreza carguen con unos niños que no pueden permitirse el lujo de criar; obligando a adolescentes a traer al mundo hijos para los que no están emocionalmente preparadas; diciendo a las mujeres que aspiran a una carrera profesional que deben renunciar a sus sueños, quedarse en casa y criar niños; y, lo peor de todo, condenando a las víctimas de violaciones e incestos a aceptar sin más la prole de sus agresores. Las prohibiciones legislativas del aborto suscitan la sospecha de que su auténtico propósito sea controlar la independencia y la sexualidad de las mujeres. ¿Con qué derecho los legisladores se permiten decir a las mujeres qué deben hacer con su cuerpo? La privación de la libertad de reproducción es degradante. Las mujeres ya están hartas de ser avasalladas.

¿No es deber del Estado impedir que se elimine un feto si ese acto constituye de hecho el asesinato de un ser humano? Se supone que una de las funciones del Estado es proteger al débil frente al fuerte.

Si no nos oponemos al aborto en alguna etapa del embarazo, ¿no existe el peligro de considerar a toda una categoría de seres humanos indigna de nuestra protección y respeto? ¿No es ésa una de las características del sexismo, el racismo, el nacionalismo y el fanatismo religioso? ¿Acaso quienes se dedican a combatir tales injusticias no deberían evitar escrupulosamente que se cometa otra?

...el homicidio ocasional es un hecho corriente en las ciudades y libramos guerras «convencionales» con un coste tan elevado que por lo general preferimos no pensar el homicidio ocasional es un hecho corriente en las ciudades y libramos guerras «convencionales» con un coste tan elevado que por lo general preferimos no pensar demasiado en ello. (Significativamente, suelen justificarse las matanzas en masa organizadas por los estados redefiniendo como subhumanos a nuestros adversarios de raza, nacionalidad, religión o ideología.) Esa protección, ese derecho a la vida, no reza para los 40.000 niños menores de cinco años que mueren cada día en el planeta por causa de inanición, deshidratación, enfermedades y negligencias que habrían podido evitarse.

La mayoría de quienes defienden el «derecho a la vida» no se refieren a cualquier tipo de vida, sino, especial y singularmente, a la vida humana. También ellos, como los partidarios de la elección, deben decidir qué distingue a un ser humano de otros animales y en qué momento de la gestación emergen esas cualidades específicamente humanas, sean cuales fueren.

Pese a las numerosas afirmaciones en contra, la vida no comienza en el momento de la concepción; es una cadena ininterrumpida que se remonta a los orígenes de la Tierra, hace 4.600 millones de años. Tampoco la vida humana comienza en la concepción, sino que es una cadena ininterrumpida que se remonta a los orígenes de nuestra especie, hace cientos de miles de años. Más allá de toda duda, cada espermatozoide y cada óvulo humanos están vivos. Es obvio que no son seres humanos, pero lo mismo podría decirse de un óvulo fecundado.

Un espermatozoide y un óvulo no fecundado comprenden conjuntamente toda la dotación genética de una persona. En ciertas circunstancias, tras la fecundación pueden llegar a convertirse en un bebé. Sin embargo, la mayoría de óvulos fecundados aborta de modo espontáneo. La conclusión del desarrollo no está garantizada. Ni el espermatozoide ni el óvulo aislados, como así tampoco el óvulo fecundado, pasan de ser un bebé o un adulto potenciales. ¿Por qué, pues, no se considera asesinato destruir un espermatozoide o un óvulo si uno y otro son tan humanos como el óvulo fecundado producido por su unión, y en cambio sí se considera asesinato destruir un óvulo fecundado, aunque sólo sea un bebé en potencia?

¿Significa esto que la masturbación es un asesinato en masa? ¿Qué decir, entonces, de las poluciones nocturnas o del simple acto sexual? ¿Muere alguien cuando cada mes se expulsa el óvulo no fecundado?

A la luz de tal tecnología, ¿sería un crimen en masa la destrucción de células potencialmente clonables? ¿Y el derramamiento de una gota de sangre?

A los enemigos del aborto les preocupa que, una vez autorizado el inmediato a la concepción, ninguna argumentación lo impida en cualquier momento subsiguiente del embarazo. Temen que un día resulte admisible matar a un feto que sea, inequívocamente, un ser humano.

Otra pendiente resbaladiza es aquella a la que llegan los antiabortistas dispuestos a hacer una excepción en el caso angustioso de un embarazo fruto de la violación o el incesto. Ahora bien, ¿por qué debería depender el derecho a la vida de las circunstancias de la concepción? ¿Puede el Estado decidir la vida para la prole de una unión legítima y la muerte para la concebida por la fuerza o la coerción, cuando en ambos casos se trata de la vida de un niño? ¿Cómo puede ser esto justo? Por otra parte, ¿por qué no hacer extensiva a cualquier otro feto la excepción que se aplica a éstos? A tal motivo se debe en parte el que algunos antiabortistas adopten la postura, considerada indignante por muchas otras personas, de oponerse al aborto en cualquier circunstancia (excepto, quizá, cuando corre peligro la vida de la madre).

En todo el mundo, la causa más frecuente de aborto es, con mucho, el control de la natalidad. ¿No deberían, entonces, los adversarios del aborto distribuir anticonceptivos y enseñar su uso a los escolares? Ése sería un medio eficaz de reducir los abortos.

La búsqueda de un criterio éticamente sólido y no ambiguo acerca de si el aborto es admisible en algún momento tiene profundas raíces históricas. Con frecuencia, y sobre todo en la tradición cristiana, esta búsqueda estuvo ligada a la cuestión del instante en que el alma penetra en el cuerpo, materia no demasiado susceptible de investigación científica y tema polémico incluso entre teólogos eruditos. Se ha afirmado que la infusión del alma tenía lugar en el semen antes de la concepción, durante ésta, en el momento en que la madre percibe por vez primera los movimientos del feto en su seno y en el nacimiento mismo o incluso más tarde.

El Talmud judío enseña que el feto no es una persona y, en consecuencia, carece de derechos. Tanto en el Antiguo Testamento como en el Nuevo —que abundan en prohibiciones en extremo minuciosas respecto a la indumentaria, dieta y palabras— no aparece una sola mención que prohíba de modo específico el aborto. El único pasaje que menciona algo relevante en este sentido (Éxodo 21: 22) declara que si surge una pelea y una mujer resulta accidentalmente lesionada y aborta, el responsable debe pagar una multa. Ni san Agustín ni santo Tomás de Aquino consideraban homicidio el aborto en fase temprana (el último basándose en que el embrión no «parece» humano). Esta idea fue adoptada por la Iglesia en el Concilio de Vienne (Francia) en 1312 y nunca ha sido repudiada. La primera recopilación de derecho canónico de la Iglesia católica, vigente durante mucho tiempo (de acuerdo con el notable historiador de las enseñanzas eclesiásticas sobre el aborto, John Connery, S. J.) sostenía que el aborto era homicidio sólo después de que el feto estuviese ya «formado», aproximadamente hacia el final del primer trimestre.

Sin embargo, cuando en el siglo XVII se examinaron los espermatozoides a través de los primeros microscopios, parecían mostrar un ser humano plenamente formado. Se resucitó así la vieja idea del homúnculo, según la cual cada espermatozoide era un minúsculo ser humano plenamente formado, dentro de cuyos testículos había otros innumerables homúnculos, y así ad infinitum.
En parte por obra de esta mala interpretación de datos científicos, el aborto, en cualquier momento y por cualquier razón, se convirtió en motivo de excomunión a partir de 1869. Para la mayoría de católicos resulta sorprendente que la fecha no sea más remota.

Si uno mata deliberadamente a un ser humano, se dice que ha cometido un asesinato. Si el muerto es un chimpancé —nuestro más próximo pariente biológico, con el que compartimos el 99,6 % de genes activos— cualquiera, entonces no es asesinato. Hasta la fecha, el asesinato se aplica sólo al hecho de matar seres humanos. Por eso resulta clave en el debate sobre el aborto la cuestión del momento en que surge la personalidad (o, si se prefiere, el alma). ¿Cuándo se hace humano el feto? ¿Cuándo emergen las cualidades distintivamente humanas?

Cada uno de nosotros partió de un punto. Un óvulo fecundado tiene aproximadamente el tamaño del punto que hay al final de esta frase. La unión trascendental de espermatozoide y óvulo suele tener lugar en una de las dos trompas de Falopio. Una célula se convierte en dos, dos se convierten en cuatro, etc. (una aritmética exponencial de base 2). Hacia el décimo día el óvulo fecundado se ha trocado en una especie de esfera hueca que se encamina hacia otro reino, el útero. A su paso destruye tejidos, absorbe sangre de los vasos capilares, se baña en la sangre materna, de la que extrae oxígeno y nutrientes, y se fija como una especie de parásito a la pared del útero.

¿Cuándo accede, pues, un feto a la personalidad, habida cuenta de que sólo una persona puede ser asesinada?

Lo malo de estos hitos del desarrollo no es sólo que sean arbitrarios: más inquietante resulta el hecho de que ninguno implica características exclusivamente humanas, al margen de la cuestión superficial de la apariencia facial. Todos los animales reaccionan ante los estímulos y se mueven a su antojo. Muchos son capaces de respirar. Sin embargo, eso no impide que los matemos por miles de millones. Los reflejos, el movimiento y la respiración no son lo que nos hace humanos.

El pensamiento es nuestra bendición y nuestra maldición, y nos hace ser lo que somos.

Mediante la colocación de electrodos inofensivos en la cabeza de un individuo, los científicospueden medir la actividad eléctrica emanada de la red de neuronas cerebrales. Diferentes tipos de acción mental revelan distintas clases de ondas cerebrales, pero las pautas regulares típicas del cerebro humano de un adulto no aparecen en el feto hasta cerca de la trigésima semana del embarazo, hacia el comienzo del tercer trimestre. Hasta entonces, los fetos, por vivos y activos que parezcan, carecen de la necesaria arquitectura cerebral. Todavía no pueden pensar. Aceptar que se puede matar cualquier criatura viva, en especial una que más tarde tal vez se convierta en un bebé, es problemático y doloroso, pero hemos rechazado los extremos «siempre» y «nunca», y eso nos coloca, querámoslo o no, en la pendiente resbaladiza. Si tenemos que optar por un criterio de desarrollo, aquí es donde hay que trazar la raya: cuando se hace posible un mínimo asomo de pensamiento característicamente humano.

¿Cuál fue el razonamiento en el caso Roe contra Wade? No reconocía peso legal a lo que suceda con los niños una vez nacidos o con la familia. El tribunal determinó, en cambio, que el derecho de una mujer a la libertad de reproducción se halla protegido por la garantía constitucional de su intimidad. Ahora bien, ese derecho no es omnímodo. Hay que sopesar la garantía de intimidad de la mujer y el derecho a la vida del feto, y cuando el tribunal consideró la cuestión otorgó prioridad a la intimidad en el primer trimestre y a la vida en el tercero. La transición no se estableció según las consideraciones tratadas hasta ahora en este capítulo: cuándo sucede la «infusión del alma» o en qué momento reviste el feto suficientes rasgos humanos para ser protegido por la legislación contra el asesinato. El criterio adoptado fue, por el contrario, si el feto podía vivir fuera de la madre. Esto es lo que se denomina «viabilidad», y depende en parte de la capacidad de respirar. Sencillamente, los pulmones no están desarrollados y el feto no puede respirar —por muy perfeccionado que fuese el pulmón artificial de que se le dotase— hasta cerca de la vigésimo cuarta semana, hacia el comienzo del sexto mes. Es por esto por lo que la legislación estadounidense permite a los estados prohibir los abortos en el tercer trimestre. Se trata de un criterio muy pragmático.

Según la argumentación, si en una cierta etapa de la gestación pudiese ser viable el feto fuera del útero, entonces su derecho a la vida se impondría al derecho de la mujer a la intimidad. Ahora bien, ¿qué significa «viable»?

A nuestro juicio, el argumento de la viabilidad no puede determinar de manera coherente cuándo son admisibles los abortos. Se requiere otro criterio. Una vez más, ofrecemos la consideración del primer atisbo de pensamiento humano.

Cuando apareció este artículo en Parade, iba acompañado de un recuadro con un número de teléfono al que podían llamar los lectores para manifestar sus opiniones sobre el aborto. Se recibieron nada menos que 380.000 llamadas. Había cuatro opciones: «el aborto tras la concepción es un asesinato», «una mujer tiene derecho a optar por el aborto en cualquier momento de su embarazo», «debería permitirse el aborto durante los tres primeros meses de embarazo» y «debería permitirse el aborto durante los seis primeros meses de embarazo». Parade aparece en domingo, y para el lunes las opiniones estaban bien repartidas entre estas cuatro opciones. Luego Pat Roberton, un evangelista integrista aspirante a la candidatura presidencial republicana de 1992, compareció en su programa diario de televisión apremiando al público a tirar Parade a la basura y lanzando con claridad el mensaje de que matar un cigoto humano es asesinato. Se salieron con la suya. A la actitud de la mayoría de norteamericanos, por lo general favorable a la elección —como repetidamente muestran los sondeos de opinión demográficamente controlados y reflejada en los primeros resultados de las llamadas— se impuso de manera abrumadora una organización política.

Mi respuesta a Carl Sagan (ojalá estuviera vivo para leerla y meditar algunas de sus burradas):

El feto se hace humano desde el momento mismo de la fecundación, en base a que, si no existe ningún obstáculo natural o artificial para su desarrollo, este terminará naciendo como una persona. Así de sencillo.

En otras palabras, si dejamos que el proceso de gestación se lleve a cabo sin interrupciones, acabará por nacer un bebé humano.

Aquí no hay término medio, el aborto es un asesinato y el Estado tiene el deber de proteger a esa persona que se está gestando.

"A veces creo que hay vida en otros planetas, y a veces creo que no. En cualquiera de los dos casos la conclusión es asombrosa." Carl Sagan.
Si esto mismo lo aplicamos al aborto, entonces Sagan diría: "A veces creo que el aborto es asesinato, y a veces creo que no. En cualquiera de los dos casos la conclusión es asombrosa."

Se acabó la Lola... a Dios gracias.

2009-01-29T14:09:00.003+01:00

La popular serie de televisión, ofrecida por Antena 3, ha llegado a su fin.

Una vez más los "lumbreras progres" han aprovechado una teleserie para hacer gala del laicismo que los caracteriza y atentar contra los valores morales cristianos.

Lola no llega a tiempo para casarse con Sergio en la iglesia, así que, al final, los protagonistas contraen matrimonio en la agencia de publicidad.

Lola Padilla (recordemos que es Lalo), la protagonista, interpretada por Marina Gatell, tras dejar esperando a Sergio (Octavi Pujades) en el Altar durante dos horas acude apurada a la agencia de publicidad donde trabajan ambos y aclara: "Tu y yo no necesitamos firmar ningún papel ni que nadie nos de el consentimiento para que podamos estar juntos". Y tras esta espeluznante frase deciden autocasarse allí mismo.

Es un fiel reflejo de lo que sucede en la España actual; la gente se casa po la Iglesia porque siempre se ha hecho así, por dar gusto a nuestros padres, la ceremonia es mucho más lucida, etc.
Y con esta forma de actuar se pierde el verdadero sentido del Santo Sacramento del Matrimonio, que es sobre todo un compromiso con tu pareja ante Dios como testigo, a la vez que es un compromiso con Dios mismo.

Pero en esta teleserie, finalizada gracias a Dios, como en numerosos casos, nos quieren hacer creer que el Matrimonio se reduce a la firma de un papel.

Desde aquí, invito a todos los miembros de la Iglesia que impidan las ceremonias religiosas cuando esté sobradamente demostrado que no hay Fe en los participantes de la misma.

Los ateos creen en Dios.

2009-01-26T15:25:00.002+01:00

Y digo yo....
Si los ateos no creen en Dios, ¿por qué hacen campaña contra Él?. O lo que es lo mismo......
¿Por qué hacen campaña contra algo en lo que "supuestamente" no creen?.

Yo no creo en los extraterrestres en platillos volantes ni en casas encantadas (por poner sólo dos ejemplos), pero no voy por ahí manifestándolo a bombo y platillo y pegando carteles en los autobuses.

Que se dejen de indirectas y lo digan claro: creemos en Dios, pero nos asusta.

No quiero pensar mal, y ver que en el fondo de esta campaña lo que en realidad se oculta es rencor, odio, celos y persecución al cristiano.

Si no creen en Dios, tampoco creerán en los dioses de las respectivas religiones que hay en el mundo, digo yo. Por consiguiente su campaña, para ser creíble, debería hacerse extensible a Allah y Jeovah, por lo menos. No voy a decir nada de la cantidad de religiones que no tienen dioses.

En resúmen, parece que analizando un poco la situación, lo que estos ateos intelectualoides quieren es, una persecución del cristianismo; puesto que no hay nada que parezca indicar lo contrario.

Probablemente...

2009-01-26T14:44:00.004+01:00

Probablemente no tienes ni idea de lo que hablas.

Probablemente ETA vuelva a matar.
Probablemente Zapatero siga este año tan bobo como el anterior.
Probablemente la crisis siga en aumento y nos afecte a todos.
Probablemente siga habiendo guerras en el mundo.

La probabilidad mide la frecuencia con la que se obtiene un resultado (o conjunto de resultados) al llevar a cabo un experimento aleatorio, del que se conocen todos los resultados posibles, bajo condiciones suficientemente estables.

Desde el punto de vista epistemológico, los enunciados “creo en Dios” y “no creo en Dios” tienen el mismo valor lógico, y ambos pueden ser denominados prejuicios, o, en términos más propios, axiomas.

Es improbable que Dios exista, pero también es improbable que no exista.

Probablemente la Fe sea sólo cuestión de Fe y no de probabilidad.

Recibido e-mail de última hora:

Dios dice que SI existe y que la existencia de los ateos será pasajera.

La Cruz en España.

2009-01-08T11:55:00.022+01:00

En España siempre hemos identificado catolicismo con sentimiento nacional.

Fue Roma la que concibió la península como una unidad, la que implantó entre nosotros una lengua única; fue Roma la que creó una estructura administrativa y jurídica, y a través de Roma nos llegó la religión que muy pronto se convirtió en la seña de identidad de los hispanos: el cristianismo. Roma hizo Hispania; convirtió a los celtas, íberos, celtíberos y vascones en hispanorromanos. E Hispania dio a Roma emperadores, filósofos, guerreros, docentes. Gracias a aquella unidad, hoy podemos reconocer la historia de Roma como nuestra propia historia.

No tendríamos belenes en Navidad si no fuéramos un país de hondísima tradición católica. No tendríamos más de 1.400 años de catolicismo oficial si en el año 589 no se hubiera celebrado el III Concilio de Toledo. Y no se habría celebrado ese concilio si dos años antes no se hubiera convertido al catolicismo el rey de España, Recaredo, hijo pequeño de Leovigildo y su sucesor en el 586, un año después de la ejecución en Tarragona del primogénito Hermenegildo, que se había alzado en armas contra su padre y había provocado una cruenta guerra civil de casi un lustro.

Año 722. La mayor parte de España ha sido ocupada por la invasión mora. El viejo estado visigodo, corrompido por las luchas internas, se ha desplomado. La población española – hispanorromanos, godos o entreverados, que eran los españoles de entonces – sin dirección ni guía, se somete apenas con ninguna resistencia. Algunos se niegan a claudicar, más por pura rebeldía personal que por otra cosa. Entre esos rebeldes, unos pocos hacerse fuertes en las inexpugnables montañas de Asturias. Uno de ellos, un guerrero llamado Pelayo, es aclamado como rey. Los moros mandan allá sus tropas. La superioridad musulmana es aplastante. Pero los cristianos tienen a su favor el terreno y la determinación de vencer o morir en el intento. Se refugian en una cueva consagrada a la Virgen María. En un desfiladero bajo el monte Auseba, los cristianos logran atrapar a las tropas moras. Por primera vez en once años, desde la batalla de Guadalete, los moros sufren un revés militar. Ese revés pasará a la historia como la batalla de Covadonga. Con ella comienza lo que luego se llamará Reconquista.

Cuenta la tradición que antes de la batalla se le apareció en el cielo a Pelayo una cruz roja brillante y don Pelayo construyó en su vista una cruz con dos palos de roble y la enarboló por estandarte durante la batalla.
Otros dicen Que, como el rojo pendón de los godos hubiese desaparecido en el Guadalete, un ermitaño de vida ejemplar, que habitaba la Cueva de Santa María, puso en manos de Pelayo una cruz de roble, diciéndole: " He aquí la señal de la victoria." Sea cierta una cosa u otra; el hecho es que Pelayo tomó la cruz por enseña en la batalla contra los moros, y dicha cruz de roble fue luego recogida por su hijo Favila y guardada en la iglesia dedicada a la Santa Cruz, que en memoria de la batalla ganada por su padre mandó edificar en Cangas de Onís.
Más tarde dicha cruz de roble fue llevada por Alfonso III el Magno a su castillo de Gauzón (hoy Gozón) cerca de Avilés, y la mandó cubrir de oro y piedras preciosas, conservándose en la actualidad tan inestimable joya en la Cámara Santa de la Catedral de Oviedo, con el nombre de Cruz de la Victoria.

España ha sido el único país conquistado por el Islam medieval que pudo dar la vuelta a la situación y recobrar su independencia. Por eso la Reconquista es una gran hazaña religiosa, política y militar, uno de los tres grandes hitos de la gesta nacional española, junto con el descubrimiento de América y el mantenimiento del Imperio.
La Reconquista fue, sobre todo, obra del pueblo, de la gente común, de campesinos libres, muchas veces campesinos-soldados, que acudían con sus familias y su ganado rumbo al sur, repoblando, colonizando tierras. Eso fue sin duda una gran gesta; una gesta de los españoles no sólo con la espada, sino, sobre todo, con el arado.
En el valle del Duero se ha creado un desierto humano, tierra de nadie, que separa a los asturianos de los musulmanes. Pero el desierto no lo será por mucho tiempo. Cientos, miles de familias están deseando lanzarse a la aventura de la repoblación. Y, por otro lado, las élites de los reinos cristianos, tanto nobles como clérigos, han adoptado por misión precisamente esa: reconquistar lo perdido.
¿Qué movía a esa gente? ¿Cuál fue el motor de esta primera etapa, esencial, de la Reconquista? Primero una voluntad política: los reinos del norte de España han tomado plena conciencia de que tienen una misión, y esa misión es repoblar las tierras que antes fueron cristianas. Junto a esa voluntad política, es fundamental entender que hay también un fuerte espíritu religioso: son tierras que el cristianismo ha perdido, que el Islam ha ganado y que han de volver a la Cruz; puede decirse con toda propiedad que la reconquista es nuestra cruzada, y como tal se vivirá no sólo en las Iglesias, sino también en los palacios y en los pueblos.
La Reconquista comenzó así: gentes libres y valientes, campesinos y soldados y monjes, que ganaron nuevas tierras como en suerte de misión, porque sentían, de uno u otro modo, que España se había perdido y había que recuperarla.

Hubo un momento hace mil años, en que España construyó una de las columnas vertebrales de Europa. Esa columna vertebral fue el Camino de Santiago. La peregrinación a la tumba del Apóstol que, según la tradición, evangelizó España.

Ronda el año 814, en el paraje del Libredón, perteneciente a la primitiva diócesis de Iria Flavia, habita, aislado del mundo, un ermitaño llamado Pelayo. Una noche Pelayo ve sobre el cielo algo prodigioso: un intenso resplandor se ha posado en un punto concreto del bosque; luces cegadoras brillan en los árboles y canciones de ángeles surgen de la espesura. Todos los feligreses de la antigua iglesia de San Félix de Solobio, al pie del bosque, han visto lo mismo. Impresionado, Pelayo acude al obispo de Iria, Teodomiro, y le cuenta el prodigio. Teodomiro, intrigado va al bosque de Libredón, investiga entre la maleza, descubre un viejo cementerio y, en él, un sepulcro, un túmulo funerario. Con la tradición en la mano, Teodomiro no duda: aquellos misteriosos fenómenos obedecen a que en este lugar se halla el Arca Marmárea, el lugar donde fue enterrado el Apóstol Santiago junto a sus discípulos Teodoro y Anastasio. El Papa León III avalará el hallazgo.
Teodomiro corre a ver a Alfonso II el Casto, rey de Asturias, quién percibe inmediatamente la importancia del hallazgo y acude en persona a comprobarlo. Es el primer peregrino. Sobre el mismo campo donde se han encontrado los restos, ordena que se eleve una iglesia. Será el primer templo de Santiago: una iglesia de estilo asturiano, típica del siglo IX, pequeña y un tanto rústica, pero que enseguida alcanzará enorme importancia como centro de peregrinación. El obispo Teodomiro abandona Iria Flavia, instala en Compostela su sede episcopal y aquí residirá hasta su muerte.
Esta es la época en la que aparece la figura de Santiago como refuerzo legendario de las tropas cristianas. En 844, Ramiro II de Asturias hace frente a los moros en Clavijo, La Rioja. La aparición del Apóstol, a caballo, decide la batalla.

Santiago se convierte en el epicentro de la cristiandad. En el año 899, otro rey asturiano, Alfonso III el Magno, consagra a Santiago una nueva catedral, en el mismo emplazamiento que la anterior, pero más grande y rica.
El Islam no ignora la gran importancia religiosa y cultural de Santiago, y así el sanguinario caudillo moro Almanzor, en el año 977, organiza una expedición para arrasar la capital jacobea. Destruyó la catedral y se llevó las campanas (las devolverá dos siglos después Fernando III el Santo), pero dejó la tumba, de modo que el culto al apóstol siguió adelante. Y un siglo después, en 1073, con el obispo Peláez, comienza la construcción del tercer templo, que es el que hoy conocemos: una auténtica joya monumental.

El Cid Campeador. Es de señalar su contribución a la Reconquista: detuvo a los almorávides y sembró en Levante la semilla del retorno a la cristiandad. Además es un héroe para todos los españoles: siendo él castellano, casó con una asturiana y sus hijas casarán a su vez con navarros y catalanes.

Las Navas de Tolosa. Año 1212, durante la Reconquista. Allí, en el norte de la provincia de Jaén, se frustró el último intento islámico por recobrar el terreno perdido en la península. Es ya toda España la que está ahí, junta, por encima de querellas entre reyes y patricios. España no sólo está junta, sino que además está sola: casi todos los cruzados europeos que habían venido a echar una mano han abandonado el campo. Y es esa España junta y sola la que derrota al mayor ejército musulmán que había aparecido hasta entonces en Europa.

Los Reyes Católicos. Isabel I de Castilla y Fernando I de Aragón. Se les conoce como los Reyes Católicos, título que le otorgó a Fernando el Papa Alejandro VI en 1496, por su lucha contra el rey francés en Italia. Ese título se hizo extensivo a la reina Isabel. Con ellos concluye la Reconquista, se unifican los reinos y toma España su definitiva configuración interior. También adquiere España su ulterior perfil histórico, con el descubrimiento de América y la defensa del orbe católico. Con ellos se afianza el poder de la Corona sobre los nobles, se normaliza el uso de la lengua castellana y se asienta el imperativo de la unificación religiosa. España es como es por los Reyes Católicos.

El descubrimiento de América. Fue el 12 de octubre, la fecha más importante de la historia de España. Porque el descubrimiento, conquista y evangelización de América es lo más importante que los españoles hemos hecho, la mayor aportación de España a la historia universal. El nacimiento de un mundo nuevo que iba a hablar y a rezar en español.
Los españoles inventan en América una nueva forma de colonización. El sistema era muy parecido al que desplegó Roma en la fase alta del Imperio, pero con la crucial salvedad de que se prohibió la esclavización de las poblaciones autóctonas, en consonancia con el carácter evangelizador y religioso que tuvo la conquista desde el primer momento. En la América española no habrá una política de exterminio de los nativos, como sí harían los ingleses en su parte del continente, ni los nuevos dominadores organizarán un gigantesco comercio de esclavos, como sí hicieron los árabes en el África negra. Las Indias nunca fueron colonias: fueron España.
La cruz fue el emblema de una civilización que crearía un mundo nuevo.
En 1534 se funda la Universidad de México, en 1551, la Universidad Pontificia y hacia 1536 se instaló la primera imprenta del continente.
En 1551 se crea la Universidad de San Marcos en Lima, en 1568 surge la primera biblioteca – la del Colegio Máximo de la Compañía de Jesús - , en 1584 se instala la primera imprenta.
Una pieza fundamental de la ordenación del territorio fueron los misioneros, no sólo por los establecimientos que fundaron y por la labor unificadora de la evangelización, sino también por su esfuerzo en aprender las innumerables lenguas indígenas: mosca, chibcha, achagua, zeona, páez, betoyés, sarura, sáliva. Entre los siglos XVI y XVIII una legión de dominicos, franciscanos, jesuitas, capuchinos y agustinos traduce las Escrituras a esas lenguas y elabora vocabularios. Gracias a ese trabajo será posible establecer centros permanentes, las “Doctrinas”, donde se fija la población y empieza a organizarse la vida.
En torno a ese trabajo meticuloso surgirán escuelas misionales y, con ellas, núcleos estables de población que se incorporan a las ciudades creadas por los conquistadores.

Carlos V. Durante la conquista de América, en 1551, se promulgan las Reales Cédulas por las que se fundan las Universidades de México y de Lima, a cargo principalmente de obispos, clérigos y religiosos. El colegio de Tlatelolco, de franciscanos, es el primero que se crea en Nueva España; los agustinos levantan otro en Tiripitío y Vasco de Quiroga, tata Vasco, uno más para formación de clérigos en Pátzcuaro de Michoacán.

La batalla de Lepanto. Fue el 7 de octubre de 1571. La conocemos porque allí Cervantes quedó inútil de una mano. También es recordada como una de las grandes glorias de la Armada española. Pero Lepanto fue, sobre todo, un acontecimiento decisivo para la cristiandad y para Europa, que detuvo la amenaza del Imperio otomano. Fue, como dijo Cervantes, “la más alta ocasión que vieron los siglos”.

Año 1571. En España reina Felipe II y España reina en el mundo, desde el Mediterráneo hasta las islas Filipinas. Pero en oriente, precisamente al otro lado del Mediterráneo, la potencia turca es un enemigo formidable. Los turcos, el Imperio otomano, son los herederos históricos del califato islámico, el mismo Islam que dominó España durante siglos. Ahora los otomanos han llevado su dominio hasta las mismas puertas de Viena. Desde que cayó Bizancio, más de un siglo atrás, los turcos se han ido adueñando de los Balcanes, controlan el Mediterráneo oriental y, además, comienzan a amenazar al propio poderío español. Numerosas flotillas de piratas – los piratas berberiscos – hostigan las rutas marítimas junto a las costas españolas e italianas. Venecianos y genoveses están en apuros. El Papa Pío V teme una invasión de piratas berberiscos en el sur de Italia. Y el sur de Italia, en ese momento, es suelo español.

En nuestro país comenzó a extenderse un temor insistente: que los turcos, apoyados en los piratas berberiscos y contando con la ayuda de los moriscos que aún quedaban en España, intentaran una invasión. Peligraba no sólo el poder de España, sino el conjunto de la cristiandad.

Felipe II y el Papa intentan organizar una gran flota para combatir al Turco. Nunca se había visto una potencia semejante en el mar, pero la armada turca era mayor todavía.

Hasta entonces, la mecánica habitual del combate en el mar consistía en embestir al enemigo con el espolón de proa y abordarlo después. Pero las galeras turcas eran más y estaban mejor armadas, de modo que la flota cristiana se encontraba en inferioridad tanto en potencia de fuego como en número de unidades de abordaje. Así que a uno de los nuestros, García de Toledo, se le ocurrió que recortando los espolones podría instalarse más artillería en la proa y aumentar el fuego directo contra el enemigo justo antes del abordaje, barriendo la cubierta y reduciendo la resistencia del rival. La idea funcionó de maravilla. El mismo García de Toledo fue quien sugirió dar la batalla lo más cerca posible de la costa griega, junto a las bases turcas, para reducir la capacidad de maniobra del enemigo.

Hay que imaginar el aspecto que podían ofrecer todos aquellos barcos escupiendo fuego; no sólo el fuego de los cañones, sino también el de los arcabuces, porque don Juan de Austria había mandado repartir a su cuantiosa infantería, el Tercio del Mar, por todas y cada una de las galeras cristianas, españolas y aliadas, de manera que no había barco que no tuviera una buena porción de infantes disparando sobre el contrario.La batalla duró en total cinco horas. En pleno combate, don Juan de Austria, para paliar la inferioridad numérica, mandó soltar a los galeotes – los remeros que movían las galeras, generalmente penados – y les ofreció la libertad si se sumaban al asalto. Ni qué decir tiene que lo hicieron.

El mismo día, don Juan de Austria enviaba al rey Felipe una carta que comenzaba así:

Vuestra Majestad debe mandar se den por todas partes infinitas gracias a nuestro Señor por la victoria tan grande y señalada que ha servido conceder en su armada….

Bibliografía
Este texto está sacado íntegramente del libro “La gesta española” de José Javier Esparza, excepto lo escrito sobre Recaredo, que pertenece a Federico Jiménez Losantos.

En la historia más reciente de España:

En 1906, el político republicano Alejandro Lerroux, líder que fue de un partido llamado no por casualidad Radical, publicó la siguiente arenga: «Jóvenes bárbaros de hoy, entrad a saco en la civilización decadente y miserable de este país sin ventura; destruid sus templos, acabad con sus dioses, alzad el velo de las novicias y elevadlas a la categoría de madres para civilizar la especie».

El Sol, 14 de octubre de 1931. El Ministro de la Guerra, Azaña, afirma en la Cámara: «España ha dejado de ser católica. El problema político consiguiente es organizar el Estado en forma tal que quede adecuado a esta fase nueva e histórica del pueblo español».

Madrid, 11 de enero de 1932, el convento jesuita de la calle de la Flor está ardiendo. Maura pide permiso para sacar a la Guardia Civil a repartir leches. Y, en ese momento, un ministro (eso es lo que dice Maura en el Parlamento; pero hoy sabemos que ese ministro fue Azaña) pronuncia la famosa frase: «todos los conventos de España no valen la vida de un republicano; si sale la Guardia Civil, yo dimito».
http://ricardo-eraseunavezespana.blogspot.com/2008/07/todos-los-conventos-de-espaa-no-valen.html

Desgraciadamente pasó lo inevitable. Los Socialistas, Anarquistas, Comunistas y demás basura de izquierda hicieron frente común, el Frente Popular, con el objetivo de exterminar a los católicos de España y sublevarse contra la legalidad de la República.
Entonces una gran parte de la España católica decidió alzarse contra los asesinos de la República y dio comienzo la Guerra Civil española.
La lucha por la existencia que va a emprender España será legítima y Santa. A su lado está lafuerza incorruptible del pensamiento civilizador y cristiano, para confortarle en la vacilación si la hubiera.http://www.1936-1939.com/?p=441

Se trató, pues, de otra cruzada, en la que los partidarios del bando Nacional luchaban y morían por Dios y por España.

Una vez victorioso el bando Nacional, el Vaticano fue el primero en reconocer la legitimidad del nuevo régimen.

Da la sensación de que no aprendemos de nuestros errores. Pero cuando todo parece estar perdido............siempre hay un don Pelayo esperando para salir al rescate.

Natividad

2008-12-25T13:10:00.005+01:00

Ha nacido el niño Dios. Confío en que ningún gordinflón barbudo y vestido de rojo trate de quitarle el protagonismo a este día tan especial para los cristianos.

Espero que poco a poco la espiritualidad de este día triunfe sobre el consumismo de las grandes superficies, responsables, en gran medida, de la pérdida de los valores cristianos.

Los reyes existen de verdad...una bonita historia!!

2008-12-19T13:49:00.005+01:00

Una bonita historia para todos aquellos que algún día tendréis que
contarla.

Los Reyes Magos son verdad

Apenas su padre se había sentado al llegar a casa, dispuesto a escucharle como todos los días lo que su hija le contaba de sus actividades en el colegio, cuando ésta en voz algo baja, como con miedo, le dijo:
- ¿Papa?
- Sí, hija, cuéntame
- Oye, quiero... que me digas la verdad
- Claro, hija. Siempre te la digo -respondió el padre un poco sorprendido
- Es que... -titubeó Blanca
- Dime, hija, dime.
- Papá, ¿existen los Reyes Magos?

El padre de Blanca se quedó mudo, miró a su mujer, intentando descubrir el origen de aquella pregunta, pero sólo pudo ver un rostro tan sorprendido como el suyo que le miraba igualmente.
- Las niñas dicen que son los padres. ¿Es verdad?
La nueva pregunta de Blanca le obligó a volver la mirada hacia la niña y tragando saliva le dijo:
- ¿Y tú qué crees, hija?
- Yo no se, papá: que sí y que no. Por un lado me parece que sí que existen porque tú no me engañas; pero, como las niñas dicen eso.
- Mira, hija, efectivamente son los padres los que ponen los regalos pero...
- ¿Entonces es verdad? -cortó la niña con los ojos humedecidos-. ¡Me habéis engañado!
- No, mira, nunca te hemos engañado porque los Reyes Magos sí que existen -respondió el padre cogiendo con sus dos manos la cara de Blanca .
- Entonces no lo entiendo. papá.

- Siéntate, Blanquita, y escucha esta historia que te voy a contar porque ya ha llegado la hora de que puedas comprenderla -dijo el padre, mientras señalaba con la mano el asiento a su lado.

Blanca se sentó entre sus padres ansiosa de escuchar cualquier cosa que le sacase de su duda, y su padre se dispuso a narrar lo que para él debió de ser la verdadera historia de los Reyes Magos:

- Cuando el Niño Jesús nació, tres Reyes que venían de Oriente guiados por una gran estrella se acercaron al Portal para adorarle. Le llevaron regalos en prueba de amor y respeto, y el Niño se puso tan contento y parecía tan feliz que el más anciano de los Reyes, Melchor, dijo:
- ¡Es maravilloso ver tan feliz a un niño! Deberíamos llevar regalos a todos los niños del mundo y ver lo felices que serían.
- ¡Oh, sí! -exclamó Gaspar-. Es una buena idea, pero es muy difícil de hacer. No seremos capaces de poder llevar regalos a tantos millones de niños como hay en el mundo.
Baltasar, el tercero de los Reyes, que estaba escuchando a sus dos compañeros con cara de alegría, comentó:
- Es verdad que sería fantástico, pero Gaspar tiene razón y, aunque somos magos, ya somos ancianos y nos resultaría muy difícil poder recorrer el mundo entero entregando regalos a todos los niños. Pero sería tan bonito.
Los tres Reyes se pusieron muy tristes al pensar que no podrían realizar su deseo. Y el Niño Jesús, que desde su pobre cunita parecía escucharles muy atento, sonrió y la voz de Dios se escuchó en el Portal:
- Sois muy buenos, queridos Reyes Magos, y os agradezco vuestros regalos. Voy a ayudaros a realizar vuestro hermoso deseo. Decidme: ¿qué necesitáis para poder llevar regalos a todos los niños?
- ¡Oh, Señor! -dijeron los tres Reyes postrándose de rodillas. Necesitaríamos millones y millones de pajes, casi uno para cada niño que pudieran llevar al mismo tiempo a cada casa nuestros regalos; pero, no podemos tener tantos pajes, no existen tantos.
- No os preocupéis por eso -dijo Dios-. Yo os voy a dar, no uno sino dos pajes para cada niño que hay en el mundo.
- ¡Sería fantástico! Pero, ¿cómo es posible? -dijeron a la vez los tres Reyes Magos con cara de sorpresa y admiración.
- Decidme, ¿no es verdad que los pajes que os gustaría tener deben querer mucho a los niños? -preguntó Dios.
- Sí, claro, eso es fundamental - asistieron los tres Reyes.
- Y, ¿verdad que esos pajes deberían conocer muy bien los deseos de los niños?
- Sí, sí. Eso es lo que exigiríamos a un paje -respondieron cada vez más entusiasmados los tres.
- Pues decidme, queridos Reyes: ¿hay alguien que quiera más a los niños y los conozca mejor que sus propios padres?
Los tres Reyes se miraron asintiendo y empezando a comprender lo que Dios estaba planeando, cuando la voz de nuevo se volvió a oír:
- Puesto que así lo habéis querido y para que en nombre de los Tres Reyes Magos de Oriente todos los niños del mundo reciban algunos regalos, YO, ordeno que en Navidad, conmemorando estos momentos, todos los padres se conviertan en vuestros pajes, y que en vuestro nombre, y de vuestra parte regalen a sus hijos los regalos que deseen. También ordeno que, mientras los niños sean pequeños, la entrega de regalos se haga como si la hicieran los propios Reyes Magos. Pero cuando los niños sean suficientemente mayores para entender esto, los padres les contarán esta historia y a partir de entonces, en todas las Navidades, los niños harán también regalos a sus padres en prueba de cariño. Y, alrededor del Belén, recordarán que gracias a los Tres Reyes Magos todos son más felices.

Cuando el padre de Blanca hubo terminado de contar esta historia, la niña se levantó y dando un beso a sus padres dijo:
- Ahora sí que lo entiendo todo papá.. Y estoy muy contenta de saber que me queréis y que no me habéis engañado.

Y corriendo, se dirigió a su cuarto, regresando con su hucha en la mano mientras decía:
- No sé si tendré bastante para compraros algún regalo, pero para el año que viene ya guardaré más dinero.

Y todos se abrazaron mientras, a buen seguro, desde el Cielo, tres Reyes Magos contemplaban la escena tremendamente satisfechos.

Feliz Navidad desde todas las partes del mundo, y ya sabes que si
reenvías este correo a todos tus amigos con hijos o sobrinos se
cumplirán todos tus deseos: ganara la liga tu equipo, ganará las
elecciones tu partido y tu serás el próximo jefe de tu jefe, ah!, pero
si no lo haces, los tres Reyes Magos te traerán Polonio 112 que es
peor que el carbón asturiano...

Por cierto, echa de tu casa a ese barbudo y gordo impostor de rojo, es
un invento de la Cocacola!!!

Un Saludo

PD: Me llegó por mail y tenía que ponerla aquí, para continuar con la Campaña en apoyo de los Reyes Magos: http://ricardo-eraseunavezespana.blogspot.com/2008/06/campaa-de-apoyo-los-reyes-magos.html

ETA asesina a tiros en uno de sus municipios a Ignacio Uría Mendizábal.

2008-12-04T08:51:00.005+01:00

El empresario cayó abatido de dos tiros a bocajarro. El municipio en el que vivía y trabajaba Ignacio Uría está gobernado por la marca electoral de ETA que no se quiso anular, ANV, y ahora accederá a las ayudas del Gobierno central. EA ha roto su pacto con ANV pero sólo en Azpeitia.

http://www.libertaddigital.com/nacional/una-persona-herida-por-disparos-en-la-localidad-guipuzcoana-de-azpeitia-1276345208/

Sus compañeros de tute se reunieron como todos los días en la misma mesa con la única diferencia de que fue otro quien ocupó el lugar del asesinado.

Esto se ha convertido ya en una rutina a la que nos hemos acostumbrado. Primero ETA mata. Ahora vienen los movimientos en masa de repulsa y condena, pero mañana todo se habrá olvidado, como cada vez que asesina ETA. Los españoles parecemos unos individuos que reaccionamos cuando nos dan el golpe, pero luego lo dejamos estar. Como si nada hubiese sucedido. No hay más que recordar la cantidad de víctimas que la banda terrorista ETA ha ido dejando a lo largo de su existencia para ver que los actos de repulsa se repiten constantemente y que no sirven para nada. El pueblo español, con los vascos a la cabeza, seguimos permitiendo que esto suceda. Y el pueblo tiene en sus manos la capacidad de poner fin a esta barbarie.

Emund Burke escribió: «Todo lo necesario para que la maldad prospere es que el hombre bueno no haga nada».

Claudio Sánchez Albornoz en 1976, antes de regresar a España.

2008-11-21T15:32:00.002+01:00

Entrevista a Claudio Sánchez Albornoz, por Carmen Sarmiento (Buenos Aires, 1976, última entrevista en el exilio antes de regresar a España).

(….)Cuando llegábamos a los pueblos y saludábamos desde la ventanilla, nos recibían con el grito de "¡Abajo la burguesía!", hasta que en una de ésas, Azaña se cansó, sacó la cabeza por la ventanilla y contestó: "¡Idiotas, yo soy burgués!"

(….)Las matanzas de la retaguardia republicana, y especialmente las de la cárcel modelo, le hicieron pronunciar una frase que le honra: "No quiero ser presidente de una República de asesinos".(….)

Siempre se ha dicho que a ustedes se les escapó la República de las manos.

- Sí; Azaña lo vio con claridad rápidamente. Recuerdo que en Valencia me dijo: "La guerra está perdida; pero si por milagro la ganáramos, en el primer barco que saliera de España tendríamos que salir los republicanos, si nos dejaban".

(....)Mire usted, la libertad y la democracia no consisten en aplastar al adversario, sino en convivir y entenderse con él.(….)

¿Se sintió usted incapaz de estar de acuerdo con alguna de las dos partes?

- Claro, no podía estar con los rebeldes porque era liberal y republicano, ni podía estar con las gentes republicanas porque ya no lo eran; eran socialistas, comunistas, anarquistas… No creía en ninguno de los dos bandos; en el de los franquistas, de ninguna manera, porque representaban todo lo contrario de lo que yo había amado, vivido, sentido, y en el otro, tampoco, porque el deslizamiento hacia el comunismo era evidente. (….)

(….) le confieso que preparamos el terreno para que Franco se sublevara y triunfara durante cuarenta años.

Nadie nos podía ayudar entonces. Fuimos unos ingenuos al pensar que en España se podía hacer la revolución socialista en el año treinta y seis, rodeados de fascistas como estábamos. ¡Era soñar! ¡Sólo pudo creérselo el imbécil de Largo Caballero! (….)

- ¡Era terco como una mula! Le dijeron: "Tú vas a ser el Lenin español", y él, el pobre de Largo Caballero, fue y se lo creyó.(….)

- No es para contarlo, sabe usted; pero yo sé, por el fotógrafo de la policía de Madrid, que fotografiaba cada día los asesinatos de los rojos, que en Madrid hubo más de 66.000 muertos. Y en el otro lado hicieron lo mismo. Fue una pesadilla bárbara y tremenda.

NOTA: De toda la entrevista he seleccionado lo que me ha parecido más interesante. La entrevista completa la podréis encontrar en Internet.

Cristina Almeida quiere que se quemen los libros de César Vidal.

2008-11-21T12:18:00.006+01:00

Ian Gibson, Cristina Almeida, Pilar Bardem o José Saramago, entre otros intelectuales y artistas, han presentado hoy un manifiesto de apoyo al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. El acto ha estado cargado de ataques contra la Iglesia, algunos historiadores y contra la COPE. El documento defiende que se mantenga abierta la causa contra el franquismo. Cristina Almeida ha llegado a desear que se quemen los libros de César Vidal. http://www.religionenlibertad.com/noticias/cristina-almeida-quiere-quemen-libros-cesar-vidal

Una GRAN demócrata, sí señor. Al que piense diferente, a la hoguera. Ideología sintomática general de izquierdas.
Esta gentuza no defiende su postura con ningún argumento sólido, por que no lo tiene; pero les va el insulto fácil y las descalificaciones a granel, sobre todo si es a la Iglesia. Pretenden resucitar la guerra civil para ganarla esta vez a costa de la democracia, sólo por que en su día la perdieron. Las víctimas de uno y otro bando les importan un pimiento. Lo que ellos quieren es su VICTORIA. Nunca la tendrán.

Nos cuenta Luis Fernando Pérez:
http://www.religionenlibertad.com/opiniones/pues-franco-habra-muerto-pero

El totalitarismo no quiere pasar a la historia de este país. Ahora no desfila bajo palio católico. Desfila bajo una ideología que siempre, SIEMPRE, ha usado la democracia como excusa para imponer un modelo de sociedad contrario a la vida, al verdadero progreso, a la verdadera libertad y al bien común.

Aunque el régimen de Franco, fue eminentemente autoritario (dictatorial) pero nunca totalitario.

Asesinados por los rojos que Garzón nunca podrá encontrar.

2008-11-20T15:01:00.003+01:00

Escrito por Eduardo Palomar Baró
jueves, 02 de octubre de 2008

Curiosamente vuelve a relucir en estos días con gran ímpetu la llamada Memoria Histórica, de la mano del juez estrella Garzón. Coincidentemente cuando Rodríguez Zapatero, ¡por fin! se ha apeado del burro y se ha dado cuenta que España estaba bajo una gravísima crisis económica, ha lanzado tres temas para despistar al personal de lo que está cayendo sobre nuestros depauperados bolsillos.
Pero ZP está convencido que no es este el problema principal, y lo que preocupa y demanda verdadera e insistentemente el pueblo español son tres importantísimas cuestiones, a saber: el aborto, la eutanasia y la guerra civil.

Para dirigir este último apartado se ha contado con la inestimable colaboración del experto sobre la contienda, el conocido magistrado, juez titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5, Baltasar Garzón, el cual ha dictado una providencia para que los ayuntamientos de Madrid, Granada, Córdoba y Sevilla, además de otros organismos e instituciones como la Conferencia Episcopal, la Abadía del Valle de los Caídos o varios archivos y registros estatales, que identifiquen a los desaparecidos y enterrados en fosas comunes durante el franquismo.

Así pues, Garzón vuelve a la carga contra el franquismo, esa vez aprovechando la actual coyuntura económica, aunque da la sensación que el juez sufre amnesia, olvidándose del indulto general que se concedió a todos los españoles, para llevar a España a una transición pacífica. De aquel indulto se beneficiaron los criminales del almirante Luis Carrero Blanco y todos los etarras que asesinaron a 45 personas en tiempos de Franco. También se beneficiaron los artífices de las matanzas de Paracuellos, con las tristemente famosas sacas de los días 7, 28 y 30 de noviembre de 1936, y que parece ser tuvo ‘algo que ver’ el actual Doctor Honoris Causa y futuro Marqués de Paracuellos, el demócrata Santiago Carrillo Solares.

Otro olvido del inefable Garzón son los asesinatos realizados en tiempos de la República, que desde el 16 de febrero al 15 de junio de 1936, fueron asesinadas 269 personas. Y en los años de la Guerra Civil española, las hordas marxistas, eso sí, ‘incontroladas’, asesinaron solamente en su demencial persecución religiosa a 4.184 sacerdotes, a 2.365 religiosos y a 283 religiosas, amén de millares de personas por el sólo motivo de ir a misa, ser empresarios, ser de derechas, universitarios, comerciantes, etc. Una vez finalizada la contienda, la aparición de los ‘maquis’, verdaderos defensores de la democracia y la libertad, dispusieron en su haber la ejecución de 948 personas.

Faro de Cabo Mayor. Santander
En Santander capital existieron tres checas: la Municipal, la de la calle del Sol y la de los Ángeles Custodios.

El militante socialista, dependiente de comercio, Manuel Neila, al ser nombrado Jefe de Policía del Frente Popular comenzó a ejercer la represión, el terror y el asesinato en las citadas checas. Formó una guardia de milicianos bien dispuestos al asesinato y al saqueo. Las checas estaban rebosantes, empezando las “sacas”, o sea los asesinatos: bien arrojando a los detenidos vivos por los acantilados del faro de Cabo Mayor de Santander o fusilándolos en las tapias del cementerio de Ciriego. Otros detenidos fueron llevados al barco prisión ‘Alfonso Pérez’.

Desde el 18 de julio de 1936 el buque mercante ‘Alfonso Pérez’ de 7.000 toneladas, anclado en un principio en el fondeadero de los Mártires, en la bahía antigua, y posteriormente en la dársena de Maliaño o “El Cuadro”, en la parte del muelle de la Junta de Obras del Puerto, de Santander, sirvió de prisión a un sin número de sacerdotes, religiosos, militares y simples católicos que, en parte fueron asesinados en el Cabo Mayor y en su mayoría en el mismo buque, bien ametrallados en la cubierta o bien arrojándoles bombas de mano a las bodegas en que se encontraban hacinados.

Los asesinados en el Faro de Cabo Mayor tuvieron una terrible muerte. El Faro se alza sobre un enorme farallón de unos cuarenta metros de altura que cae a pico sobre las aguas y al que sirven de base agudos peñascos barridos por las bravías aguas del Cantábrico. Desde lo alto eran arrojadas las víctimas que caían sobre las erizadas rocas y eran arrastradas por las olas. Luis Araquistain en su libro “Por los caminos de la guerra”, escribe: “Quien se asome a la baranda del Faro, si es cristiano, hará que suba a sus labios una oración como encendido holocausto a los pobres mártires asesinados en el Faro del Cabo Mayor por la barbarie roja”.

Los frailes trapenses del monasterio de Cóbreces (Santander), después de ser maltratados y escarnecidos brutalmente, fueron llevados al Faro del Cabo Mayor, y con las manos atadas a la espalda y con la boca cosida con alambre, fueron arrojados vivos al precipicio. Eran los RR. PP. Pío Heredia Zubia, prior; Amadeo García Rodríguez, Valeriano Rodríguez García y Juan B. Ferris Llopis; Fr. M. Álvaro González López (hermano de votos simples); Fr. Antonio Delgado (postulante), Fr. M. Eustaquio García Chicote, Fr. M. Ángel Vega García, Fr. M. Ezequiel Álvaro Fuentes, Fr. M. Eulogio Álvarez López y Fr. M. Bienvenido Mata Ubierna.

Fusilados y quemados en Nuestra Señora del Collell

Pocos días antes de la liberación de Barcelona, hecho ocurrido el 26 de enero de 1939, los del Frente Popular ordenaron que los presos políticos menores de cincuenta años de edad fueran encuadrados en batallones disciplinarios, para sumarse a las obras de defensa y los demás pasasen a Ripoll (Gerona). Cundió el pánico en las cárceles de la Ciudad Condal, pues se recordaba lo ocurrido en Madrid, en noviembre de 1936, cuando la caída de la capital parecía inminente y numerosos presos fueron asesinados en Paracuellos del Jarama y en Torrejón de Ardoz.

Más de 50 cautivos barceloneses, entre los cuales figuraban los hermanos Bassas Figa, el abogado Bosch-Labrús, el doctor Fontcuberta-Casas, el presbítero Guiu Bonastre y el financiero Garriga-Nogués Planas, fueron llevados a Ripoll y desde allí al santuario de Nuestra Señora del Collell, en el partido judicial de Besalú, no demasiado lejos de Olot. En los últimos días de la retirada de los rojos de Cataluña, fueron asesinados en el Collell. La matanza fue cometida a toda prisa y algunas de las víctimas, entre las que se encontraba Rafael Sánchez Mazas, sobrevivieron al fusilamiento, fingiéndose muertos. Sánchez Mazas se refugió en una masía de Cornellá del Terri (Gerona), junto a tres soldados republicanos que habían huido en la retirada, pasando con ellos a la zona nacional.

Entre los encarcelados en Barcelona se encontraban monseñor Anselmo Polanco, obispo de Teruel y el defensor de aquella ciudad, el coronel Rey d’Harcourt. El 23 de enero de 1939, Polanco, Rey d’Harcourt, el coronel Francisco Barba, el comandante Herrero, el reverendo Felipe Ripoll, el teniente coronel de la Guardia Civil José Pérez de Hoyo y el antiguo comisario de Policía José Coello de Portugal, junto con otros cautivos procedentes de Teruel, fueron trasladados a Santa Perpetua de Moguda (Barcelona), para unirse allí a un grupo de italianos prisioneros de guerra. El 27 de enero, los llevaron a Ripoll, y desde aquí, a pie, a San Juan de las Abadesas. El 31, pasaron por Figueras y llegaron a Pont de Molins, donde les alojaron en ‘Can Boach’. El 6 de febrero se recibe en Pont de Molins una orden del Negociado de Prisioneros y Evadidos, suscrita por el general Vicente Rojo Lluch, donde se ordena entregar a las Fuerzas Aéreas y en calidad de rehenes a «las personalidades de relieve, así como al obispo de Teruel y a los italianos», para conducirlos a la Zona Central. El día siguiente, entre las diez y once de la mañana, llega un camión militar a ‘Can Boach’, con un comandante, un teniente, un comisario político, dos sargentos, seis cabos y treinta soldados, cuya procedencia nunca es aclarada. Exigen la entrega inmediata de Rey d’Harcourt, del obispo Polanco y de otros 38 prisioneros. Los ceden los guardias, si bien protestan cuando los atan de dos en dos, afirmando que aquellos hombres no son peligrosos. Replica el comandante que su custodia ha terminado y ahora le corresponde a él ejercer la suya.

Maniatados por parejas, los llevan a un barranco, el de Can Tretze, entre Pont de Molins y Les Escaules. A las dos de la tarde, en unos matorrales de la hondonada, los acribillan a tiros y luego prenden fuego a los cuerpos, tras rociarlos con gasolina.

Salvaje asesinato del coronel Francisco Lacasa el 20 de julio de 1936

El 19 de julio de 1936, a las cinco de la mañana, tropas del Regimiento de Cazadores de Santiago salieron de los cuarteles de Barcelona y cuando desembocaban por el Paseo de Gracia con la Avenida 14 de Abril (Diagonal), fueron recibidos por los milicianos con una descarga cerrada. Ante este inesperado ataque, el coronel Francisco Lacasa Burgos resolvió buscar refugio en el Convento de los Padres Carmelitas, situado en la esquina de la Diagonal con la calle de Lauria. Le secundaron el teniente coronel Vázquez Delage y el comandante Rebolledo, convirtiéndose el convento en un fortín que quedó sitiado por tres mil individuos armados de fusiles y dotados de considerable número de ametralladoras.

A la madrugada el cerco se estrechó más y el ataque cobró inusitada fuerza, sin que los defensores cedieran en su resistencia, ante lo cual la Generalidad, durante la mañana del 20 de julio, envió al teniente de Asalto Nicolás Felipe para parlamentar con Lacasa, comunicándole que la casi totalidad de las fuerzas se habían rendido y que el general Goded estaba prisionero. El coronel Lacasa le contestó que no se rendirían y que continuarían luchando mientras les fuera posible resistir. Esta negativa enfureció a los sitiadores y al mediodía reforzaron el asedio grandes contingentes de la Guardia Civil mandados por el coronel Escobar, el cual le expuso unas condiciones honrosas para la capitulación. Se respetaría la vida de todos los que se rindieran; los heridos serían evacuados al Hospital Militar, y el resto de los prisioneros serían entregados a las autoridades militares de la región, para juzgarlos regularmente; por último, la Guardia Civil se encargaría de los prisioneros y garantizaría la seguridad de todos.

Lacasa meditó su responsabilidad al entregar a una muerte segura a los que peleaban bajo su mando, máxime al conocer el fracaso del alzamiento en Barcelona. Una vez consultó con sus oficiales, el coronel Lacasa se dirigió al coronel Antonio Escobar Huertas, diciéndole que ordenase el avance de la Guardia Civil, la única fuerza a que estaban dispuestos a entregarse. Se adelantaron los guardias para recibir a los prisioneros, pero al mismo tiempo avanzaron detrás de ellos la turba enfurecida, enarbolando fusiles y vociferando insultos y blasfemias. Al abrirse la puerta, y cuando salían los primeros prisioneros, el populacho rompió el cordón de guardias y ante su casi general pasividad, se entregó a una bárbara matanza. Caen a tiros, a machetazos, a golpes de culata, el coronel Francisco Lacasa, el teniente coronel Vicente Vázquez Delage, el comandante Antonio Rebolledo, los capitanes Claudio y Pedro Ponce de León y otros oficiales y soldados. Once padres carmelitas sufrieron el martirio, asesinados y destrozados a navajazos.

Al coronel Francisco Lacasa Burgos le cortaron la cabeza, que la chusma paseó después en triunfo…

Los antifascistas se mataron entre ellos

Los acontecimientos del mayo de 1937 –también conocidos como los “Hechos de mayo de 1937” en Barcelona–, fueron debidos al enfrentamiento armado entre el POUM y algunos sectores anarquistas, por un lado, y los comunistas y el Gobierno de la Generalidad de Cataluña, por el otro, y que algunos historiadores han considerado como una “guerra civil dentro de la guerra civil”.

En la tarde del 3 de mayo de 1937, la Comisaría de Orden Público de la Generalidad, al frente de la cual estaba Rodríguez Salas –comunista del PSUC– de acuerdo con el consejero de Seguridad Interior, Artemio Aiguadé –de Ezquerra Republicana– ordenó a la guardia de Asalto tomar el edificio de Telefónica, ubicada en la Plaza de Cataluña de Barcelona, en poder de los milicianos de la CNT y de la FAI, con la pretensión de recuperar una de las muchas parcelas de poder perdidas o abandonadas el 18 de julio de 1936, para impedir de esta manera el control que los anarcosindicalistas ejercían sobre las comunicaciones telefónicas de toda Cataluña.

Se extendió la noticia por toda la ciudad y Barcelona se cubrió de barricadas. Los elementos anarquistas recibieron el respaldo del POUM. La Generalidad pidió refuerzos a Madrid, pero Largo Caballero desoyó la petición, no interviniendo en el conflicto.

Ante la violencia desatada en las calles de la Ciudad Condal, los sindicatos CNT y UGT intentaron mediar entre los sublevados y la Generalidad. Los revolucionarios comprobaron que la cúpula de la CNT no les respaldaba, lo cual representaba un golpe mortal para sus propósitos.

La insurrección duró desde el 3 hasta el 7 del mes de mayo, con un balance de unos quinientos muertos y cerca de un millar de heridos.

Andrés Nin, presidente del POUM fue detenido el 16 de junio de 1937 al salir de una reunión de su partido de la Rambla de los Estudios de Barcelona, por varios agentes de la policía que llevaban una orden de detención firmada por el jefe superior de Policía en Barcelona, el comandante Ricardo Burillo Stolle, que había sido el jefe de los guardias de Asalto que asesinaron a José Calvo Sotelo el 13 de julio de 1936. Nin fue conducido a los calabozos de Jefatura y a las pocas horas fue trasladado a Valencia con gran cantidad de fuerzas y convenientemente esposado. De la capital valenciana fue conducido a Alcalá de Henares, donde los soviéticos ocupaban una especie de república dentro de la república, ya que la Unión Soviética tenía un enorme poder en la España republicana.

A partir de esa misteriosa desaparición se realizaron diversas gestiones para poder ver a Andrés Nin. Una delegación internacional vino a España para investigar el carácter de las acusaciones que se lanzaban sobre el POUM y poder visitar a los detenidos. El ministro de Justicia, Manuel Irujo y Ollo, aseguró que todos los dirigentes del POUM se encontraban bien.

Al final el ministro de Justicia, se vio obligado a hablar; había estado al corriente de todo pero se calló por puras razones de gobierno. A los cuarenta y nueve días de su comunicación, se descubrió la trágica verdad y la desaparición de Nin tomó ya estado oficial.

Se supo que Andrés Nin había sido confinado en un chalet que habitualmente utilizaba Ignacio Hidalgo de Cisneros y su esposa Constancia de la Mora Maura. En su interior el general ruso Alexander Mikhailovich Orlov –que había llegado a Madrid el 15 de septiembre de 1936, con la misión de ser el enlace del NKVD durante la Guerra Civil española y responsable soviético en el traslado del Oro de Moscú, por cuya operación fue galardonado con la “Orden de Lenin”. En el año 1938 Orlov desertó a los Estados Unidos, huyendo de la purga estalinista dentro del NKVD– y sus agentes le sometieron a sesiones interminables de tortura, cuya misión era arrancar a Nin una confesión de que era un espía de Franco, para así poder iniciar un proceso similar a los que estaban ya celebrándose en Moscú contra los rivales de Stalin. Inicialmente le aplicaron la tortura conocida como “método seco”, consistente en privarlo de sueño durante días e impedirle tomar asiento, sometiéndole a sesiones de interrogatorio hasta cuarenta horas seguidas. Para sorpresa de los torturadores comunistas, Nin resistió.

Entonces Orlov optó por las torturas que destrozan directamente los miembros, o sea por el desollamiento. Al cabo de unos días, Nin, al que se había arrancado la piel y lacerado con mayor facilidad los miembros en carne viva, no era sino un amasijo de músculos deshechos, pero seguía sin doblegarse.

El 23 de junio de 1937 se sacó a Nin del chalet para darle muerte en un campo situado a un centenar de metros de la carretera de Alcalá de Henares a Perales de Tajuña. Presentes en el asesinato se hallaban Orlov, otro agente soviético conocido como Juzik y un par de españoles.

En honor a la verdad, hay que reconocer que los soviéticos trataron a Andrés Nin más o menos del mismo modo que los del POUM habían tratado a miles de españoles y pensaron tratar a todo el país, si desgraciadamente se hubieran apoderado del gobierno de España.

Epílogo

Por cuestiones de espacio no podemos seguir narrando una escandalosa cantidad de asesinatos, fusilamientos, torturas, venganzas, delaciones, etc. realizados por los partidos del Frente Popular.

El artículo “Amaneceres rojos, ocasos de España” de Ismael Medina, empieza diciendo: «Rodríguez ha conseguido su propósito de sacar adelante la venganza que se toma por su abuelo. Ese y no otro es el origen de la Ley de Memoria Histórica que avanza su trámite parlamentario con el concurso de los partidos secesionistas y, ¡cómo no!, de los comunistas de IU. […] Han transcurrido 62 años desde que, en 1946, se declararon liquidadas por Ley las responsabilidades políticas y penales derivadas de la guerra civil. Podrían los promotores de la Ley de Memoria Histórica haber incluido en su texto que también alcanzaría igual revisionismo a los juicios de los Tribunales Populares en zona roja. Una cínica cobertura sin apenas efectos prácticos puesto que la mayoría de las decenas de miles de fusilamientos practicados lo fueron de manera expeditiva y sin que, habitualmente, mediara ni tan siquiera la pamema de un juicio sumario con sentencia a muerte predeterminada».

Y termina: «La Ley de Memoria Histórica pretende ganar desde el totalitarismo la guerra que perdió el Frente Popular, simbolizado en la obsesión esquizofrénica de vengar a su abuelo. La conclusión es obvia: los amaneceres rojos han desembocado siempre y desembocan ahora en el ocaso de España».

Marcos Ana: "Una buena memoria histórica es la mejor vacuna para las nuevas generaciones".

2008-11-20T13:22:00.005+01:00

Es el preso que más años pasó en cárceles franquistas. Entró con 19 años y salió con 42 .
A sus 88 años, 23 de ellos en cárceles franquistas, cuenta donde le quieran escuchar su historia. La de tantos españoles que se dejaron la juventud luchando por unos ideales y que ahora piden, principalmente, una cosa: memoria. Pedro Almodóvar quiere llevar su vida a la pantalla. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/11/espana/1226395180.html

Da la impresión que mientras que el bando republicano luchaba por unos ideales, el bando nacional se dedicaba a matar.
Este es otro individuo que cuenta SU historia, o historieta, cuando la veamos llevada al cine por Pedro Almodóvar. Será otro título más que agregar a la ya cargada lista de películas manipuladas antifranquistas "sólo para rojos".
Memoria para todos. Los que lucharon en el bando nacional también tienen memoria.

Este individuo espeta: "Yo invito a los investigadores a que encuentren una frase de un dirigente de la República en la que se incitara a la masacre. No hay ni una."
Bueno, pues te voy a refrescar la memoria un poquito:

«Todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano». Azaña, presidente de la República.
«¡Templad el ánimo para la batalla!». Largo Caballero, el Lenin español habla en Murcia.
«Ni heridos ni prisioneros: tiros a la barriga». Azaña. Casas Viejas.
«Si alguien quiere entregar el poder a las fuerzas reaccionarias, el pueblo español estará en el deber de levantarse revolucionariamente». Indalecio Prieto.
«¿Cuáles son las armas del capitalismo? El ejército, la guardia civil, las guardias de asalto, la policía, los Tribunales de justicia. Y, en su lugar ¿qué? Esto: el armamento general del pueblo». Largo Caballero.
«Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos». Largo Caballero.
«... la clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución». Largo Caballero.
«... la transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia». Largo Caballero.
«Si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución… tendremos que conquistarlo de otra manera». Largo Caballero.
Largo, entonces Ministro de Trabajo, ante la posibilidad de que las Cortes se disolviesen por no tener mayoría, amenaza: «Ese intento sólo sería la señal para que el PSOE y la UGT lo considerasen como una provocación y se lanzasen incluso a un nuevo movimiento revolucionario. No puedo aceptar la posibilidad, que sería un reto al partido, y que nos obligaría a ir a una guerra civil».
«Cuando el Frente Popular se derrumbe, como se derrumbará sin duda, el triunfo del proletariado será indiscutible. Entonces estableceremos la dictadura del proletariado, lo que… quiere decir la represión… de las clases capitalistas y burguesas». Largo Caballero.
«Hay que apoderarse del poder político; pero la revolución se hace violentamente: luchando, y no con discursos». Largo Caballero.
«El jefe de Acción Popular decía en un discurso a los católicos que los socialistas admitimos la democracia cuando nos conviene, pero cuando no nos conviene tomamos por el camino más corto. Pues bien, yo tengo que decir con franqueza que es verdad. Si la legalidad no nos sirve, si impide nuestro avance, daremos de lado la democracia burguesa e iremos a la conquista del Poder». Largo Caballero.

Esto es sólo una muestra de las lindezas de los dirigentes republicanos, que eran todos unos benditos, según Marcos Ana.

EA pedirá la ilegalización del PP si en sus listas existen vínculos "franquistas".

2008-11-20T13:02:00.002+01:00

La formación independentistas de Eusko Alkartasuna, socios del PNV en el Gobierno vasco, pedirá la ilegalización del PP, en aplicación de Ley de Partidos, si en sus listas hay vinculaciones con "asesinos franquistas y fascistas", según informa El Mundo. http://www.libertaddigital.com/nacional/ea-pedira-la-ilegalizacion-del-pp-si-en-sus-listas-existen-vinculos-franquistas-1276344027/

¿Esto quiere decir que ciertos líderes del PP se escriben con Franco? ¿O se comunicará desde el "más allá" a través de un "medium"?

El PP se creó después de la muerte de Franco.
El Franquismo es historia, con lo bueno y lo malo que éste tuviese; pero el terrorismo de ETA sigue matando, forma parte de la actualidad más oscura de España y hay que pararlo.
Durante la guerra (preguerra y posguerra incluidas) había dos bandos armados. No se puede comparar con los ajusticiamientos criminales y fuera de la ley de la banda de asesinos de ETA.

Aguirre cree que no deben huir de la "memoria" y habla del "pasado violento" del PSOE.

2008-11-19T12:51:00.002+01:00

Esperanza Aguirre ha opinado sobre el esperpento de Garzón y cree que "no debemos rehuir el debate" sobre la memoria histórica. La popular ha querido subrayar el "pasado violento" del PSOE y para ello recordó el asesinato del Calvo Sotelo, algo que, a su juicio, "no es un hecho como los demás". http://www.libertaddigital.com/sociedad/aguirre-cree-que-no-hay-huir-del-debate-de-la-memoria-y-habla-del-pasado-violento-del-psoe-1276343957/

Efectivamente muchos descendientes de los franquistas militan en el PSOE y los del PSOE son a su vez, por historia, descendientes de los culpables de depuraciones y asesinatos en la pre-guerra y en la guerra, cometidos por dicho partido.
El PP "nace en la democracia" muchos años después del conflicto.
No se pueden decir las cosas mas claras que como lo hace esta SEÑORA. Debería ser la candidata a la Presidencia de España.

Tu feto no te pertenece. Anatomía explicatoria.

2008-11-13T12:26:00.011+01:00

Vagina. Es la única estructura de los genitales femeninos que juega un doble papel: reproducción y sexualidad. En la primera porque permite la salida del feto y en la segunda, la penetración del pene y donde es eyaculado el semen. Está rodeada por músculos y tapizada por una mucosa llena de pliegues. La mucosa tiene la particularidad que permite la salida de un líquido durante la excitación sexual, para que se lubrique y permita un sexo más placentero.

El útero es una estructura única con una parte que está situada al final de la vagina llamada cuello y otra parte, que esta en la pelvis llamada cuerpo. Para su estudio se hará un análisis detallado de ambas porciones.

Cuello del útero. Es una estructura redondeada cartilaginosa que mide alrededor de 2 cm de ancho por 4 cm de profundidad, que está en el fondo de la vagina. Se diferencia porque la vagina tiene una consistencia similar a los labios de la boca y el cuello del útero, similar a la nariz. Es atravesado por el canal cervical, el cual permite el paso del flujo menstrual y el feto desde el útero hacia la vagina y el paso de los espermatozoides, de la vagina a la cavidad del útero.En condiciones normales, el cuello del útero no permite la entrada de espermatozoides, pero durante la ovulación produce un moco que facilita el ascenso de los espermatozoides.Esto permite que pasen rápidamente del ambiente ácido y lleno de bacterias de la vagina, que es hostil a los espermatozoides, a un ambiente mucho más seguro, con un pH alcalino y ausencia de bacterias, como es la cavidad uterina. Quizás el cambio más impresionante del cuello uterino es en el momento del parto, cuando es capaz de dilatarse hasta 10 cm para permitir la salida del feto. Después del parto el cuello regresa a su tamaño normal, aunque el orificio del cuello pasa de tener una forma puntiforme a una forma lineal por la gran distensión que sufrió durante el parto.

Cuerpo del útero. Es una estructura muscular muy particular porque tiene una capacidad de distensión increíble, al poder pasar de 6-7 cm que mide en condiciones normales, a albergar en su interior uno o más fetos de 3 Kg o más.Los músculos están entrecruzados para que actúen no sólo en el momento del nacimiento para expulsar al feto, sino que hacen la función de una ligadura natural que comprime los vasos sanguíneos y evita el sangrado excesivo, luego de la salida de la placenta y durante las reglas. Dentro de la cavidad del útero está el endometrio, que es un tejido que comienza a crecer luego de la menstruación y que al cabo de 21 días está preparado para recibir al embrión. Es la “cuna” que prepara el útero todos los meses para los 280 días de vida intrauterina. Si no ocurre el embarazo, el útero expulsa el endometrio en forma de regla y comienza una nueva preparación para el ciclo siguiente.

Las trompas de Falopio son dos estructuras anatómicas huecas de unos 12 cm de largo, que llevan su nombre en honor al celebre anatomista italiano Gabrielle Falloppio (1523-1562). Salen a ambos lados del ángulo superior del útero y se dirigen de una manera tortuosa hacia los ovarios.Tienen un orificio uterino, que lo comunica con la cavidad del útero y otro orificio abdominal, cerca de ovario, por donde penetra el óvulo en el momento de la ovulación.

Lo llaman “el túnel del amor” porque no solo capta el óvulo liberado por el ovario, sino que en la región ampular ocurre el “matrimonio” del óvulo con el espermatozoide y comienza una “luna de miel”, de cuatro días de duración. Durante esos das el embrión pasa por un proceso de división celular que lo lleva de la forma de mórula hasta blastocisto, que es la forma como se implanta en el útero. Al cuarto día termina la “luna de miel” y el embrión, se muda a la cavidad del útero donde entre el quinto-sexto día, luego de la concepción, se implanta dentro del endometrio para completar el resto de los 280 días de vida en el cuerpo materno.

Los ovarios son dos estructuras de 3x2 cm que están a ambos lados del útero, cerca de la parte distal de la trompa. Cada uno está sostenido por tres ligamentos que lo mantienen en posición y es el equivalente embriológico de los testículos.La función principal de los ovarios es la de producir las hormonas femeninas y liberar el óvulo todos los meses, durante el proceso de reproducción.

Después de lo visto, se llega a las siguientes conclusiones:

No se puede considerar como parte de la anatomía de una mujer al feto; puesto que éste pasa un breve período de tiempo alojado como huesped dentro del útero de la madre.

El cuerpo de la madre es el receptáculo que sirve para que el feto se desarrolle hasta el momento del nacimiento.

El feto nunca forma parte del cuerpo de la mujer. Sólo aparece en forma de Oocito que en cuatro días se transforma en Blastocito y es durante ese período hasta el nacimiento del niño cuando la madre es portadora de una nueva vida. Esa vida depende de la madre, pero no le pertenece.

Aunque el útero de la madre es la "cuna" del feto, el padre no pierde derechos ni responsabilidades.

Todavía puede existir gente que ignore todo esto, bien por comodidad o por incultura. El embrión, el feto, es una vida, y como tal hay que protegerla.

Creo que los nacionalistas han ido demasiado lejos.

2008-11-13T11:19:00.004+01:00

La Generalidad ha dirigido todas sus iras contra The Economist tras el reportaje que denunció su dogmatismo lingüístico. Según El Mundo, el autor, Mike Reid, no se arruga y cree que los "nacionalistas han ido demasiado lejos con la lengua " en un "extraño mimetismo con la política de la dictadura".http://www.libertaddigital.com/sociedad/como-se-instalara-un-profesional-en-cataluna-si-sus-hijos-se-educaran-en-catalan-1276343456/

El artículo de Mike Reid no tiene desperdicio: http://www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?story_id=12501023
Si no sabéis inglés, podéis usar el traductor de Google para haceros una idea aproximada de lo que dice.

Una adolescente británica defiende su derecho 'a morir con dignidad'.

2008-11-11T13:24:00.002+01:00

El caso de Hannah Jones, una joven británica de tan sólo 13 años que ha conseguido convencer a los médicos que la tratan para que no le trasplanten el corazón que necesitaría para seguir viviendo, ha conmocionado al Reino Unido. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/11/11/medicina/1226396830.html?a=d133aef0c89e794b19da7166967f3a8f&t=1226406254

Si quieres morir con dignidad, querida Hannah, MUERE LUCHANDO.

La III República "defiende" a la Reina y la Monarquía.

2008-11-01T12:46:00.004+01:00

González Pons: "Pienso que el Rey y la Reina, si son, son como la bandera, y a la bandera la vemos cumplir con su papel en los actos oficiales pero no hacer declaraciones no neutrales".

Ante una opinión personal, muy de respetar, del señor González Pons, los socialistas (antimonárquicos en su mayoría) no han tardado en intentar desacreditar al PP. Es curioso que una pandilla de antimonárquicos, que pactan con los separatistas y que quieren instaurar en España una III República, salgan en defensa de la Reina y la monarquía.
La respuesta es bien sencilla, la búsqueda del voto y el ataque con contundencia a la oposición a la menor oportunidad, aunque sea en temas que ni ellos mismos se creen.

Por otro lado, me parece loable que la Reina, muy querida por todos, se posicione ante temas como el aborto, la eutanasia y el llamado "matrimonio" entre homosexuales; puntos en los que la monarca está más cercana al PP que al PSOE.
Los Reyes de España, representan a todo el conjunto de la nación española, incluidos a los que quieren acabar con ellos; pero de vez en cuando no estaría mal que apoyasen a los que todavía creemos en ellos.

Halloween vs Día de Todos los Santos.

2008-11-01T12:10:00.004+01:00

Año tras año, Halloween se apodera de otro pedacito del Día de Todos los Santos. Se siguen comprando flores y visitando cementerios para honrar a los que ya no están, pero el recogimiento y el silencio respetuoso han dejado paso al jolgorio y la algarabía. Cómo ha cambiado el cuento. El Día de Difuntos se ha convertido ya en el Día de Caretas y Disfraces. La televisión, el cine, la literatura y, en general, todo lo que llega de EEUU tiene gran parte de 'culpa'.

Ver noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/31/cultura/1225456921.html

Raro era que no se culpara a EEUU de la transición del recogimiento y el silencio respetuoso al jolgorio y la algarabía. Esto no es más que un síntoma de adonde tiende a dirigirse la sociedad española actual, carente de valores. Es posible que EEUU haya influido algo, pero la decadencia de la sociedad española desde hace unos años es más que patente "made in Spain" de la progresía actual.

Es lo mismo que sucede con los tradicionales Reyes Magos de las festividades navideñas, que rivalizan desde hace tiempo con un duro competidor barrigudo y de varios nombres (Santa Claus, Papá Noel, etc.). Los progres nos intentan imponer sus "marionetas profanas" a los cristianos, pero luego culpan de ello a EEUU, tirando balones fuera y así matan dos pájaros de un tiro.
Ya escribí sobre una campaña de apoyo a los Reyes Magos: http://ricardo-eraseunavezespana.blogspot.com/2008/06/campaa-de-apoyo-los-reyes-magos.html

La Fiscalía dice que quemar fotos "no acredita" que se quiera "desprestigiar a la Corona".

2008-10-30T11:38:00.002+01:00

La Audiencia Nacional ha absuelto a los 16 acusados de quemar fotos del Rey el pasado septiembre en Gerona después de que el fiscal modificase su petición de pena al rebajar los hechos a una simple falta leve. El juez tildó de "incomprensible" la decisión del fiscal ya que "el delito de injurias o es un delito o no es nada".
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/la-audiencia-nacional-absuelve-a-todos-los-acusados-de-quemar-fotos-del-rey-en-gerona-1276342233/

Claro, esta gentuza quemó las fotos por que habían salido mal. No había ánimo de desprestigiar ni desacreditar. En el fondo son unos buenazos. Igual que cuando queman una bandera española, es para reponerla por una nueva. Pero, ¿a quién queréis engañar?.

El español en España.

2008-10-29T14:50:00.002+01:00

La Fundación DENAES para la Defensa de la Nación Española celebró el pasado sábado la jornada dedicada a El español en España: por el derecho a usar nuestra lengua común. Tal como estaba previsto, acudieron representantes de organizaciones cívicas así como miembros destacados de la cultura, políticos y personas cuyas vidas se han visto afectadas por la imposición de una lengua y la amenaza que sufre el castellano en determinadas Comunidades Autónomas. Es el caso de un buen número de padres y madres llegados de Galicia, País Vasco, Baleares, Cataluña o Valencia al Recinto Ferial de Madrid (IFEMA) donde tuvo lugar este concurrido Encuentro Cívico. La importancia del evento se refuerza si pensamos que era la primera vez que plataformas cívicas de todas esas regiones unían su voz en un foro público.
Ver noticia: http://www.nacionespanola.org/esp.php?articulo1696

Para que luego haya gente que diga que la situación lingüística en Cataluña, Valencia, Vascongadas, Galicia, Baleares es totalmente normal y que el castellano no sufre ninguna persecución ni está en peligro. O no ven lo que ocurre o no lo quieren ver: queremos hablar en español.

Expulsan a un diputado del PP del Parlamento gallego por no utilizar el término "Galiza".

2008-10-29T13:53:00.003+01:00

La normalización lingüística ha provocado un grave incidente en el Parlamento gallego después de que un diputado del PP fuese expulsado de la Cámara por negarse a utilizar el término "Galiza". Según informa ABC, el diputado de BNG, Bieito Lobeira, considera que esta "es la forma genuina del nombre del país", algo no compartido por el popular, motivo por el que fue expulsado.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/sociedad/expulsan-a-un-diputado-del-pp-del-parlamento-gallego-por-no-utilizar-el-termino-galiza-1276342200/

A situaciones como esta nos están llevando los nazionalismofascismos separatistas, donde no tiene cabida el que no conmulgue con sus ideas. El que piense diferente será expulsado.
Para mí, igual que para la mayoría de los españoles, por muchas vueltas que le den, existe Galicia, La Coruña, Vascongadas, Tarrasa, Lérida, etc.; aunque existan muchos empecinados en llamarlas Galiza, A Coruña, Euskadi, Terrasa, Lleida, etc..
No podrán con nosotros, los que queremos que España sea Una, Grande y Libre; por que la historia y el sentido común nos dan la razón, en contra de separatismos irracionales, inventados hace algunos años por gente que no tenía nada que hacer.

Democracia y Libertad en el PP. Ideario.

2008-10-28T13:10:00.001+01:00

El congreso de Valencia se va a cerrar en falso.

Está ocurriendo lo mismo que en el 2 de Mayo de 1808.

El 75% de los líderes de nuestro partido están actuando igual que los afrancesados de entonces.
Como consecuencia de todo esto, algunos se quieren saltar a la torera la Constitución de 1978, juegan con la unidad de España y les dan más poder a los reinos de taifas.

Ante este panorama nacen "17 nacioncillas". Y nos quieren hacer comulgar con rueda de molino a los militantes, simpatizantes y votantes del PP. Lo cual, no vamos a permitir.

Está claro que si los líderes que nos deben de representar en el Partido Popular no están a la altura de las circunstancias, y además algunos nos engañan y nos traicionan, la militancia soberana del partido tendrá que tomar el poder. Y lo vamos a hacer.

Reunidos en Málaga un nutrido grupo de militantes, hemos decidido que hasta aquí hemos llegado. Vamos a dar la batalla. Por el bien de nuestro partido y de España no vamos a parar hasta conseguir todos los objetivos.

Nuestros líderes "afrancesados" están acostumbrados a la moqueta, la poltrona, el coche oficial y la mamandurria.
Mientras, tantos españoles de bien militamos, contribuimos con nuestras cuotas, tiempo, apoyo, votos, etcétera, para que algunos de estos "lidereses" cuando alcanzan el poder se olviden de las ideas del partido, de los principios, de los valores, e intentan humillarnos, ningunearnos, despreciarnos y anularnos. En definitiva, intentan que seamos transparentes.

Queremos en nuestro partido políticos profesionales, no profesionales de la política.
A algunos de ellos, la poltrona cuando no se tienen otros medios para subsistir, compra voluntades, principios, ideas, valores, apesebra, aborrega, doblega y hasta puede enfermarles.

- No se juega con la unidad de España.

- No se juega con la Constitución de 1978.

- No se juega con nuestros héroes nacionales.
Tanto los que han caído cumpliendo su misión en actos de servicio en el exterior como las víctimas del terrorismo, junto a sus familiares y allegados.

- No se juega con las ideas, los principios y los valores.

- La soberanía del PP reside en sus militantes (les guste o no les guste a algunos).

- No se debe pactar con independentistas (para continuar en el poder).

- Pedir al compañero Ortega Lara, Zaplana, San Gil y Acebes y a todos los que se están marchando, que vuelvan que los necesitamos dentro, que aquí no sobra nadie, y que si alguien sobrara no serían ellos.

- Un militante, un voto.

- Una persona, un cargo (no a la acumulación de cargos).

- Los cargos tanto orgánicos como institucionales no podrán permanecer en el mismo puesto más de 8 años (2 legislaturas), estén en el gobierno o estén en la oposición.

- Primarias a todos los niveles desde abajo hacia arriba (no a dedazo).

- Listas abiertas.

- Sedes con las puertas de sus despachos abiertas para toda la militancia y sin ninguna frontera. Nada de oscurantismos, total transparencia (si no hacemos ni decimos nada malo), no tenemos nada que temer.

- A algunos funcionarios de las sedes (a los cuales pagamos todos), recordarles que están al servicio y a la atención de toda la militancia y no al servicio de los que ellos creen que son sus “jefes”.

- Una minoría, la que está en el poder, y además remunerada, es la que controla todos los mecanismos del partido, los demás militantes no existimos.

- Si a las Nuevas Generaciones del Partido Popular le corresponden del orden de 129 compromisarios para el congreso de Valencia (99 según el documento "COMPROMISARIOS AL XVI CONGRESO NACIONAL DEL PARTIDO POPULAR"), a la militancia de más de 700.000 personas le ha de corresponder X (simple regla de tres).

- Algunos grupos de compromisarios de Nuevas Generaciones son elegidos a dedo por algunos "barones" para que voten a la candidatura que ellos les dicten.

- Hasta ahora, casi todos los compromisarios son natos, por lo cual siempre se eligen entre ellos. Y el resto en asambleas a dedo (a la búlgara).

- Elecciones democráticas entre la militancia para representar al PP en las cajas de ahorro, entidades y organismos en los que haya representación política, ya que normalmente es designado el presidente del partido y varios de sus adláteres.

- Las cuentas del partido al día informando de las mismas a toda la militancia.

- Sólo el voto directo del militante en una asamblea democrática, hace legítimo a los cargos orgánicos, así como a los futuros aspirantes a formar parte de una lista electoral.

- Nosotros creemos en la suma de todos y no en la división.

Por la gravedad y la situación que estamos padeciendo en España y muy particularmente en el Partido Popular, os rogamos que os pongais en contacto con nosotros a través de nuestra dirección de correo electrónico para que os adherais a este proyecto y expreseis vuestras ideas en libertad, para lograr que se mantengan los principios y valores en los que originariamente se sustentaba el Partido Popular de España.

Necesitamos vuestros correos electrónicos o cualquier medio por el cual nos podamos poner en contacto con vosotros, haciéndonos saber si sois militantes, simpatizantes o votantes.
También os pedimos que en la medida de lo posible, por favor paseis la dirección de esta web.

Es necesaria la ayuda de todos vosotros para hacer un Partido Popular más grande, sólido, democrático y libre, que es lo que está necesitando en estos momentos nuestra nación, España.

¡Democracia y Libertad en el PP!

http://www.democraciaylibertadpp.es/index.html

Lo que opina César Vidal sobre la última garzonada (Audio).

2008-10-28T12:03:00.001+01:00

Alegato contra las Autonomias.

2008-10-24T16:06:00.003+02:00

Las autonomías , el celebrado Estado de las autonomías es el cáncer de la democracia española, la carcoma de su economía, la hemorragia por la que se desangra la Constitución y el pozo negro por el que día tras día se precipitan los elementos de cohesión , el concepto de ciudadanía , los principios de solidaridad y hasta el sentimiento de formar parte de una misma Nación. El Estado de las Autonomias ha supuesto el más absoluto fracaso y lejos de resolver el problema para el que fue “inventado”lo ha exacerbado hasta límites que nadie de sus “fundadores” hubiera ni siquiera sospechado.
http://blogs.periodistadigital.com/lamarea.php/2008/08/20/alegato-contra-las-autonomias-

Fue un gravísimo error de la derecha española, entonces la fuerza dominante, acomplejada por su convivencia con el franquismo, que no supo resistirse a las presiones de los nacionalismos vascos y catalán, un error en el que también cayeron la izquierda socialista, obsesionada únicamente por la conquista del poder, y la monarquía, que pecó de cortoplacismo y no supo o no quiso ver que aquel Estado, diseñado para que funcionara en una proceso de descentralización permanente, ya encerraba la semilla de la discordia, la desigualdad y la ruina de la convivencia.
http://blogs.periodistadigital.com/votoenblanco.php/2008/05/23/la-espana-de-las-autonomias-es-un-error-

ESPAÑA UNA, GRANDE Y LIBRE. ¿Se puede querer algo mejor para un país, por muy franquista que suene?.
Un pueblo en la unidad en la concordia, en la igualdad.
Un pueblo grande, con posibilidades de expansión, casi sin fronteras.
Un pueblo libre de las tiranías de los países extranjeros.

¿Qué tenemos hoy?
Minorías queriendo formar naciones de pacotilla independientes del yugo imperialista español.
Minipaises imaginarios que defienden sus idiomas caducos y boicotean al idioma español.
Dirigentes políticos vendidos al mejor postor.

¿Hasta cuando?

XII congreso regional del PPCV. Yo estuve allí. II

2008-10-24T14:55:00.003+02:00

Asistí a este XII Congreso Regional del PPCV en Valencia. A parte de pedir mucho dinero al Gobierno Central para un sinfín de cuestiones, me han llamado la atención varios puntos: Los apuntes en rojo son míos.

Sí al Partido Popular es el Partido por el que apuestan los valencianos, en el que se implican y se sienten representados y en el que confían para defender sus intereses y cumplir sus aspiraciones.

Sí al Partido Popular es la declaración de nuestra voluntad de servir, representar y gobernar a todos los valencianos. Incluyendo a los castellanoparlantes.

Sí al Partido Popular es un SI a la Comunidad Valenciana y a España, a nuestra contribución querida, justa y real al desarrollo y progreso de nuestra Comunidad y a nuestra forma de conseguirlo desde la fortaleza, la lealtad y la solidaridad con el resto de España.

Nos sentimos orgullosos de nuestro histórico pasado; el Reino de Valencia y nuestros Fueros.
Sin olvidar a los castellanos y aragoneses que también forman parte de su historia.

La Comunidad Valenciana cuenta con cerca de 1 millón de inmigrantes.
De los cuales la inmensa mayoría sólo habla español.

Es decir sí a las personas, es defender la dignidad del ser humano y sus derechos y libertades.

Es sentir los valores de la libertad, la igualdad, la justicia y el pluralismo como señas de nuestra identidad.

Es entender que todos los españoles somos iguales en derechos y oportunidades y también en deberes y obligaciones.

Es ser solidarios con las personas más débiles de la sociedad.

Es defender la Democracia y el Estado de Derecho como base de una convivencia en libertad.

Es integrar.

…..creemos en la política del respeto a los derechos de los ciudadanos, por encima de la imposición de decisiones arbitrarias.
Imposiciones como la enseñanza obligatoria del valenciano o Educación para la Ciudadanía.

Y los valencianos son nuestra razón de ser.

…….el servicio leal a España es una constante, con nobleza y lealtad, sabiendo muy bien que los intereses de todos están por encima del de unos pocos.

Por ello, proclamamos que el PPCV, más que en sintonía, tiene que estar en plena identidad con los ciudadanos, sus peculiaridades comarcales, y su proyecto común como pueblo.

El Partido Popular de la Comunidad Valenciana se define como una formación política de centro reformista al servicio de los intereses generales de la Comunidad Valenciana y de España, que tiene a la persona como eje de su acción política y el progreso social como uno de sus objetivos. Con clara vocación española y europea e inspirado en los valores de la libertad, la democracia, la tolerancia y el humanismo cristiano de tradición occidental, defiende la dignidad del ser humano y los derechos y libertades que le son inherentes; propugna la democracia y el Estado de Derecho como base de la convivencia pluralista en libertad; promueve, dentro de una economía de mercado, la solidaridad territorial, la modernización y la cohesión social así como la igualdad de oportunidades y el protagonismo de la sociedad a través de la participación de los ciudadanos en la vida política; aboga por una comunidad internacional fundamentada en la paz y en el universal respeto de los derechos humanos.
Ojo: formación política de centro reformista. Ya no somos de derechas.
Vocación española, derechos y libertades, igualdad de oportunidades. Muy en consonancia con el Estatut y el valencianismo separatista.

El Partido Popular de la Comunidad Valenciana quiere distinguir su actuación general por un compromiso renovado con el derecho a la vida, la cohesión social, la integración y el respeto a las minorías, la defensa de las libertades y la solidaridad con las víctimas de la violencia en todas sus manifestaciones, así como la protección del medio ambiente y el reconocimiento y defensa de la singularidad histórica y cultural de la Comunidad Valenciana.
Respeto a las minorías. Los castellanoparlantes nunca hemos sido respetados.

Un partido político no puede obviar las dificultades, no ver o no querer ver los problemas reales que a todos, o a una parte de la sociedad, preocupan. Es un tremendo error para cualquier formación política……
Ahí quería yo llegar.

Abanderamos los valores de la libertad y democracia, la igualdad, la solidaridad y la participación de la sociedad en la vida política.

Desarrollamos políticas que han incrementado la cohesión y el equilibrio territorial, para que todos los valencianos, vivan donde vivan, tengan las mismas oportunidades.
Salvo en los territorios castellanoparlantes o valencianos castellanoparlantes fuera de su territorio.

Los ciudadanos de la Comunidad Valenciana sabrán, a través de nuestro compromiso, que el PPCV hace y hará política para ellos, para la gente, NO PARA LOS POLÍTICOS…….

Este es nuestro mayor activo: hombres y mujeres honestos que trabajan para los valencianos.

…….sin perjuicio de las lógicas e irrenunciables peculiaridades de nuestros pueblos y comarcas que enriquecen el patrimonio común de nuestra Comunidad.

por nuestro futuro, por una visión común de España y por entender los valores de la libertad, la solidaridad, la honestidad y la responsabilidad como esencia de la acción política.

Una reafirmación del valor de la persona y de la vida. Un Sí a la vida en paz, armonía y libertad; un Sí a que nuestros jóvenes tengan la formación, la educación y todas las oportunidades para poder competir en igualdad; ..........sin discriminaciones…….., un Sí a que las mujeres valencianas consigan esa igualdad real…..
Yo quiero que mis hijos estudien en castellano, ¿es eso posible?.

…..Y, al mismo tiempo, siendo y sintiéndonos profundamente españoles.

La actuación de todos los poderes públicos ha de ir dirigida a crear las condiciones para que todos los ciudadanos alcancen el óptimo desarrollo personal. Pero el desarrollo personal sólo es posible en libertad.

Aspira a que cada persona sea el protagonista de su propia vida. Ambiciona construir una Comunidad Valenciana en la que todas las personas cuenten con las más plenas oportunidades para desarrollarse y para realizar en libertad su proyecto vital.

Una Comunidad de la libertad y las oportunidades. Una Comunidad en la que todos los ciudadanos alcancen, en libertad, la mejor calidad de vida posible.

……..trabajaremos para promover las oportunidades, la libertad, la Convivencia y la Calidad de vida de las personas.

Sólo una sociedad que ofrezca a todos oportunidades de progresar y de construir su futuro es verdaderamente una sociedad de ciudadanos libres e iguales.

……mientras haya una sola persona en nuestra tierra que no pueda acceder a un puesto de trabajo o no pueda disfrutar de una educación de calidad, el Partido Popular de la Comunidad Valenciana no podrá estar satisfecho.
Entonces no estará satisfecho en este momento y no lleva camino de mejorar la situación.

Garantizar la libertad de elección del centro educativo.
Y del idioma castellano.

Pero no hay verdadera libertad si no existe una oferta plural y de calidad….

Debe señalarse, en este contexto, que la libertad de educación de las familias se ha visto gravemente comprometida recientemente con la introducción por el Gobierno socialista, en la Ley Orgánica de Educación, de una asignatura, denominada “Educación para la Ciudadanía”, que implica un claro propósito de adoctrinamiento ideológico y supone una intromisión en la tarea de formación moral de los hijos, que de acuerdo con la Constitución española compete únicamente a los padres. El Partido Popular de la Comunidad Valenciana quiere reiterar su rechazo frontal a esta asignatura y a los contenidos mínimos fijados para la misma por el Gobierno, y apoya el derecho de los padres al ejercicio de la objeción de conciencia. Desea expresar, asimismo, su respaldo a los esfuerzos realizados por la Conselleria de Educación para dar una solución a este conflicto, que ha de ser plenamente respetuosa del derecho fundamental de los padres a educar a sus hijos conforme a sus propias convicciones morales y religiosas.
Queremos un verdadero rechazo a "Educación para la Ciudadanía" y la posibilidad real de objetar dicha asignatura. Nada de medias tintas en inglés.

……el Partido Popular se compromete a mejorar los niveles de calidad de nuestro sistema educativo….

…..planes específicos de mejora de los resultados académicos.

Promover que los jóvenes cuenten con las mejores oportunidades de desarrollo personal y profesional es sin duda la más rentable inversión de futuro.

El Partido Popular de la Comunidad Valenciana aspira a una Sanidad centrada en la persona, y que preste a cada paciente el mejor trato humano posible. A una Sanidad en la que el paciente sea considerado siempre como una persona y reciba una atención integral. A una Sanidad en la que los pacientes no sólo sean bien atendidos, sino que se sientan bien atendidos.

La libertad es el más valioso patrimonio de la persona. Por ello, el compromiso con la libertad es para el Partido Popular de la Comunidad Valenciana un valor y un compromiso ideológico irrenunciable.

El Partido Popular de la Comunidad Valenciana quiere construir una Comunidad que ofrezca un espacio de convivencia a todas las personas que viven en nuestro territorio, también a los que han llegado desde fuera de nuestras fronteras, y en el que nadie pueda sentirse marginado o excluido.

El auténtico desafío, que es el al que quiere dar respuesta el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, reside en la plena integración del inmigrante en la sociedad que le acoge.

El Partido Popular está comprometido con un modelo de integración que, lejos de todo intento homogeneizador, favorezca la diversidad cultural, dentro del más pleno respeto a los valores constitucionales, y fomente el diálogo y el mutuo intercambio de hábitos culturales, bajo la premisa de que el contacto entre personas provenientes de culturas diversas es positivo y enriquecedor. Un modelo de integración que garantice el pleno ejercicio de los derechos constitucionales de todos los ciudadanos por igual.

Para el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, la acogida de los inmigrantes –a los que desde este momento vamos a llamar, y queremos que se sientan, nuevos valencianos- debe producirse desde el mismo momento de su entrada en la Comunidad.

Ello exigirá, concretamente, poner en marcha medidas de refuerzo personalizadas, tales como cursos intensivos, dirigidas a los alumnos que presenten serias carencias de conocimientos básicos y lingüísticos, para lograr que alcancen lo antes posible el nivel de sus compañeros.

El Partido Popular de la Comunidad Valenciana tiene la convicción de que un conocimiento básico del idioma, la historia y las instituciones de la sociedad de acogida es indispensable para la integración.

…..que los inmigrantes accedan al conocimiento básico de los idiomas oficiales de la Comunidad, el castellano y el valenciano……
Eso, a marear al inmigrante que viene a España con unas mínimas nociones de castellano.

El PPCV basa su acción política en los siguientes valores: la libertad, la solidaridad, y la justicia social, que son los tres pilares donde se apoyan nuestras políticas de transformación permanente de la sociedad.

La sociedad valenciana del futuro, es una sociedad moderna y plural; con un carácter profundamente multicultural, dónde la diversidad es entendida como una ventaja, capaz de hacernos más competitivos al tiempo que nos enriquece cultural y socialmente.

Por tanto, defendemos la ausencia de límites, la Comunidad Valenciana, será en el futuro lo que quiera ser, lo que los valencianos y valencianas demanden desde un marco común de respeto y promoción de los derechos y libertades básicas.

Las valencianas y los valencianos nos encontramos en un punto decisivo de nuestra historia: celebramos el segundo año de vigencia de la reforma del Estatuto de Autonomía, así como el trigésimo aniversario de la aprobación de la Constitución Española de 1978. Por ello vivimos tiempos de reflexión. Reflexión sobre nuestra historia, pero sin desenterrar rencores, y con la vista puesta hacia el futuro. Porque de nada sirve rememorar el pasado, a no ser que se haga con la intención de aprender. Aprender del ayer, con sus aciertos y errores, para vivir intensamente el día de hoy, con la mirada firmemente dirigida hacia el mañana.
Los separatismos autonómicos ya se efectuaron antes de la Guerra Civil y alguno ya en el exilio; con terribles consecuencias para España. Si realmente se hubiese olvidado el pasado y aprendido de él, esto no hubiese vuelto a suceder.

Por ello, debemos emplear toda la energía que sea necesaria para explicar a los ciudadanos, a los españoles de siempre y a los nuevos españoles, que sus derechos no nacen de papeles rancios o privilegios históricos. Sus derechos encuentran su origen y razón de ser en la Constitución, símbolo de la unidad de toda una nación.

Así, en el PPCV, como partido de centro que somos, creemos en una España, la de todos, que quiere seguir siendo una nación más plural, unida y solidaria. No nos identificamos con pensamientos extremistas o radicales, socialistas o nacionalistas, que sólo buscan satisfacer y defender los intereses de unos pocos. Creemos en una nación de iguales unidos en la diversidad.
¿Qué es el Estatut? ¿y la defensa a ultranza del valenciano y la Senyera? Signos evidentes del espíritu separatista que se inculca sutilmente en muchas Comunidades Autónomas.

Es por ello que en ningún caso podemos aceptar la intención, defendida por algunos, de dispersar España en un puñado de territorios autodenominados “nación”.
Algunos prefieren Regne o País.

La defensa de nuestra identidad propia, basada en nuestra historia, nuestra cultura y nuestra lengua.
Separatismo, vamos.

…….apostamos por el valencianismo responsable y positivo. Un valencianismo integrador, nunca rupturista. Un valencianismo solidario con el resto de territorios; pero sobre todo, lo que es más importante, solidario con las personas.
Valencianismo integrador, dos palabras que nunca pueden ir juntas y la historia nos lo demuestra.

Se han superado viejos y ridículos conflictos, como el lingüístico o el de las señas de identidad, que han servido durante demasiados años como arma de confrontación política y causa de división entre el pueblo valenciano, en lugar de ser un vehículo de unión que hay que potenciar y consolidar.
Se quieren dar por superados, pero siguen hoy más vivos que nunca. Otra cosa es ignorarlos.

Hablar de nuestras ciudades y nuestros municipios, de costa o de interior; grandes o pequeños. Porque todos ellos son importantes y merecen nuestra atención. Todos ellos configuran nuestra tierra y por todos ellos es necesario trabajar.
Incluidos los castellanoparlantes.

También los habitantes de estos municipios son ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Eso.
………sin merma de la solidaridad y lealtad con España.

Una sociedad avanzada sólo puede ser construida desde los conceptos de libertad, justicia, diálogo y solidaridad.

………adaptarse a la nuevas realidades políticas y sociales de la Comunidad Valenciana.
Una realidad es que tanto inmigrantes como una gran parte de valencianos hablamos sólo español.

Reconoce a la Comunidad Valenciana como Nacionalidad Histórica por sus raíces, su personalidad diferenciada, su lengua, su cultura y su Derecho Civil Foral.

Defiende y potencia las señas de identidad del pueblo valenciano, de acuerdo con el sentir mayoritario del mismo, para el cual su idioma es el valenciano; su tierra, la Comunidad Valenciana; y su bandera, la senyera.
Mi idioma y el de muchos valencianos, "viejos" y "nuevos", es el español, nuestra tierra, España y nuestra bandera la rojigualda.

Las personas y sus derechos individuales y colectivos son la piedra angular de este Estatut…….

……la profundización en el autogobierno valenciano con lealtad a la Constitución, el máximo consenso y la defensa a ultranza de las señas de identidad del pueblo valenciano.

………revela el sentir del pueblo valenciano: esa identidad dual, valenciana y española……
Repito que habrá quién tenga identidad dual, pero existimos mucho que no lo sentimos así.

Desde nuestro valencianismo positivo defendemos, por tanto, nuestro Estatut. Un Estatut que es plenamente congruente con el sentir de los valencianos y las valencianas de todos y cada uno de los municipios de nuestro territorio. Un Estatut que asume sin complejos la esencia de España, como una nación de ciudadanos libres e iguales.
Unos más iguales que otros.

Las señas de identidad no son otra cosa que todo aquello que nos une como pueblo, todo aquello que debemos defender y proteger, puesto que si algún día las perdiésemos perderíamos también nuestros orígenes y, por tanto, nuestro futuro.
Eso es lo que pretenden hacer de España, que perdamos lo que nos une como pueblo.

Nuestras señas de identidad son las que nos definen e identifican como valencianos: nuestra senyera, nuestro himno, nuestras instituciones, nuestro Derecho Civil propio y, sobre todo, nuestro idioma valenciano.
No me gusta la Senyera, el himno es bonito en español, y mi idioma es el español. ¿Soy menos valenciano por eso?

La lengua debe ser elemento de unión de todos los valencianos y orgullo de un pueblo, y no objeto de polémicas estériles que no conducen a nada.
A ver, ¿con quién me une el valenciano?, ¿y el español?. Español, sin duda.

Superados los conflictos de antaño, nos hemos volcado en la recuperación y dignificación del idioma valenciano como seña de identidad de un pueblo singular y diferenciado dentro del ámbito español.

Diseñar planes y programas dirigidos a la promoción del valenciano en todos los sectores de nuestra sociedad.
Que lo hable el que quiera y que lo estudie el que quiera; pero que no se imponga arbitrariamente.

Somos una Comunidad bilingüe, con dos idiomas oficiales, el castellano y el valenciano. El PPCV respeta y promueve nuestro bilingüismo, preservando el derecho constitucional y estatutario de los ciudadanos al uso normal y oficial de ambas lenguas.

En el PPCV nos comprometemos decididamente a poner los medios necesarios para que nadie pueda verse excluido por razón de su lengua. La elección del idioma a utilizar debe ser libre y personal, tanto a nivel educativo como a nivel social.
A ver si es verdad; por que de momento no van por ahí los tiros.

Defendemos y apostamos por un modelo lingüístico integrador, nunca excluyente, basado en la libertad de elección, en la cooficialidad, en la igualdad de derechos y deberes. Con la creencia firme de que el valenciano es un elemento de enriquecimiento cultural, vínculo de entendimiento y unión, nunca de confrontación ni de discriminación. Es nuestra principal seña de identidad y, por tanto, parte integrante del patrimonio cultural valenciano y español.
Se puede potenciar un idioma cooficial sin necesidad de imponerlo, otra cosa es que por motivos prácticos y de utilidad, nos decidamos más por uno que por otro. Y sin la imposición, éste segundo se pierde irremediablemente.

La Comunidad Valenciana es, desde sus mismos orígenes, culturalmente plural. Dicha pluralidad se ha enriquecido todavía más en los últimos tiempos. El respeto a la diversidad cultural estará, por tanto, muy presente en todas nuestras acciones de gobierno.

XII congreso regional del PPCV. Yo estuve allí. I

2008-10-23T13:53:00.007+02:00

El líder del PP, Mariano Rajoy, visitó el pasado día 19 las instalaciones de Feria Valencia, donde clausuraró el XII congreso regional del PPCV, sobre las 11.00 horas, flanqueado por el presidente de la "Comunidad Valenciana", Francisco Camps, que fue reelegido en su cargo con el 98% de los votos, y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. A la entrada de la Feria, una asociación de inmigrantes procedentes de Países del Este le dio la bienvenida a Rajoy y le mostró su apoyo con frases como: "Sí a Mariano Rajoy" y "Sí al PP". También gritaron "Sí a Francisco Camps", "Sí a la vida" y "Sí a Rita Barberá". Rajoy, Camps y Barberá se pararon durante algunos minutos para dialogar con estas personas, que portaban los trajes típicos de sus países de origen, y hacerse varias fotografías.

En las ponencias de este Congreso se dijeron cosas como estas:

"La Comunidad Valenciana cuenta con cerca de 1 millón de inmigrantes."

"El Partido Popular de la Comunidad Valenciana quiere construir una Comunidad que ofrezca un espacio de convivencia a todas las personas que viven en nuestro territorio, también a los que han llegado desde fuera de nuestras fronteras, y en el que nadie pueda sentirse marginado o excluido."

"El auténtico desafío, que es el al que quiere dar respuesta el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, reside en la plena integración del inmigrante en la sociedad que le acoge. "

"El Partido Popular está comprometido con un modelo de integración que, lejos de todo intento homogeneizador, favorezca la diversidad cultural, dentro del más pleno respeto a los valores constitucionales, y fomente el diálogo y el mutuo intercambio de hábitos culturales, bajo la premisa de que el contacto entre personas provenientes de culturas diversas es positivo y enriquecedor. Un modelo de integración que garantice el pleno ejercicio de los derechos constitucionales de todos los ciudadanos por igual. "

"Para el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, la acogida de los inmigrantes –a los que desde este momento vamos a llamar, y queremos que se sientan, nuevos valencianos- debe producirse desde el mismo momento de su entrada en la Comunidad. "

"Ello exigirá, concretamente, poner en marcha medidas de refuerzo personalizadas, tales como cursos intensivos, dirigidas a los alumnos que presenten serias carencias de conocimientos básicos y lingüísticos, para lograr que alcancen lo antes posible el nivel de sus compañeros. "

"El Partido Popular de la Comunidad Valenciana tiene la convicción de que un conocimiento básico del idioma, la historia y las instituciones de la sociedad de acogida es indispensable para la integración. "

"…..que los inmigrantes accedan al conocimiento básico de los idiomas oficiales de la Comunidad, el castellano y el valenciano…… "

"El PPCV basa su acción política en los siguientes valores: la libertad, la solidaridad, y la justicia social, que son los tres pilares donde se apoyan nuestras políticas de transformación permanente de la sociedad. "

"La sociedad valenciana del futuro, es una sociedad moderna y plural; con un carácter profundamente multicultural, dónde la diversidad es entendida como una ventaja, capaz de hacernos más competitivos al tiempo que nos enriquece cultural y socialmente. "

Si a día de hoy, una gran parte de los "viejos valencianos" nos sentimos marginados en la Comunidad Valenciana, dudo mucho que los "nuevos valencianos" sean mejor tratados. Y hablo por propia experiencia.
Cuando uno de estos "nuevos valencianos" elige nuestra Comunidad para desarrollar su proyecto de futuro se encuentra con numerosas trabas para gozar de una vida plenamente satisfactoria.
Y es precisamente el idioma valenciano, ese que nos tiene que unir, el que nos divide, creando unas distancias insalvables. Por que tanto los "nuevos valencianos", como una gran parte de los "viejos valencianos" no sentimos el idioma valenciano, sino el castellano como seña de nuestra identidad. Y no queremos hablar otro idioma que no sea el de toda España, para poder establecernos en otra Comunidad Autónoma si las circunstancias lo requieren.
Queremos que nuestros hijos sean educados en castellano (verdadero idioma de unión) y renunciamos con pleno derecho al valenciano disgregador y marginador.
El inmigrante que nos visita piensa que viene a España y se encuentra con una realidad muy distinta. Si es sudamericano, seguramente hablará español sin problemas y si viene, por ejemplo, de Europa del Este, habrá aprendido un poco de español, NUNCA valenciano, puesto que, aunque sea a la Comunidad Valenciana, estas personas vienen a España.

Un colegio de Gijón contesta en bable a uno balear que le mandó una carta sólo en catalán.

2008-10-23T13:23:00.002+02:00

(El MundoEl Día-com, Illes Balears, 28 de febrero de 2007)
Baleares, claro, no es Cataluña; pero como si lo fuera. Cuando menos, en determinados centros de enseñanza. Juzguen ustedes, si no. Mediado el primer trimestre del presente curso, una familia de Palma de Mallorca se ve forzada a abandonar la isla y a fijar su residencia en Gijón. Esa familia tiene una hija en edad escolar, por lo que la pequeña debe cambiar de escuela. Ningún problema. Bastará con que se matricule en un colegio público gijonés y con que el colegio público palmesano en el que ha estudiado hasta la fecha envíe su expediente escolar al nuevo centro de enseñanza. La madre, pues, solicita el documento a la escuela de la niña, no sin precisar que la familia se va a vivir a Asturias, nada, no vaya a ocurrírseles enviarlo en catalán. Se les ocurre. Y cuando el expediente llega a su destino, los responsables del colegio gijonés se lo toman a cachondeo y contestan a sus colegas mallorquines en bable, indicando que van a solicitar a su propio consejero de Educación que les mande un traductor por cada lengua y cada dialecto hablados en España. Ante la respuesta de los asturianos, los mallorquines cambian de opinión y envían por fin el expediente en castellano. (Xavier Pericay, en ABC-Cataluña, 03-02-07, vía Criterio, 04-02-07)

Hoy en día, la movilidad por el territorio español es impresionante. Supongamos que una persona que hoy vive en Cuenca, mañana se tiene que ir a vivir a Barcelona, por motivos laborales. Decide desplazarse con su familia, ya que parece que el trabajo será de larga duración. Los hijos, en edad escolar, son obligados a estudiar en catalán, con el consiguiente retraso en el resto de materias. Al padre le hacen el vacío en la empresa por no hablar catalán, la madre también se siente aislada por que en los comercios dónde compra la tratan de forma despectiva.
El azar quiere que a los dos años el padre progrese y le ofrecen un puesto en la empresa en la delegación de Galicia. Se repite la misma historia.
Los nacionalismos no defienden ninguna lengua y tampoco sirven para unir, sólo sirven para poner trabas al español castellanoparlante que debe trabajar o estudiar en diferentes comunidades.
Los nacionalismos van en contra de los derechos del ciudadano español.

Colectivos musulmanes e izquierdistas reivindican el orígen de Valencia como Estado islámico.

2008-10-22T15:23:00.003+02:00

El Centro Cultural Islámico de Valencia y otras seis entidades valencianas (Asociación Internacional de Valencianística, Rogle Cultural Constantí Llombart, Plataforma Juvenil Valencianista, Ateneu Cultural Borrianenc, Grup Cultural Ilicità Tonico Sansano y Colectiu Ecologista Cavanilles) han hecho público un manifiesto en el que defienden que el Reino de Valencia “nació como un Estado islámico el 10 de febrero del año 1009, al declarar el rey Mubarak la independencia respecto al Califato de Córdoba” y no en 1238, año de la reconquista por parte del rey Jaime I. Estos colectivos han constituido una Comisión del Milenario del Reino de Valencia destinada a celebrar en 2009 la efeméride. El documento sostiene que “Valencia no nació en 1238″, ya que el “Pueblo Valenciano tiene unos orígenes mucho más remotos y en la formación de su personalidad ha recibido la aportación de distintas culturas, entre las que destaca de manera especial la islámica, cuya presencia fue efectiva desde 711 hasta 1609″. Según estos colectivos, “diversos príncipes (moros) ocuparon este trono durante casi doscientos años, con la única interrupción de la ocupación (sic) del Cid Campeador, y en todas las compilaciones históricas, tanto musulmanas como cristianas, se habló de ‘reyes de Valencia’ y nunca se consideró a sus mandatarios por debajo de esta categoría”. El manifiesto señala que “ante la visión sesgada e interesada que presenta una Valencia nacida en 1238 únicamente vinculada al cristianismo y a la Corona de Aragón, hemos de reivindicar la singularidad valenciana, mucho más antigua y arraigada, y la pluralidad regnícola, pues se demostró en aquella etapa que la convivencia de las distintas religiones y creencias era posible”. “Cercenar esta parte fundamental de nuestra historia es menosvalorar nuestra propia capacidad integral como colectivo humano”. Al respecto, agregan que “la gesta del rey Mubarak, creación del Reino de Valencia que dio lugar a la actual Comunitat Valenciana, no ha sido reconocida a lo largo de la historia, y el cumplimiento de los primeros mil años debe darnos la ocasión de tributarle el homenaje merecido”. “Sin la declaración o ‘jutba’ de Mubarak no habría sucedido todo lo demás, y seguramente la Comunitat Valenciana no existiría tal y como la conocemos”, dicen.
El Centro Cultural Islámico de Valencia tiene también intención de preparar para el año que viene diversos actos sobre la expulsión de los moriscos.
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/10/19/colectivos-musulmanes-e-izquierdistas-reivindican-el-origen-de-valencia-como-estado-islamico/

Os dejo las opiniones de algunos cibernáutas:

Las taifas eran dominios, no emiratos ni reinos. Es más, era una taifa eslava y no árabe. Estos musulmanes se aburren.
¿Qué hacemos ahora con los Países Catalanes de invención hitleriana?.
Nunca entenderé el por qué la izquierda echa espuma por la boca contra el cristianismo y sin embargo se derrite de gusto ante el Islam. Si esto fuera un estado musulmán se acabarían los gays, el aborto, la droga, la telebasura y el despelote, el feminismo y tantas y tantas cosas que le gustan a la izquierda.
Otro caso para que el señor Garzón pierda el tiempo y gaste nuestro dinero. MEMORIA HISTORICA DESENTERRAMIENTO DEL CID Y TODOS LOS MUERTOS.
Pero si es que los españoles ni si quiera reivindican su patria, así que es lógico que la terminen reivindicando los que una vez la invadieron.
Su historia empieza desde que ellos vinieron a España.
Esto es la repanocha, pues bien, yo reivindico para España: MARRUECOS, SAHARA OCCIDENTAL, GUINEA ECUATORIAL, TODAS LAS PERTENCIAS EN AMERICA Y FILIPINAS, FLANDES Y RESTO DE PERTENENCIAS DE EUROPA, Y ADEMÁS LA DEUDA HISTORICA QUE NOS DEBEN POR TODAS LAS INFRAESTRUCTURAS, LENGUA Y DEMÁS ACTOS DE CIVILIZACIONES QUE SE LLEVARON A CABO, INDEMNIZAR A TODOS LOS ESPAÑOLES, QUE PERECIERON EN TAN NOBLE INTENTO, ADEMÁS DE BUSCAR SUS CADÁVERES PARA QUE SUS FAMILIAS LES PUEDAN DAR LA SEPULTURA QUE CREAN MEJOR. ALE Garzón, YA TIENES CURRO.

El absurdo de la cuestión es tan grande como la reivindicación de los separatismos actuales.

España es lo que es AHORA, y sólo será en un futuro, lo que nosotros hagamos de ella. Cualquier intento de cambiar el pasado, en un sentido o en otro, con legitimidad o sin ella, es un obstáculo que nos impide avanzar y va en contra de los intereses de España.

Si Jaime I entró en Valencia es por que Valencia ya estaba allí. Esto es de cajón. Valencia no nació en el año 1238, lo que sucedió es que fue reconquistada a los musulmanes. Por supuesto que España debe mucho al intercambio de culturas con el Islam, lo mismo que al Imperio Romano, a los Godos, etc.

Los musulmanes reclaman Al-Andalus como una tierra que les pertenece y que les fue quitada; pero que éstos, anteriormente, habían arrebatado primero a sus pobladores.

Así que, señores del Centro Cultural Islámico y rojos con prejuicios, si quieren la España que tienen ahora, acéptenla y si no, váyanse.

Garzón compara la España franquista con la Alemania nazi.

2008-10-17T12:32:00.002+02:00

El juez se declara competente para investigar los «crímenes contra la Humanidad» de la Guerra Civil y ordena abrir 19 fosas. El magistrado denuncia las «matanzas, torturas y detenciones ilegales» de los «opositores políticos» durante el franquismo.
Ver noticia: http://www.larazon.es/74799/noticia/España/Garz%F3n_compara_la_Espa%F1a_franquista_con_la_Alemania_nazi

Primero decirle al juez, que la diferencia entre guerra y exterminio es que en la guerra disparan los dos bandos.
Este juez se olvida que en la Alemania nazi, los judíos no se podían defender y eran sumisos a las órdenes de los nazis.
En España, los ajusticiados eran encargados de reorganizar las milicias para continuar la guerra, acciones de terrorismo y asesinatos.

Los altos cargos del Frente Popular se exiliaron llevandose grandes sumas de dinero y bienes que no les pertenecían y dejaron al mando, para la reorganización de las milicias, a "cuatro" jovencitos inexpertos, entre las que se encontraban las famosas "trece rosas".

Los frentepopulistas se mataron entre ellos en numerosas ocasiones.
A Lorca lo mataron sus familiares.
Los dirigentes de las milicias republicanas se exiliaron con grandes fortunas y abandonaron a los suyos.
Las checas republicanas fueron una muestra del terrorismo y la barbarie frentepopulista, así como los asesinatos de Paracuellos, al mando de Santiago Carrillo.
El PSOE fue financiado por el partido nacionalsocialista alemán (Nazi) al principio de la Transición.

¿A quién pretenden engañar?

El PP carga contra Garzón por investigar crímenes de la Guerra Civil.

2008-10-17T12:03:00.002+02:00

Aguirre ve "esperpéntico" que el juez Garzón pida el certificado de defunción de Franco.
Fraga, ex ministro de Franco, cree que es un "error" resucitar problemas del pasado.
Saenz de Santamaría asegura que el auto del magistrado es "sorprendente".
Ver noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/17/espana/1224231058.html

De acuerdo en que la Guerra Civil fue una tragedia para ambas partes, fue un fracaso colectivo y los ciudadanos están "en su perfecto derecho" de conocer dónde están enterrados sus familiares.

Hay que responder con más contundencia o se nos comerán vivos. Tenemos el derecho y el deber de ayudar a que las generaciones venideras conozcan la verdad.

¿Hasta cuando las evasivas del PP respecto de la Gerra Civil? ¿A qué tienen miedo?

Garzón, contra la humanidad.

2008-10-17T11:15:00.003+02:00

No cabe achacar al señor Garzón ignorancia, sino complicidad en la gran tarea de falsear el pasado, emprendida por los herederos entusiastas de quienes quisieron y organizaron la guerra civil, como consta en sus propios documentos.
Ver artículo: http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/garzon-contra-la-humanidad-45898/

Hoy en día se está manipulando y falseando la historia de nuestra Guerra Civil del 36, hasta el punto de que se está imponiendo ya como verdad absoluta. Parece que las personas de hoy sólo tenían abuelos republicanos y que está mal visto defender las ideas del bando nacional.
¿Por qué calla el Partido Popular, dejando así que se imponga la mentira y traicionando la memoria de los que verdaderamente lucharon por la libertad?.
La izquierda siempre va a calificar al PP de franquista y de fascista, aunque éste intente devincularse de la verdad y se quiera autoproclamar como un partido de centro.
No me extraña que la Educación para la Ciudadanía acabe imponiéndose con una oposición tan beligerante. ¿Pasará lo mismo con la defensa de la vida y con las negociaciones con ETA?
Los años de gobierno del Partido Popular a cargo de José María Aznar, han sido los más prósperos para España, aunque no falta quién dice que lo hizo todo mal y que tiene la culpa junto con los EEUU de la crisis española actual. ¿Será la próxima víctima de la mentira socialista?.

"En la guerra la primera baja es la verdad".

La importancia del inglés.

2008-10-14T12:49:00.009+02:00

Franco habla en inglés al mundo.

Aznar habla en inglés en Georgetown.

Zapatero: Zankiu, hablo español.

Esperanza Aguirre da un repaso de inglés a Zapatero.

Franco tuvo la suerte de formarse en un buen colegio y posteriormente en la Academia Militar de Toledo, algo que en aquellos años estaba lejos del alcance de muchos. Desconozco si tuvo o no formación alguna en idiomas, pero tuvo el valor de hacerlo ante las cámaras.

José María Aznar tiene el valor y la capacidad de impartir clases en inglés en USA. Esperanza Aguirre habla el inglés como una nativa y nos da un repaso a todos.

Zapatero acudió una vez a una conferencia de Clinton y se fue porque no ofrecían traducción simultanea y no entendía nada. No es de extrañar que haga el ridículo en reuniones internacionales siendo el único con traductor.

Zapatero, aislado durante la cumbre de la OTAN, mientras Bush habla con otros líderes.(EFE)
El impacto internacional de los paises tiene en parte que ver con su PIB pero en otra parte con la capacidad de comunicación de sus líderes. Si uno ve la cobertura del New York Times del comunicado conjunto que acaban de dar los presidentes europeos el protagonismo se lo lleva Zarkozy que habla inglés. El tema es así. En estas reuniones los presidentes charlan en grupos, se producen asociaciones espontaneas y al que no entiende le dejan afuera. Esto se ve bien en la foto. Es como que todos miran para adelante y Zapatero va a su bola probablemente no entendiendo lo que dice el fotógrafo.

En la España de hoy en la que hasta para conseguir un trabajo de camarero hay que saber inglés, ¿Cómo puede ser que los españoles manden al extranjero a un Presidente que no puede entender el menú de las cenas a las que acude?. El resultado es que España salvo en Latinoamérica no tiene la influencia en política exterior que debería tener.

Parece que se "pelaba" las clases de inglés, buscando a su abuelo.

Fraga carga contra Pons por decir que el PP gallego se vio forzado a condenar el franquismo.

2008-10-11T21:05:00.002+02:00

«Repasando la prensa, leí al amigo Pons decir que el PP se había visto forzado por PSOE y BNG a condenar la dictadura, y tengo que decir que nosotros no podemos vernos forzados a nada», espetó el presidente fundador del PP, que, además, aseguró que su partido siempre actúa «en conciencia» y defendiendo «lo que tengamos que defender». «Y, por lo tanto, no estoy dispuesto a que nos veamos forzados a nada», sentenció.
Ver noticia: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101100_43_684332__Espana-Fraga-carga-contra-Pons-decir-gallego-forzado-condenar-franquismo

No está mal que de vez en cuando se le tape la boca a quien no sabe lo que dice. Don Manuel Fraga tiene más clara la idea de lo que es el Partido Popular (no por que sea su fundador) que muchos de sus "compañeros" de partido.
Pienso que se necesita hacer una gran criba en el Partido Popular, aunque quedemos cuatro, pero con los valores y las ideas claras.
Ojalá que en el Partido Popular todos sean tan horados y coherentes como Don Manuel. Un ejemplo a seguir.

"Es mejor estar presente con diez, que ausente con diez mil".

Un coñazo de desfile.

2008-10-11T20:41:00.002+02:00

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha olvidado esta mañana cerrar un micrófono y los medios de comunicación han grabado una conversación que mantenía con el presidente del PP andaluz y vicesecretario Territorial, Javier Arenas, al que ha dicho: "mañana tengo el coñazo del desfile".
La socialista Leire Pajín, que se encuentra en Cantabria, no ha tardado en responder al desliz del líder del PP. Para Pajín el problema "no son los micrófonos, sino que para el señor Rajoy últimamente, las cuestiones de Estado, las Fuerzas Armadas y los problemas serios de este país son un coñazo y le dan mucha pereza".

A eso le llamo yo "estar a la que salta". Los socialistos no han tardado mucho en reaccionar a las palabras que diría cualquier persona de a pie e incluso los militares y personalidades que tienen que "soportar" la pesada ceremonia. Porque aunque se sea muy patriota y muy español, aguantar todo el desfile es un "hueso".

Zapatero no asistirá a la recepción de los Reyes con motivo del Día de la Hispanidad. Por primera vez un presidente de Gobierno no asistirá a la recepción que los Reyes ofrecen cada 12 de octubre. Según Moncloa, Zapatero se va a trasladar a Moncloa para tener una reunión con sus asesores económicos con el fin de prepararse el encuentro con los líderes de la Eurozona en París.

Zapatero, que parece más "espabilao" ha decidido no asistir demostrando que todo lo español le importa un verdadero pimiento.
Leire Pajín, ve la "pajín" en el ojo ajeno, pero no la viga en el suyo.

¿Tienes pan y una Biblia?.

2008-10-09T21:19:00.004+02:00

En África el coste de una Biblia puede suponer el sueldo de un mes.
La segunda Congregación General de la XII Asamblea General Ordinaria del Sínodo de los Obispos comenzó a las 16,30 en el Aula del Sínodo, en presencia del Santo Padre. Durante esta sesión, cuatro obispos explicaron cómo se percibe el tema propuesto para el Sínodo en África, Asia, Europa y Oceanía. El Arzobispo de Abuja (Nigeria), monseñor John Olorunfemi Onaiyekan, recordó que el coste de una Biblia supone el sueldo de un mes en muchos lugares de su continente. El cardenal arzobispo de Zagreb, Monseñor Josip Bozanic, aseguró que existe un vínculo indisoluble entre las Escrituras y al civilización occidental.
Ver noticia: http://www.religionenlibertad.com/noticias/africa-coste-una-biblia-puede-suponer-sueldo-mes

Pan a precio de oro: la inflación de Zimbabue se dispara un 231.000.000%.
Las economías de medio mundo mantienen la atención fijada en la evolución de la crisis financiera internacional. Mientras, países como Zimbabue llevan años en crisis. El que fue uno de los países más prósperos de África ha visto como su inflación se disparó un 231.000.000% al finalizar julio. Entre sus ciudadanos, el trueque comienza a imponerse frente al incremento de precios, que cambian varias veces a lo largo del día. Una barra de pan cuesta entre 7.000 y 10.000 dólares zimbabuenses.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/economia/pan-a-precio-de-oro-la-inflacion-de-zimbabue-se-dispara-un-231000000-1276340503/

Si tienes pan y una Biblia, puedes considerarte afortunado.

El PP gallego respalda la política lingüística de la Xunta y la "memoria histórica".

2008-10-09T20:47:00.003+02:00

Los tres grupos parlamentarios de la Cámara gallega –PSOE, BNG y PP– aprobaron este jueves por unanimidad una iniciativa para condenar el franquismo y "dignificar la memoria de las víctimas de la represión ejercida durante la Guerra Civil y la dictadura". El PP no ha aclarado si incluye a Fraga en esta condena. Además, pese a los abusos que viene cometiendo el Gobierno gallego, el PP también se ha sumado al consenso en torno a las políticas lingüísticas, incluidas en el Plan General de Normalización de la Lengua Gallega.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-pp-gallego-respalda-la-politica-linguistica-de-la-xunta-y-la-memoria-historica-1276340491/

No doy crédito a lo que está sucediendo con nuestro Partido Popular. O está lleno de "submarinos" vendidos al enemigo o no se entera de la película.

Empieza siendo un partido de derechas, pero la "mala reputación" de Fraga como ministro franquista parece que les resta puntos y deciden pasar a este a un segundo plano; se pronuncian entonces de centro derecha, pero la lacra del franquismo sigue pesando demasiado y hay que desvincularse de ella; ahora es un partido de centro y no sólo renuncian a defender cualquier ataque al franquismo, sino que participan en él.

Es mejor defender la verdad que girar tanto al centro en busca de votos.

Sigo pensando que la historia hubiese sido más justa si la Gerra Civil la hubiese ganado el Frente Popular; ahora tendría cada uno lo que se merece y estaríamos rezando para que apareciese un Francisco Franco a sacarnos las castañas del fuego.
Parece que nadie quiere recordar nada de las checas republicanas, del terror rojo, y de los crímenes cometidos por la izquierda desde antes de empezar la contienda civil.

Mal camino llevamos si damos por buenas todas sus mentiras y no respondemos con la energía necesaria.

Detenidas 121 personas en la mayor operación contra la pornografía infantil en Internet.

2008-10-06T21:27:00.005+02:00

La brigada de investigación tecnológica ha ejecutado la Operación Carrusel contra la pornografía infantil y logrado detener, por descargarse y compartir archivos audiovisuales de contenido pedófilo, a 121 personas, entre las que se cuentan taxistas, camareros, informáticos, miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad y un tipo del CNI.

La Policía Nacional ha intervenido millones de archivos de vídeos y fotografías, algunos de ellos con agresiones a menores de extrema dureza. Ver noticia: http://www.larazon.es/70805/noticia/Sociedad/Detenidas_121_personas_en_la_mayor_operaci%F3n_contra_la_pornograf%EDa_en_Internet

Como ya expliqué en mi artículo "Justos por pecadores" http://ricardo-eraseunavezespana.blogspot.com/2008/06/justos-por-pecadores.html : las personas que han cometido el delito no representan al gremio de trabajo al que pertenecen. Da igual si uno es taxista, camarero, periodista, médico o fontanero. El delito que comete una persona, no tiene porqué vincular al gremio al que pertenece. Si un taxista, pongamos por ejemplo, es pedófilo, deducimos lógicamente que el resto de taxistas no lo son; pero nunca al contrario. Cosa que nunca sucede con los sacerdotes. Menos mal que no se ha encontrado a ningún sacerdote en esta operación porque, de lo contrario, los ataques a la Iglesia hubiesen sido mayúsculos.

A mí lo que me demuestra la variedad de profesiones que nos encontramos al rebuscar en cualquier delito es el grado de decadencia a que está derivando nuestra sociedad.
«No hay un patrón definido, ni por edades, ni por profesión, ni por nivel de estudios», comenta para La Razón D. Manuel Vázquez, el comisario jefe de la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT).

La etarra Beloki seguirá libre para continuar su tratamiento de fertilidad.

2008-10-03T11:00:00.002+02:00

La etarra Elena Beloki podrá seguir adelante con su tratamiento de fecundidad fuera de prisión. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) había solicitado a la Audiencia Nacional que la ex responsable de XAKI, el «aparato internacional» de la banda, volviese a la cárcel, que abandonó el pasado 1 de julio para intentar ser madre, gracias a la reproducción asistida, tras pagar una fianza de 6.000 euros.
Ver noticia: http://www.larazon.es/71416/noticia/España/La_etarra_Beloki_seguir%E1_libre_para_continuar_su_tratamiento_de_fertilidad

Las cosas son así:

Los presos etarras tendrán siempre más privilegios que ningún otro.
No paran de asesinar y ahora quieren criar un "cachorro" para que continúe su brillante labor y perpetuar la "raza".
6.000 euros para ellos no es nada, puesto que los sacan del impuesto revolucionario, de chantajes, secuestros, etc. y están forrados.
Nunca cumplen sus condenas, y el tiempo que están en la cárcel son tratados como reyes.
Si salen de prisión, se les pone una escolta, que ya quisieran muchas mujeres maltratadas.
En cuanto salen de prisión, desaparecen, como De Juana Chaos.

¿Hasta cuando?

Yo sólo quiero saber de mi abuelo…

2008-10-03T10:47:00.002+02:00

(...)En la primera parte de los años 90, cuando, tras una larga etapa de gobierno del PSOE, el número de desempleados llegó a rozar los cuatro millones, era frecuente que alguien explicase de este modo su situación y su propósito:
“Sí, estoy en paro desde hace tiempo, vivo a costa de mi padre hasta que pueda hacerlo a costa de mi hijo”.
(...)Si se entresaca a uno de esos votantes del PSOE y se le pide que actualice el chascarrillo de principio de los 90, alusivo a la propia responsabilidad y a su relación con la familia, lo más probable es que, de acuerdo con la educación recibida y las consignas que se le han ido inculcando, nos encontrásemos con esto:
“Yo sólo quiero saber de mi abuelo, muerto en el año 38 a mano de los fascistas y enterrado no se sabe dónde; mi padre, al que odio, lo tengo hace tiempo en una residencia y en cuanto pueda lo pongo en lista de espera para la eutanasia; de mis hijos es imposible que os diga nada, no tengo ninguno y por lo tanto no me interesa ese tema. Mi pareja va por su tercer aborto, ella no quiere hijos. Cada vez que le hablo del asunto, me contesta lo mismo: ‘Nosotras parimos, nosotras decidimos’. Y tiene razón, porque cada uno es dueño de su cuerpo”.(...)
No os perdáis el artículo entero en Batiburrillo: http://batiburrillo.redliberal.com/012608.html#more

Cuatro preguntas sobre la Memoria Histórica del Gobierno.

2008-10-02T11:55:00.002+02:00

¿Qué pretende la Memoria Histórica? -El Gobierno quiere «dignificar a quienes lucharon contra el franquismo». El PP considera que el fin es manipular a la opinión pública e identificar a la derecha como el mal absoluto y a la izquierda como la suma de todas las bondades.
¿Por qué muchas de las subvenciones tienen como destino asociaciones de León? - El Gobierno lo justifica por sus proyectos, pero el PP considera que es una manera de regalar dinero a los amigos de Zapatero.
¿Cuánto dinero supone de las arcas públicas ? - El Ejecutivo ha destinado once millones de euros en dos años a estas iniciativas.
¿Cuántos proyectos han subvencionado? -De los 132 financiados en 2008, solamente 22 corresponden a exhumaciones. El resto va destinado a conciertos, campañas de sensibilización...

Según un análisis de La Razón Digital.

La Generalitat gasta más en la promoción del catalán que el Cervantes en la del castellano.

2008-10-02T11:28:00.003+02:00

El Gobierno tripartito catalán, que preside el socialista José Montilla, gastó en 2007 casi 157 millones de euros en fomentar el uso de la lengua catalana. La cifra supone un incremento del 30,8% sobre el presupuesto público destinado a ese fin en el año 2006, que fue de 119,65 millones de euros.
Ver noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/02/espana/1222906347.html?a=9569e00f4e1263e20fd26c58e6b9d4d1&t=1222939547

El Instituto Cervantes dispuso de 81 millones para promocionar el castellano en el mundo.
Esto es verdaderamente significativo. La imposición de la lengua catalana sólo dentro de Cataluña resulta más cara que la expansión por todo el mundo del castellano.
Llaman política lingüística a lo que es claramente política separatista. No nos traten de confundir señores.
Se me ocurre que se impartan gratuitamente clases de las lenguas regionales (gallego, vasco, catalán..) en todo el territorio nacional y financiadas por el Gobierno. El que tenga interés de aprender alguna de estas lenguas lo podrá hacer en cualquier comunidad, sin perjudicar al idioma común. Pero como se trata de un tema de política separatista, más que de defender ninguna lengua, dudo que el proyecto se lleve a cabo. Todos y cada uno de los españoles tenemos el derecho a ser educados, a escribir y expresarnos en nuestra lengua común, el español, y todo este tipo de leyes y normas nos impiden ese derecho fundamental. ¿Dónde están mis derechos? ¿Por qué se pisotean? ¿No es esto una dictadura?

Los girasoles ciegos. Anticlerical y ‘roja’, muy ‘roja’.

2008-09-27T01:00:00.002+02:00

(...)Otro retrato amargo, compungido, parcial y profundamente político de la espantosa España de posguerra, de su contexto fantasmagórico y cruel y de la inefable rotundidad con la que se implantó en aquella sociedad la dictadura del miedo.
(...)Los girasoles ciegos es un ejercicio de hiperrealismo histórico destinado a realizar, por enésima vez, un cansino tributo al padecimiento heroico de los derrotados.
La crítica a la Iglesia es durísima, ya que Cuerda y Azcona decidieron adaptar principalmente el último de los cuatro capítulos de la novela de Méndez, que cuenta las perversiones sexuales de un joven diácono(...)
(...)Pero nadie podrá evitar que Los girasoles ciegos pase a engrosar, como una de tantas, ese interminable listado de títulos encaminados a legitimar la sempiterna división entre buenos y malos que, por muy cierta que fuese, resulta a estas alturas tan reduccionista como redundante.

Ver noticia: http://www.elconfidencial.com/cache/2008/08/28/cine_48_anticlerical.html

Ya estamos cansados de ver que en España, el cine se ha encasillado en el tema del guerracivilismo. Mientras el Gobierno, que no el público, les mantenga, a ellos (actores y demás) les importa un pito.
Estamos cansados de películas que nos cuentan una ficción unilateral de lo que fue realmente la guerra y el franquismo. No hay objetividad, sino ensañamiento y revanchismo.
Películas como esta son las que hacen aflorar los viejos rencores, ya olvidados por algunos. Pero algunos de los perdedores, no sólo no quieren olvidar, sino que manipulan la realidad histórica de tal manera que encima les vamos a tener que pedir perdón por todo aquello que se inventan y manipulan.
Si Franco hubiera sabido a dónde llevaría todo esto, habría entregado España a Stalin; y veríamos a ver qué tipo de películas hacían entonces estos recogenueces.

Las series españolas promueven los contravalores familiares.

2008-09-27T00:35:00.002+02:00

Aída, Hospital Central, Lalola, Física o Química, 700 euros o Escenas de matrimonio son sólo algunos ejemplos de cómo las ficciones españolas (cada una de una productora) apuestan por modelos familiares y sociales rotos o de los que se mofan abiertamente, como si la vida normal de millones de españoles fuese risible.
Ver noticia: http://www.semanarioalba.com/content/view/501/1/

Esta es una muestra más de la decadencia a la que nos intenta llevar el desgobierno sociata, donde los valores tradicionales están a la baja. La clave es: si la teleserie no triunfa, metele un maricón o un par de lesbianas y subirá la audiencia.

A saber:

Aída: Una prostituta y dos maricones.

Hospital Central: Dos lesbianas.

Lalola: Un chulo putero transformado mediante brujería en una mujer.

700 Euros: Prostitución.

Escenas de matrimonio: Matrimonios con diálogos absurdos se insultan y se descalifican constantemente.

Los hombres de Paco: Un homosexual y dos lesbianas.

Esa es la realidad que nos quieren imponer desde la televisión manipulada. Tampoco es cosa de reponer La Casa de la Pradera, pero eso sería mejor que seguir en esta línea.

Ibarretxe dice que la sentencia del TC le "recuerda a la España imperial, una, grande y libre".

2008-09-26T12:23:00.002+02:00

El lehendakari no se da por vencido en su lucha por conseguir celebrar su consulta secesionista, a pesar de haber sido declarada ilegal por el TC. Por ello, ha desafiado a las autoridades asegurando que celebrará dicha consulta "pese a los limites de la alambrada" que el PSOE y el PP han puesto a través del Alto Tribunal. El líder nacionalista subrayó que la consulta, "más pronto que tarde, será inevitable" para lograr la solución del "conflicto vasco".
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/nacional/ibarretxe-desafia-al-gobierno-y-dice-que-celebrara-la-consulta-pese-a-la-alambrada-del-tc-1276339396/

¿Quién está más anclado en el pasado?
La mayoría de los españoles hemos pasado página con respecto al franquismo y aquí tenemos a los secesionistas vascos (como los del resto de España) diciendo que las libertades con las que contamos hoy en día les recuerdan a la dictadura franquista.
Lo que les duele es que ellos todavía siguen luchando contra un Franco que murió en la cama de un hospital y el pueblo al que dicen representar no les apoya en absoluto, por esto no han dejado todavía las armas.
Cuando ETA deje de matar y se entregue, entonces el pueblo vasco tendrá el valor de hacer oír su propia voz; y seguro que muchos se sorprenderán, incluido el lehendakari.

Garzón pide ahora datos de desaparecidos del bando nacional para su censo.

2008-09-26T12:05:00.002+02:00

El juez Garzón ha decidido incluir también a los desaparecidos del bando nacional en su censo. El juez pide información de instituciones como los tribunales republicanos creados durante la defensa de Madrid en la Guerra Civil. Además, pide a las partes personadas que elaboren una lista única para evitar repeticiones e insiste a la Conferencia Episcopal Española (CEE) que pida a los obispos a que le envíen la información solicitada.
Ver noticia: http://www.libertaddigital.com/sociedad/garzon-pide-ahora-datos-de-desaparecidos-del-bando-nacional-para-elaborar-su-censo-1276339342/

No me parece mal que se incluya también a los desaparecidos del bando nacional, pero el único fin de recuperar unos y otros a nuestros desaparecidos en la guerra debe ser el de darles un sitio digno para el descanso eterno, dejando al margen si hubo crímen o no. Fue una guerra dura y sangrienta con atrocidades por ambos bandos, y lo que mejor podemos hacer es pasar página. Pero si el revanchismo guerracivilista ciega a la izquierda española y quieren revisar los crímenes, llevan todas las de perder. El Frente Popular luchó no sólo contra el bando Nacional, sino contra ellos mismos en multitud de ocasiones. No es de extrañar que muchas fosas de milicianos frentepopulistas fuesen asesinados por sus compañeros, debido a las diferencias y discrepancias que entre ellos mismos existían.

Derecho a un cuerpo propio. VIII y último.

2008-09-23T10:15:00.005+02:00

Termino aquí mis disertaciones sobre el derecho a un cuerpo propio, con un tema que viene al hilo. La mal llamada "opción sexual". Me explico a continuación:

Heterosexual. Persona que siente atracción sexual por el sexo opuesto.

De aquí surge la familia tradicional.
La familia tradicional comprende la institución del matrimonio: compromiso en el tiempo, deberes de fidelidad, convivencia, socorro y asistencia libremente consentidos. Del matrimonio surge naturalmente la filiación. El estado de filiación no se inventa; se instituye socialmente como origen o proveniencia de toda persona, de la que no se puede disponer: ni el sujeto tiene poder para decidir que deja de ser hijo o hija de sus padres, ni éstos son dueños del vínculo que, sin embargo, procede de su acto procreador. La institución familiar tradicional es, pues, el lugar donde las personas se comprometen a construir juntos una nueva comunidad, estable y abierta a la vida. La familia es lugar de solidaridad, interdependencia consentida y fidelidad.

Transexual. Es quien, sin presentar anormalidades anatómico-funcionales aparentes, siente profundo malestar respecto a su sexo biológico; experimenta la sensación de estar en "un cuerpo extraño" del que desea deshacerse, dado que no coincide con la vivencia psicológica ni la representación mental que tiene de sí mismo.

Sensación de estar en “un cuerpo extraño”. Hoy en día vemos como nacen niños con diversas malformaciones genéticas: espina bífida, dos cabezas, tres piernas, el corazón fuera de las costillas, hermanos unidos por alguna parte de su cuerpo, etc..
Y el transexual dice que vive en un cuerpo que no es el suyo, un cuerpo extraño.
Puede darse el caso, que lo dudo mucho, de que el transexual haya nacido con un cerebro equivocado en un cuerpo normal, o que haya nacido con un cerebro normal en un cuerpo equivocado, lo que dudo todavía más. La solución inmediata de la progresía es el cambio de sexo por cirugía. Pero nunca se han parado a pensar que este ser humano pueda requerir una atención psicológica y psiquiátrica urgente, como en el caso de la ludopatía, de la esquizofrenia, etc..

Homosexual. Generalmente se siente conforme con su cuerpo y acepta su rol de hombre o mujer que siente atracción sexual por personas de su mismo sexo.

Creo que queda bastante claro que la atracción sexual por personas del mismo sexo, viene a ser algo así como haber nacido en un cuerpo normal, pero tener un desarreglo en el cerebro, por lo que se necesita ayuda psicológica y psiquiátrica urgente.

Bisexual. Alterna prácticas homosexuales con heterosexuales.

El bisexual tiene el mismo problema que el homosexual.

Travestido. No se refiere a determinada forma de identidad, ya que sólo es un estilo concreto de disfrute sexual. A esta persona le produce placer vestirse con ropa del género contrario, especialmente cuando mantienen relaciones, sin ser necesariamente homosexual.

Sobran comentarios. El travestido necesita ayuda como en el resto de los casos anteriores.

No quiero que se me interprete como un homófobo, puesto que mi intención es ayudarlos a que se rehabiliten, se integren en la sociedad y puedan gozar de una vida normal en plenitud.

Génesis 1:27. Dios creó al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; macho y hembra los creó.

Génesis 1:28. Dios los bendijo y les dijo: "Sed fecundos y multiplicaos. Poblad la tierra y sometedla; dominad sobre los peces del mar, las aves del cielo y cuantos animales se mueven sobre la tierra."

Rogaría a todos los gays, lesbianas, homosexuales, travestidos, etc., que cuando celebren su famoso "día del orgullo gay", lo hagan con un poco más de decencia y de respeto para todos aquellos, que teniendo vuestra misma alteración, tratan de superarlo con valentía, y para todos a los que nos escandalizamos con vuestros actos grotescos y de mal gusto, podamos ver algo de cordura en vosotros.