Colectivos musulmanes e izquierdistas reivindican el orígen de Valencia como Estado islámico.

El Centro Cultural Islámico de Valencia y otras seis entidades valencianas (Asociación Internacional de Valencianística, Rogle Cultural Constantí Llombart, Plataforma Juvenil Valencianista, Ateneu Cultural Borrianenc, Grup Cultural Ilicità Tonico Sansano y Colectiu Ecologista Cavanilles) han hecho público un manifiesto en el que defienden que el Reino de Valencia “nació como un Estado islámico el 10 de febrero del año 1009, al declarar el rey Mubarak la independencia respecto al Califato de Córdoba” y no en 1238, año de la reconquista por parte del rey Jaime I. Estos colectivos han constituido una Comisión del Milenario del Reino de Valencia destinada a celebrar en 2009 la efeméride. El documento sostiene que “Valencia no nació en 1238″, ya que el “Pueblo Valenciano tiene unos orígenes mucho más remotos y en la formación de su personalidad ha recibido la aportación de distintas culturas, entre las que destaca de manera especial la islámica, cuya presencia fue efectiva desde 711 hasta 1609″. Según estos colectivos, “diversos príncipes (moros) ocuparon este trono durante casi doscientos años, con la única interrupción de la ocupación (sic) del Cid Campeador, y en todas las compilaciones históricas, tanto musulmanas como cristianas, se habló de ‘reyes de Valencia’ y nunca se consideró a sus mandatarios por debajo de esta categoría”. El manifiesto señala que “ante la visión sesgada e interesada que presenta una Valencia nacida en 1238 únicamente vinculada al cristianismo y a la Corona de Aragón, hemos de reivindicar la singularidad valenciana, mucho más antigua y arraigada, y la pluralidad regnícola, pues se demostró en aquella etapa que la convivencia de las distintas religiones y creencias era posible”. “Cercenar esta parte fundamental de nuestra historia es menosvalorar nuestra propia capacidad integral como colectivo humano”. Al respecto, agregan que “la gesta del rey Mubarak, creación del Reino de Valencia que dio lugar a la actual Comunitat Valenciana, no ha sido reconocida a lo largo de la historia, y el cumplimiento de los primeros mil años debe darnos la ocasión de tributarle el homenaje merecido”. “Sin la declaración o ‘jutba’ de Mubarak no habría sucedido todo lo demás, y seguramente la Comunitat Valenciana no existiría tal y como la conocemos”, dicen.
El Centro Cultural Islámico de Valencia tiene también intención de preparar para el año que viene diversos actos sobre la expulsión de los moriscos.
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/10/19/colectivos-musulmanes-e-izquierdistas-reivindican-el-origen-de-valencia-como-estado-islamico/

Os dejo las opiniones de algunos cibernáutas:

• Las taifas eran dominios, no emiratos ni reinos. Es más, era una taifa eslava y no árabe. Estos musulmanes se aburren.
• ¿Qué hacemos ahora con los Países Catalanes de invención hitleriana?.
  
• Nunca entenderé el por qué la izquierda echa espuma por la boca contra el cristianismo y sin embargo se derrite de gusto ante el Islam. Si esto fuera un estado musulmán se acabarían los gays, el aborto, la droga, la telebasura y el despelote, el feminismo y tantas y tantas cosas que le gustan a la izquierda.
  
  
• Otro caso para que el señor Garzón pierda el tiempo y gaste nuestro dinero. MEMORIA HISTORICA DESENTERRAMIENTO DEL CID Y TODOS LOS MUERTOS.
  
  
• Pero si es que los españoles ni si quiera reivindican su patria, así que es lógico que la terminen reivindicando los que una vez la invadieron.
  
  
• Su historia empieza desde que ellos vinieron a España.
  
  
• Esto es la repanocha, pues bien, yo reivindico para España: MARRUECOS, SAHARA OCCIDENTAL, GUINEA ECUATORIAL, TODAS LAS PERTENCIAS EN AMERICA Y FILIPINAS, FLANDES Y RESTO DE PERTENENCIAS DE EUROPA, Y ADEMÁS LA DEUDA HISTORICA QUE NOS DEBEN POR TODAS LAS INFRAESTRUCTURAS, LENGUA Y DEMÁS ACTOS DE CIVILIZACIONES QUE SE LLEVARON A CABO, INDEMNIZAR A TODOS LOS ESPAÑOLES, QUE PERECIERON EN TAN NOBLE INTENTO, ADEMÁS DE BUSCAR SUS CADÁVERES PARA QUE SUS FAMILIAS LES PUEDAN DAR LA SEPULTURA QUE CREAN MEJOR. ALE Garzón, YA TIENES CURRO.
  
  

El absurdo de la cuestión es tan grande como la reivindicación de los separatismos actuales.

España es lo que es AHORA, y sólo será en un futuro, lo que nosotros hagamos de ella. Cualquier intento de cambiar el pasado, en un sentido o en otro, con legitimidad o sin ella, es un obstáculo que nos impide avanzar y va en contra de los intereses de España.

Si Jaime I entró en Valencia es por que Valencia ya estaba allí. Esto es de cajón. Valencia no nació en el año 1238, lo que sucedió es que fue reconquistada a los musulmanes. Por supuesto que España debe mucho al intercambio de culturas con el Islam, lo mismo que al Imperio Romano, a los Godos, etc.

Los musulmanes reclaman Al-Andalus como una tierra que les pertenece y que les fue quitada; pero que éstos, anteriormente, habían arrebatado primero a sus pobladores.

Así que, señores del Centro Cultural Islámico y rojos con prejuicios, si quieren la España que tienen ahora, acéptenla y si no, váyanse.

Garzón compara la España franquista con la Alemania nazi.

El juez se declara competente para investigar los «crímenes contra la Humanidad» de la Guerra Civil y ordena abrir 19 fosas. El magistrado denuncia las «matanzas, torturas y detenciones ilegales» de los «opositores políticos» durante el franquismo.
Ver noticia: http://www.larazon.es/74799/noticia/España/Garz%F3n_compara_la_Espa%F1a_franquista_con_la_Alemania_nazi

Primero decirle al juez, que la diferencia entre guerra y exterminio es que en la guerra disparan los dos bandos.
Este juez se olvida que en la Alemania nazi, los judíos no se podían defender y eran sumisos a las órdenes de los nazis.
En España, los ajusticiados eran encargados de reorganizar las milicias para continuar la guerra, acciones de terrorismo y asesinatos.

Los altos cargos del Frente Popular se exiliaron llevandose grandes sumas de dinero y bienes que no les pertenecían y dejaron al mando, para la reorganización de las milicias, a "cuatro" jovencitos inexpertos, entre las que se encontraban las famosas "trece rosas".

Los frentepopulistas se mataron entre ellos en numerosas ocasiones.
A Lorca lo mataron sus familiares.
Los dirigentes de las milicias republicanas se exiliaron con grandes fortunas y abandonaron a los suyos.
Las checas republicanas fueron una muestra del terrorismo y la barbarie frentepopulista, así como los asesinatos de Paracuellos, al mando de Santiago Carrillo.
El PSOE fue financiado por el partido nacionalsocialista alemán (Nazi) al principio de la Transición.


¿A quién pretenden engañar?

El PP carga contra Garzón por investigar crímenes de la Guerra Civil.

Aguirre ve "esperpéntico" que el juez Garzón pida el certificado de defunción de Franco.
Fraga, ex ministro de Franco, cree que es un "error" resucitar problemas del pasado.
Saenz de Santamaría asegura que el auto del magistrado es "sorprendente".
Ver noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/17/espana/1224231058.html

De acuerdo en que la Guerra Civil fue una tragedia para ambas partes, fue un fracaso colectivo y los ciudadanos están "en su perfecto derecho" de conocer dónde están enterrados sus familiares.

Hay que responder con más contundencia o se nos comerán vivos. Tenemos el derecho y el deber de ayudar a que las generaciones venideras conozcan la verdad.

¿Hasta cuando las evasivas del PP respecto de la Gerra Civil? ¿A qué tienen miedo?

Garzón, contra la humanidad.

No cabe achacar al señor Garzón ignorancia, sino complicidad en la gran tarea de falsear el pasado, emprendida por los herederos entusiastas de quienes quisieron y organizaron la guerra civil, como consta en sus propios documentos.
Ver artículo: http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/garzon-contra-la-humanidad-45898/

Hoy en día se está manipulando y falseando la historia de nuestra Guerra Civil del 36, hasta el punto de que se está imponiendo ya como verdad absoluta. Parece que las personas de hoy sólo tenían abuelos republicanos y que está mal visto defender las ideas del bando nacional.
¿Por qué calla el Partido Popular, dejando así que se imponga la mentira y traicionando la memoria de los que verdaderamente lucharon por la libertad?.
La izquierda siempre va a calificar al PP de franquista y de fascista, aunque éste intente devincularse de la verdad y se quiera autoproclamar como un partido de centro.
No me extraña que la Educación para la Ciudadanía acabe imponiéndose con una oposición tan beligerante. ¿Pasará lo mismo con la defensa de la vida y con las negociaciones con ETA?
Los años de gobierno del Partido Popular a cargo de José María Aznar, han sido los más prósperos para España, aunque no falta quién dice que lo hizo todo mal y que tiene la culpa junto con los EEUU de la crisis española actual. ¿Será la próxima víctima de la mentira socialista?.

"En la guerra la primera baja es la verdad".

La importancia del inglés.

Franco habla en inglés al mundo.

Aznar habla en inglés en Georgetown.

Zapatero: Zankiu, hablo español.

Esperanza Aguirre da un repaso de inglés a Zapatero.

Franco tuvo la suerte de formarse en un buen colegio y posteriormente en la Academia Militar de Toledo, algo que en aquellos años estaba lejos del alcance de muchos. Desconozco si tuvo o no formación alguna en idiomas, pero tuvo el valor de hacerlo ante las cámaras.

José María Aznar tiene el valor y la capacidad de impartir clases en inglés en USA. Esperanza Aguirre habla el inglés como una nativa y nos da un repaso a todos.

Zapatero acudió una vez a una conferencia de Clinton y se fue porque no ofrecían traducción simultanea y no entendía nada. No es de extrañar que haga el ridículo en reuniones internacionales siendo el único con traductor.

Zapatero, aislado durante la cumbre de la OTAN, mientras Bush habla con otros líderes.(EFE)
El impacto internacional de los paises tiene en parte que ver con su PIB pero en otra parte con la capacidad de comunicación de sus líderes. Si uno ve la cobertura del New York Times del comunicado conjunto que acaban de dar los presidentes europeos el protagonismo se lo lleva Zarkozy que habla inglés. El tema es así. En estas reuniones los presidentes charlan en grupos, se producen asociaciones espontaneas y al que no entiende le dejan afuera. Esto se ve bien en la foto. Es como que todos miran para adelante y Zapatero va a su bola probablemente no entendiendo lo que dice el fotógrafo.

En la España de hoy en la que hasta para conseguir un trabajo de camarero hay que saber inglés, ¿Cómo puede ser que los españoles manden al extranjero a un Presidente que no puede entender el menú de las cenas a las que acude?. El resultado es que España salvo en Latinoamérica no tiene la influencia en política exterior que debería tener.

Parece que se "pelaba" las clases de inglés, buscando a su abuelo.

Fraga carga contra Pons por decir que el PP gallego se vio forzado a condenar el franquismo.

«Repasando la prensa, leí al amigo Pons decir que el PP se había visto forzado por PSOE y BNG a condenar la dictadura, y tengo que decir que nosotros no podemos vernos forzados a nada», espetó el presidente fundador del PP, que, además, aseguró que su partido siempre actúa «en conciencia» y defendiendo «lo que tengamos que defender». «Y, por lo tanto, no estoy dispuesto a que nos veamos forzados a nada», sentenció.
Ver noticia: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101100_43_684332__Espana-Fraga-carga-contra-Pons-decir-gallego-forzado-condenar-franquismo

No está mal que de vez en cuando se le tape la boca a quien no sabe lo que dice. Don Manuel Fraga tiene más clara la idea de lo que es el Partido Popular (no por que sea su fundador) que muchos de sus "compañeros" de partido.
Pienso que se necesita hacer una gran criba en el Partido Popular, aunque quedemos cuatro, pero con los valores y las ideas claras.
Ojalá que en el Partido Popular todos sean tan horados y coherentes como Don Manuel. Un ejemplo a seguir.

"Es mejor estar presente con diez, que ausente con diez mil".

Un coñazo de desfile.

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha olvidado esta mañana cerrar un micrófono y los medios de comunicación han grabado una conversación que mantenía con el presidente del PP andaluz y vicesecretario Territorial, Javier Arenas, al que ha dicho: "mañana tengo el coñazo del desfile".
La socialista Leire Pajín, que se encuentra en Cantabria, no ha tardado en responder al desliz del líder del PP. Para Pajín el problema "no son los micrófonos, sino que para el señor Rajoy últimamente, las cuestiones de Estado, las Fuerzas Armadas y los problemas serios de este país son un coñazo y le dan mucha pereza".

A eso le llamo yo "estar a la que salta". Los socialistos no han tardado mucho en reaccionar a las palabras que diría cualquier persona de a pie e incluso los militares y personalidades que tienen que "soportar" la pesada ceremonia. Porque aunque se sea muy patriota y muy español, aguantar todo el desfile es un "hueso".

Zapatero no asistirá a la recepción de los Reyes con motivo del Día de la Hispanidad. Por primera vez un presidente de Gobierno no asistirá a la recepción que los Reyes ofrecen cada 12 de octubre. Según Moncloa, Zapatero se va a trasladar a Moncloa para tener una reunión con sus asesores económicos con el fin de prepararse el encuentro con los líderes de la Eurozona en París.

Zapatero, que parece más "espabilao" ha decidido no asistir demostrando que todo lo español le importa un verdadero pimiento.
Leire Pajín, ve la "pajín" en el ojo ajeno, pero no la viga en el suyo.