Maria Antonia Iglesias dice que el culpable de que De Juana esté en la calle es Franco.
Lo más parecido a un gallinero vergonzoso es la tónica general de la “mesa de debate” del programa La Noria, que desgobierna Jordi González. Cuando el presentador debería mostrarse imparcial, este individuo denota gran carencia de ella, al igual que el público que lleva al plato, que ovaciona con fervor cualquier palabra salida de Maria Antonia Iglesias, aunque ésta no diga nada.
Maria Antonia es un falaz esbirro del partido del poder cuya obsesión es la de llamar fascista a los votantes del partido que les pisa los talones. Lo fue con Felipe, y lo es con ZP.
Esta señora no tiene la más mínima educación, es incapaz de dejar hablar a los demás, no hay ni una sola vez que no interrumpa a los oponentes, al menos que yo haya visto.
Eso si, siempre repitiendo la cantinela de siempre, porque estos socialistas de pacotilla y a sueldo fijo, no saben salir, si no es hablando de Aznar, de curas, de la COPE, o de los americanos, y de la guerra de Irak, de otra cosa no saben, comprobado.
Esta señora-engendro, acostumbrada a llamar fascista a quien no comulga con su sectario criterio, a interrumpir maleducadamente a todo el que cuestione las tesis oficiales, nos descubre ahora que el verdadero culpable de la excarcelación de De Juana es Franco; cuando éste lleva 33 años muerto y tenemos 30 años de democracia en España. Y se queda tan ancha. Ovación del público¿?. Franco en 40 años logró para España lo que la democracia está arruinando, no por ser democracia, sino por que la mayoría de los llamados demócratas, no lo son en absoluto. Si en 30 años de democracia no hemos avanzado nada (más bien hemos retrocedido mucho) es por que algo ha fallado durante esos años, y ese algo han sido los gobiernos de izquierda del PSOE.
Zapatero ha destrozado el trabajo de dos legislaturas duras y eficaces con la hoy crecida banda de ETA y sus amigos y simpatizantes.
Ver el video:
http://www.youtube.com/watch?v=vo0rjEWORLk
domingo, 3 de agosto de 2008
Decálogo para afrontar la no-crisis. Por Pablo Molina.
Los enemigos de la humanidad, que no creen en el talante, el mestizaje, la tolerancia y la ampliación de derechos como ejes fundamentales de la actuación política de los gobiernos realmente progresistas, insisten en que estamos inmersos en una crisis de proporciones alarmantes.
Y eso que Z les ha repetido hasta la saciedad el ideario del partido socialista, según el cual:
A) No hay crisis.
B) Si hay crisis, no es nada profunda, sino una dificultad pasajera.
C) En todo caso, si hay crisis es culpa de:
E) Si finalmente se descubriera que hay crisis, y que es grave, los únicos perjudicados serán los ricos, que perderán millones y millones de euros. Los pobres que votan a Zapatero, lo más que pueden perder son los doscientos mil perifollos que les costó la vivienda, pero a cambio van a tener un lugar preferente en la lista del paro y derecho a casarse si son homosexuales.
F) Por si las medidas recogidas en el punto E) no fueran suficientes, el Gobierno tiene la firme voluntad de solucionarles la vida convirtiéndolos en funcionarios.
Lo de la supuesta crisis, conviene insistir, es probablemente una invención de los votantes de la derecha extrema, que, obsesionados por el vil metal, prefieren tener dinero para pagar la hipoteca en vez de que los homosexuales puedan adoptar trillizos probeta o que las niñas puedan utilizar, en estupendos y confortables públicos, el aborto libre como método anticonceptivo.
La derecha reaccionaria, extrema e insolidaria es así. Prefiere el bienestar de la propia familia a la ampliación de derechos para las minorías marginadas. Si por ella fuera, el dinero que el Gobierno destepaís regala a las dictaduras del Tercer Mundo para acabar con los océanos de injusticia en los que crece el terrorismo internacional se utilizaría para arreglar los problemas domésticos: por ejemplo, para bajar los impuestos a las clases medias.
La derecha no tiene remedio. Si se empeña en que hay crisis, al final va a somatizar la mentira de tal manera que la sufrirá en sus carnes como si fuera real. Los progresistas, en cambio, son optimistas antropológicos que confían en la solvencia intelectual, moral y política de un consejo de ministros integrado por gente como Moratinos y Bibiana Aído, sin ir más lejos.
No obstante, ante el riesgo de que pudiera haber algo de cierto en la campaña de histeria colectiva desatada por la derecha y sus medios de comunicación acerca del inminente batacazo de la economía, nos permitimos ofrecerle un decálogo que le facilitará un tránsito amable por estas pequeñas dificultades pasajeras (producto de una ligera desaceleración mundial a causa de la guerra de Irak, como dice Pepiño, que de economía y geopolítica sabe un huevo). Apunte:
1) Repítase cada mañana, nada más levantarse, el siguiente mantra: "No hay crisis".
2) Si tiene hijos mayores de 18 años, oblíguelos a preparar unas oposiciones facilitas.
3) Antes de llevar a cabo la medida del punto anterior, afílielos al PSOE y a la UGT.
4) Vea únicamente los informativos de La Secta y lea solamente El País (o el boletín diario de Preescolar, si es que lo encuentra en el kiosko).
5) Si no puede pagar la hipoteca, piense en los ricos empresarios e imagíneselos sin poder veranear en Sotogrande. Eso sí que es una putada.
6) Monte una ONG y preséntese a los varios miles de convocatorias que mensualmente organizan las instituciones estatales, autonómicas y locales para conceder subvenciones.
7) Disfrácese de alternativo o de luchador-por-un-mundo-más-justo y okupe el chalé del vecino (antes de que se lo quede el banco).
8) Pida a tres vecinos con hijos recién nacidos que le presten los bebés y acuda a Hacienda a pedir los 7.500 euros correspondientes. Diga que su señora acaba de tener trillizos.
9) Acuda cada mañana bien temprano a la cola del INEM: con un poco de suerte le harán funcionario.
10) Si nada de lo anterior le funciona, emigre a Cuba. Allí las dificultades financieras internacionales pasan inadvertidas.
Y, en todo caso, no pierda la confianza en Z y su equipo. Ellos trabajan para que usted sea feliz. Lo único que debe hacer es modificar su idea de la felicidad y transformarla en algo más trascendente. ¡Qué importa que el banco se quede con su casa, o que tenga que cerrar su pequeño comercio: usted vive en un país que es la envidia del mundo mundial por su compromiso con los valores eternos del progresismo: el mestizaje, el talante, la tolerancia, la paz perpetua y la fraternidad universal! ¿Acaso no le parece suficiente, pedazo de facha?
Y eso que Z les ha repetido hasta la saciedad el ideario del partido socialista, según el cual:
A) No hay crisis.
B) Si hay crisis, no es nada profunda, sino una dificultad pasajera.
C) En todo caso, si hay crisis es culpa de:
- C.1) Bush, por organizar la guerra de Irak.
- C.2) Aznar, por apoyar a Bush.
- C.3) El capitalismo salvaje promovido por los norteamericanos.
- C.4) Los votantes del PP, por extender el pánico.
E) Si finalmente se descubriera que hay crisis, y que es grave, los únicos perjudicados serán los ricos, que perderán millones y millones de euros. Los pobres que votan a Zapatero, lo más que pueden perder son los doscientos mil perifollos que les costó la vivienda, pero a cambio van a tener un lugar preferente en la lista del paro y derecho a casarse si son homosexuales.
F) Por si las medidas recogidas en el punto E) no fueran suficientes, el Gobierno tiene la firme voluntad de solucionarles la vida convirtiéndolos en funcionarios.
Lo de la supuesta crisis, conviene insistir, es probablemente una invención de los votantes de la derecha extrema, que, obsesionados por el vil metal, prefieren tener dinero para pagar la hipoteca en vez de que los homosexuales puedan adoptar trillizos probeta o que las niñas puedan utilizar, en estupendos y confortables públicos, el aborto libre como método anticonceptivo.
La derecha reaccionaria, extrema e insolidaria es así. Prefiere el bienestar de la propia familia a la ampliación de derechos para las minorías marginadas. Si por ella fuera, el dinero que el Gobierno destepaís regala a las dictaduras del Tercer Mundo para acabar con los océanos de injusticia en los que crece el terrorismo internacional se utilizaría para arreglar los problemas domésticos: por ejemplo, para bajar los impuestos a las clases medias.
La derecha no tiene remedio. Si se empeña en que hay crisis, al final va a somatizar la mentira de tal manera que la sufrirá en sus carnes como si fuera real. Los progresistas, en cambio, son optimistas antropológicos que confían en la solvencia intelectual, moral y política de un consejo de ministros integrado por gente como Moratinos y Bibiana Aído, sin ir más lejos.
No obstante, ante el riesgo de que pudiera haber algo de cierto en la campaña de histeria colectiva desatada por la derecha y sus medios de comunicación acerca del inminente batacazo de la economía, nos permitimos ofrecerle un decálogo que le facilitará un tránsito amable por estas pequeñas dificultades pasajeras (producto de una ligera desaceleración mundial a causa de la guerra de Irak, como dice Pepiño, que de economía y geopolítica sabe un huevo). Apunte:
1) Repítase cada mañana, nada más levantarse, el siguiente mantra: "No hay crisis".
2) Si tiene hijos mayores de 18 años, oblíguelos a preparar unas oposiciones facilitas.
3) Antes de llevar a cabo la medida del punto anterior, afílielos al PSOE y a la UGT.
4) Vea únicamente los informativos de La Secta y lea solamente El País (o el boletín diario de Preescolar, si es que lo encuentra en el kiosko).
5) Si no puede pagar la hipoteca, piense en los ricos empresarios e imagíneselos sin poder veranear en Sotogrande. Eso sí que es una putada.
6) Monte una ONG y preséntese a los varios miles de convocatorias que mensualmente organizan las instituciones estatales, autonómicas y locales para conceder subvenciones.
7) Disfrácese de alternativo o de luchador-por-un-mundo-más-justo y okupe el chalé del vecino (antes de que se lo quede el banco).
8) Pida a tres vecinos con hijos recién nacidos que le presten los bebés y acuda a Hacienda a pedir los 7.500 euros correspondientes. Diga que su señora acaba de tener trillizos.
9) Acuda cada mañana bien temprano a la cola del INEM: con un poco de suerte le harán funcionario.
10) Si nada de lo anterior le funciona, emigre a Cuba. Allí las dificultades financieras internacionales pasan inadvertidas.
Y, en todo caso, no pierda la confianza en Z y su equipo. Ellos trabajan para que usted sea feliz. Lo único que debe hacer es modificar su idea de la felicidad y transformarla en algo más trascendente. ¡Qué importa que el banco se quede con su casa, o que tenga que cerrar su pequeño comercio: usted vive en un país que es la envidia del mundo mundial por su compromiso con los valores eternos del progresismo: el mestizaje, el talante, la tolerancia, la paz perpetua y la fraternidad universal! ¿Acaso no le parece suficiente, pedazo de facha?
viernes, 1 de agosto de 2008
Unas reflexiones.
El PSOE critica al PP por crispar el ambiente político al criticar sus acciones al frente del Gobierno ¿Qué es lo que esperan que haga? ¿acaso debe ser el mismo PSOE quien debe marcar lo que el PP puede criticar y lo que no?, traduciendo: la oposición no puede hacer de oposición porque si no, eso es crispar.
¿Cuál ha sido la diferencia entre la oposición del PP con la que hizo el PSOE en los años que le tocó ocupar su lugar?. Convocar manifestaciones ante las sedes del PP en la jornada de reflexión no es crispar y sí lo es si la manifestación la convocan otros. ¿Es que la izquierda tiene patente de corso sobre la actividad en la calle y no acepta que los demás puedan hacer lo mismo?.
¿Es lo mismo igualdad que igualitarismo? Si pones a una mujer de ministra por ser mujer y no por su valía, la estás discriminando todavía más, por lo que las reglas de paridad son un paso más hacia la degradación de la mujer y no lo contrario.
Se puede tener 14 ministros, esto es, hombres y mujeres (esto va por los analfabetos defensores de lo estúpidamente correcto que masculinizan y feminizan todo, sin saber que el “LOS” plural es género neutro) indistintamente, mayoría de unos o de otras, e incluso podrían ser 14 ministras o 14 ministros y no por ello discriminar a nadie, sino que elegimos a las 14 personas idóneas para afrontar esa responsabilidad por méritos propios, no por lo que tiene entre las piernas.
En la actualidad, se abusa de la palabra "progresismo", por parte de la izquierda, como si fuese algo inherente a ellos. ¿Qué derecho tiene ningún partido político a apropiarse de un término genérico que le puede afectar directa o indirectamente como a cualquier otro de ideología completamente diferente?. No entiendo qué progreso aportó a las arcas del Estado Luís Roldán en la Guardia Civil, o el hermano de Alfonso Guerra, o al ex Gobernador del Banco de España que terminó en la cárcel. ¿Es progreso acaso cargarse el Archivo Histórico de Salamanca para pagar respaldo político?, o quizá, ¿criticar democracias y simpatizar con dictaduras?.
Creo que a lo que se refieren es a esas leyes que aprueban para contentar a minorías, como el matrimonio entre homosexuales, algo que existe desde hace más de dos mil años, y que estaba más que aceptado en la cultura griega, así que no veo dónde está el progreso. Será engañar a éstos con la posibilidad de adopción, cuando no se puede llevar a la práctica, ya que ningún país de origen que tenga convenio con España permite la adopción por homosexuales, por lo que la Ley es papel mojado, a no ser que se haga alguna.... ilegalidad.
Yo soy católico, heterosexual, español y de derechas ¿qué pasa?¿qué te hace pensar que eres mejor persona que yo por el mero hecho de ser de izquierdas?¿consultaste al oráculo de Delfos para que te confirmara que eres poseedor de la verdad absoluta y que el resto de mortales están equivocados?¿Por qué es bueno ser de izquierdas y malo de derechas?
La extrema izquierda ha resistido muchos años de democracia por el efecto rebote al haber sufrido una dictadura de derechas, aunque ya no le queda mucho. Terminará por desaparecer cuando el cuento del progresismo se les acabe y la gente se de cuenta de que una ideología anclada en los problemas de hace cien años no puede solucionar los actuales; por mucho que excite al personal levantar el puño y llamar a las barricadas, eso ya no es muy progre.
Los genocidas más brutales de la historia fueron tres comunistas (no sé si progres y ecologistas, pero sí de izquierdas) como Stalin, Mao y Pol-Pot, irónicamente, el nacional socialista Adolf Hitler ocupa el cuarto lugar.
Resulta anacrónico que sus descendientes ideológicos se presenten como adalides y defensores de la paz, y la libertad, cuando no creen en la democracia, su ideología no la acepta, y sólo se sirven de ella para intentar lograr sus fines, cosa que hasta ahora, tal y como pueden atestiguar los libros de historia, no han respetado nunca ni han conseguido el poder a través de ella en ningún país del mundo, sólo a base de sangre y lágrimas (si vas a decir que en Brasil gobierna el Partido Comunista, permíteme que me ría).
Es preocupante la obsesión de la izquierda por llamar extrema derecha y fascista al PP. Y esto lo digo por, otra vez, por el latiguillo políticamente correcto de llamar racista a todo aquel que se le ocurra cuestionar algo de lo que pueda decir o hacer algún inmigrante. Un ladrón es un ladrón y un asesino es un asesino, independientemente de su nacionalidad o raza. Respecto al tema del racismo, he tenido que aguantar muchas falacias, por parte de la izquierda, en torno a los moros que, junto con Franco, entraron en la península para salvar a España de las hordas frentepopulistas. Al oír a esta gente, da la sensación de que la guerra civil española fue de moros violadores y asesinos contra españoles liberales. Nada más lejos de la realidad. A eso le llamo yo resentimiento, odio, revanchismo y racismo generalizados, llevados al extremo propagandístico, totalmente infiel a la verdad. Muy propio de la izquierda actual.
En la extrema derecha sólo hay viejos carcas y nostálgicos del régimen, combinados con niñatos pelaos, pequeñitos y con el cerebro atrofiado de los anabolizantes que se meten, que piensan, y quieren hacernos pensar, que Franco y Hitler eran hermanos. Éstos, tampoco se quedan cortos en sus descalificaciones hacia el PP, llamándolos “la marca blanca del PSOE”, “rojos”, y en ocasiones “negros”, dando muestra de su racismo. La Falange actual está muy unida al movimiento neonazi, en un intento, carente de sentido, de hermanar a unos con otros, cosa que viene de lujo a los verdaderos herederos del nacional socialismo, para así desvincularse de los crímenes de éste y usarlos como arma arrojadiza contra la derecha. No olvidemos que la Falange Española, fue nacional sindicalista y tuvo en sus comienzos mucha similitud con el fascismo italiano de Musolini; pero esto no los hace hermanos, y mucho menos del nacional socialismo de Hitler. Durante el régimen de Franco, ya lo he relatado en anteriores artículos, se creó el Movimiento; unificando a la Falange con los Requetés y los Carlistas. La relativa pluralidad dentro del franquismo ha llevado a algunos autores a describirlo como autoritario y no totalitario y se habla también de un nacionalcatolicismo.
¿Cuál ha sido la diferencia entre la oposición del PP con la que hizo el PSOE en los años que le tocó ocupar su lugar?. Convocar manifestaciones ante las sedes del PP en la jornada de reflexión no es crispar y sí lo es si la manifestación la convocan otros. ¿Es que la izquierda tiene patente de corso sobre la actividad en la calle y no acepta que los demás puedan hacer lo mismo?.
¿Es lo mismo igualdad que igualitarismo? Si pones a una mujer de ministra por ser mujer y no por su valía, la estás discriminando todavía más, por lo que las reglas de paridad son un paso más hacia la degradación de la mujer y no lo contrario.
Se puede tener 14 ministros, esto es, hombres y mujeres (esto va por los analfabetos defensores de lo estúpidamente correcto que masculinizan y feminizan todo, sin saber que el “LOS” plural es género neutro) indistintamente, mayoría de unos o de otras, e incluso podrían ser 14 ministras o 14 ministros y no por ello discriminar a nadie, sino que elegimos a las 14 personas idóneas para afrontar esa responsabilidad por méritos propios, no por lo que tiene entre las piernas.
En la actualidad, se abusa de la palabra "progresismo", por parte de la izquierda, como si fuese algo inherente a ellos. ¿Qué derecho tiene ningún partido político a apropiarse de un término genérico que le puede afectar directa o indirectamente como a cualquier otro de ideología completamente diferente?. No entiendo qué progreso aportó a las arcas del Estado Luís Roldán en la Guardia Civil, o el hermano de Alfonso Guerra, o al ex Gobernador del Banco de España que terminó en la cárcel. ¿Es progreso acaso cargarse el Archivo Histórico de Salamanca para pagar respaldo político?, o quizá, ¿criticar democracias y simpatizar con dictaduras?.
Creo que a lo que se refieren es a esas leyes que aprueban para contentar a minorías, como el matrimonio entre homosexuales, algo que existe desde hace más de dos mil años, y que estaba más que aceptado en la cultura griega, así que no veo dónde está el progreso. Será engañar a éstos con la posibilidad de adopción, cuando no se puede llevar a la práctica, ya que ningún país de origen que tenga convenio con España permite la adopción por homosexuales, por lo que la Ley es papel mojado, a no ser que se haga alguna.... ilegalidad.
Yo soy católico, heterosexual, español y de derechas ¿qué pasa?¿qué te hace pensar que eres mejor persona que yo por el mero hecho de ser de izquierdas?¿consultaste al oráculo de Delfos para que te confirmara que eres poseedor de la verdad absoluta y que el resto de mortales están equivocados?¿Por qué es bueno ser de izquierdas y malo de derechas?
La extrema izquierda ha resistido muchos años de democracia por el efecto rebote al haber sufrido una dictadura de derechas, aunque ya no le queda mucho. Terminará por desaparecer cuando el cuento del progresismo se les acabe y la gente se de cuenta de que una ideología anclada en los problemas de hace cien años no puede solucionar los actuales; por mucho que excite al personal levantar el puño y llamar a las barricadas, eso ya no es muy progre.
Los genocidas más brutales de la historia fueron tres comunistas (no sé si progres y ecologistas, pero sí de izquierdas) como Stalin, Mao y Pol-Pot, irónicamente, el nacional socialista Adolf Hitler ocupa el cuarto lugar.
Resulta anacrónico que sus descendientes ideológicos se presenten como adalides y defensores de la paz, y la libertad, cuando no creen en la democracia, su ideología no la acepta, y sólo se sirven de ella para intentar lograr sus fines, cosa que hasta ahora, tal y como pueden atestiguar los libros de historia, no han respetado nunca ni han conseguido el poder a través de ella en ningún país del mundo, sólo a base de sangre y lágrimas (si vas a decir que en Brasil gobierna el Partido Comunista, permíteme que me ría).
Es preocupante la obsesión de la izquierda por llamar extrema derecha y fascista al PP. Y esto lo digo por, otra vez, por el latiguillo políticamente correcto de llamar racista a todo aquel que se le ocurra cuestionar algo de lo que pueda decir o hacer algún inmigrante. Un ladrón es un ladrón y un asesino es un asesino, independientemente de su nacionalidad o raza. Respecto al tema del racismo, he tenido que aguantar muchas falacias, por parte de la izquierda, en torno a los moros que, junto con Franco, entraron en la península para salvar a España de las hordas frentepopulistas. Al oír a esta gente, da la sensación de que la guerra civil española fue de moros violadores y asesinos contra españoles liberales. Nada más lejos de la realidad. A eso le llamo yo resentimiento, odio, revanchismo y racismo generalizados, llevados al extremo propagandístico, totalmente infiel a la verdad. Muy propio de la izquierda actual.
En la extrema derecha sólo hay viejos carcas y nostálgicos del régimen, combinados con niñatos pelaos, pequeñitos y con el cerebro atrofiado de los anabolizantes que se meten, que piensan, y quieren hacernos pensar, que Franco y Hitler eran hermanos. Éstos, tampoco se quedan cortos en sus descalificaciones hacia el PP, llamándolos “la marca blanca del PSOE”, “rojos”, y en ocasiones “negros”, dando muestra de su racismo. La Falange actual está muy unida al movimiento neonazi, en un intento, carente de sentido, de hermanar a unos con otros, cosa que viene de lujo a los verdaderos herederos del nacional socialismo, para así desvincularse de los crímenes de éste y usarlos como arma arrojadiza contra la derecha. No olvidemos que la Falange Española, fue nacional sindicalista y tuvo en sus comienzos mucha similitud con el fascismo italiano de Musolini; pero esto no los hace hermanos, y mucho menos del nacional socialismo de Hitler. Durante el régimen de Franco, ya lo he relatado en anteriores artículos, se creó el Movimiento; unificando a la Falange con los Requetés y los Carlistas. La relativa pluralidad dentro del franquismo ha llevado a algunos autores a describirlo como autoritario y no totalitario y se habla también de un nacionalcatolicismo.
Carta del enterrador de Paracuellos.
Carta que el enterrador de Paracuellos del Jarama dirigió a Santiago Carrillo Solares.
Creo que me conocerás Santiago Carrillo, yo sí te recuerdo y mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo ochenta y cinco años; en el año 1936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama, también estuve en la checa de la escuadrilla del amanecer de la calle Marqués de Cubas nº 17 de Madrid donde presencié los más horrendos martirios y crímenes. También estuve en el cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontejos, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas bajo tu mando. Yo era el pionero al que llamabais “el estudiante” que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabais. ¿Te acuerdas de mí ahora Santiago Carrillo? ¿te acuerdas cuando tú, acompañado de la miliciana Sagrario Ramírez y de Santiago Escalona y Ramiro Roch alias “el pancho” en la era de Fuencarral, en el kilómetro cinco, el día 24 de Agosto de 1936 a las siete de la mañana asesinasteis al Duque de Veragua y tú Santiago Carrillo mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo? ¿te acuerdas Santiago Carrillo la noche que llegaste a la checa de la calle Fomento en el coche Ford matrícula de Madrid número 984 conducido por el comunista Juan Izacu y los chequistas Manuel Domínguez alias “el valiente” y el Guardia de Asalto José Bartolomés, y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo “el valiente” con un cigarrillo puro? Esto sucedió el 29 de Agosto de 1936 a las tres de la madrugada. ¿Me recuerdas ahora Santiago Carrillo? Con veinticuatro años que tenías ¿cuántos asesinatos cometiste? ¿cuánta sangre tienes derramada en España?.
No quiero molestarte más Santiago Carrillo, criminal.
Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama alias “el estudiante” que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo mandaste que se realizaran en España.
Creo que me conocerás Santiago Carrillo, yo sí te recuerdo y mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo ochenta y cinco años; en el año 1936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama, también estuve en la checa de la escuadrilla del amanecer de la calle Marqués de Cubas nº 17 de Madrid donde presencié los más horrendos martirios y crímenes. También estuve en el cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontejos, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas bajo tu mando. Yo era el pionero al que llamabais “el estudiante” que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabais. ¿Te acuerdas de mí ahora Santiago Carrillo? ¿te acuerdas cuando tú, acompañado de la miliciana Sagrario Ramírez y de Santiago Escalona y Ramiro Roch alias “el pancho” en la era de Fuencarral, en el kilómetro cinco, el día 24 de Agosto de 1936 a las siete de la mañana asesinasteis al Duque de Veragua y tú Santiago Carrillo mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo? ¿te acuerdas Santiago Carrillo la noche que llegaste a la checa de la calle Fomento en el coche Ford matrícula de Madrid número 984 conducido por el comunista Juan Izacu y los chequistas Manuel Domínguez alias “el valiente” y el Guardia de Asalto José Bartolomés, y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo “el valiente” con un cigarrillo puro? Esto sucedió el 29 de Agosto de 1936 a las tres de la madrugada. ¿Me recuerdas ahora Santiago Carrillo? Con veinticuatro años que tenías ¿cuántos asesinatos cometiste? ¿cuánta sangre tienes derramada en España?.
No quiero molestarte más Santiago Carrillo, criminal.
Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama alias “el estudiante” que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo mandaste que se realizaran en España.
Fascismo y Nacional-Socialismo.
La decadencia mental de las últimas generaciones de educandos, frágilmente ESOentontecidos por el fracasado sistema educativo que fabricó el felipato iletrado desde los años ´80, ha tenido la triste deriva de unos adultos desculturizados y ágrafos.
La desquincallada izquierda española, administradora suprema de la Gran Multinacional de la Mentira, fundó en todas las autonomías, al más puro estilo orwelliano, sus Ministerios de la Verdad y nos desplegó a sus comisarios por la jungla sindicalizada de la enseñanza pública. El resultado ha sido nefasto: generaciones y generaciones de educandos analfabetos y manipulados cuya sectaria visión de la historia ha hecho más histeria que ciencia y más ciencia-ficción que archivo.
Necesitamos dos Guerras Mundiales para acabar con esas tres víboras paridas por el Socialismo cunero : el Socialismo-fascista, el Socialismo-nazi y el Socialismo real o Comunismo .., tres monstruos de la izquierda totalitaria que la manipulación docente lleva cincuenta años disfrazando de derecha .
El FASCISMO y el NAZISMO fueron dos víboras nacidas del SOCIALISMO radical, dos herejías escindidas de la religión secular marxista, aunque la "propaganda machine" soviética ,con sus manipulación embustera, supo difuminar esta colosal verdad , cargándole a la derecha el muerto de tan perverso engendro :fueron los propios hijos de la izquierda radical italiana y alemana los herejes nazi-fascistones escindidos del socialismo marxista.
El FASCISMO lo inventa Benito Mussolini y fue una escisión radical del Partido Socialista Italiano, tras la quiebra interna del Socialismo italiano. . Mussolini siempre militó en el ala más radical y más activista del PSI y dentro de él, se montó su propia corriente denominada "Tercera Vía" (viejo concepto de los partidos fascistas que se propugnaban con antídoto dialéctico frente al capitalismo y al internacionalismo proletario).
De padre militante socialista, Mussolini era el número dos del Partido Socialista Italiano y el director del diario socialista "Avanti" (1912). Ante el neutralismo socialista en la Primera Guerra Mundial y sus consiguiente oposición al Nacionalismo Italiano, Mussolini formó " el Fascio di Combatimento" con los "herejes socialistas " más radicales de su corriente.
Esa misma dinámica ideológica de izquierdas es la que da origen al Nazional-Socialismo Alemán de Hitler. Los núcleos más duros del Nazional-Socialismo alemán provenían de la comunista Liga Espartakista, fundada por la comunista Rosa de Luxemburgo y transformada luego el el Partido Comunista Alemán, tras las masacres obreras.
Adolf Hitler se consideró y se proclamó siempre hasta su muerte un "hombre de izquierdas, un socialista con fuerte componente nacionalista”. Y ese es el sustrato constante en su libro doctrinal "Mein Kampf" (Mi Lucha), donde se define como un socialdemócrata y dice que no había entrado en ese partido porque estaba dominado por los judíos. En su famoso libro, Hitler siempre se manifiesta como un "anticapitalista y un antiliberal" y, como podemos leer también en sus delirantes notas de sus diálogos con Goebbels antes del suicidio, se consideró siempre un socialista cunero.
Hitler cambia la "lucha de clases marxista" por la "lucha de razas" con el mismo sentido de mentalidad colectivista que el marxismo: una "herejía étnica”, de moda en los años ´20 a la que Lenin denominó "el socialismo de los tontos" porque el concepto de burguesía se reducía, en el caso de Hitler, a la "burguesía judía”.
Algo parecido a lo que pasa con ETA y con los nazi-onalismos vasco y catalán: son fascistas y nazis porque pertenecen a la corriente nazi-onalista radical de la izquierda etnicista. Al igual que todos los partidos fascistas franceses (1934) salidos de la facción más izquierdista y proletaria del Partido Comunista de Doriot . O el caso de Pierre Laval que pasó de destacado socialista a declarado pro-nazi y primer ministro del Gobierno Francés de Vichy, colaboracionista de Hitler. El mismo socialista François Mitterrand fue un nazi-colaboracionista de Hitler.....
El escritor Socialista francés, Drieu de la Rochelle, publicó su:"Socialismo Fascista" reivindicando su izquierdismo fascista. El fundador del Partido Nazi Noruego fue el socialista Quisling. Y actualmente el fascismo alemán resurgente está contemplado en la Alemania ex-Sovietica donde prolifera un neo-nazismo militante ¡¡ en la Alemania socialista!! , qué casualidad. O el caso del francés Le Pen, gran aliado del exterminado socialista Sadam Husein y que está votado en mayoría por los barrios de obreros marxistas franceses....
Está pues documentado que el Fascismo/Nazismo son una deriva totalitaria del movimiento obrero: la forma Nazi-onal patriótica del SOCIALISMO. ¿Por qué pues ese barbarismo histórico de llamar a la derecha española que nunca fue? ¿Por qué?, ¿ por haber simpatizado sus ancestros con el régimen de Franco?. Franco nunca fue fascista. Otro barbarismo histórico. A fin de cuentas toda la bibliografía internacional más actualizada y fiable define a Franco como "un monárquico bonapartista" que desplegó en España un régimen autárquico bajo la protección de los Aliados. Nunca pudo ser un fascista porque, siendo monárquico, odiaba el socialismo y era feroz anticomunista.
¿A qué santo viene, pues, el inadecuado uso del vocablo "fascista”? No sirve ni para Aznar, ni para Rajoy ni para la derecha española. Cuadra infinitamente más con el radicalsocialismo del insolvente ZP cuyas actitudes totalitarias respecto a temas sociales y religiosos lleva camino de aproximarse al nazismo hitleriano , perseguidor de católicos o al stalinismo exterminador de curas.
Teresa Puerto Ferre
La desquincallada izquierda española, administradora suprema de la Gran Multinacional de la Mentira, fundó en todas las autonomías, al más puro estilo orwelliano, sus Ministerios de la Verdad y nos desplegó a sus comisarios por la jungla sindicalizada de la enseñanza pública. El resultado ha sido nefasto: generaciones y generaciones de educandos analfabetos y manipulados cuya sectaria visión de la historia ha hecho más histeria que ciencia y más ciencia-ficción que archivo.
Necesitamos dos Guerras Mundiales para acabar con esas tres víboras paridas por el Socialismo cunero : el Socialismo-fascista, el Socialismo-nazi y el Socialismo real o Comunismo .., tres monstruos de la izquierda totalitaria que la manipulación docente lleva cincuenta años disfrazando de derecha .
El FASCISMO y el NAZISMO fueron dos víboras nacidas del SOCIALISMO radical, dos herejías escindidas de la religión secular marxista, aunque la "propaganda machine" soviética ,con sus manipulación embustera, supo difuminar esta colosal verdad , cargándole a la derecha el muerto de tan perverso engendro :fueron los propios hijos de la izquierda radical italiana y alemana los herejes nazi-fascistones escindidos del socialismo marxista.
El FASCISMO lo inventa Benito Mussolini y fue una escisión radical del Partido Socialista Italiano, tras la quiebra interna del Socialismo italiano. . Mussolini siempre militó en el ala más radical y más activista del PSI y dentro de él, se montó su propia corriente denominada "Tercera Vía" (viejo concepto de los partidos fascistas que se propugnaban con antídoto dialéctico frente al capitalismo y al internacionalismo proletario).
De padre militante socialista, Mussolini era el número dos del Partido Socialista Italiano y el director del diario socialista "Avanti" (1912). Ante el neutralismo socialista en la Primera Guerra Mundial y sus consiguiente oposición al Nacionalismo Italiano, Mussolini formó " el Fascio di Combatimento" con los "herejes socialistas " más radicales de su corriente.
Esa misma dinámica ideológica de izquierdas es la que da origen al Nazional-Socialismo Alemán de Hitler. Los núcleos más duros del Nazional-Socialismo alemán provenían de la comunista Liga Espartakista, fundada por la comunista Rosa de Luxemburgo y transformada luego el el Partido Comunista Alemán, tras las masacres obreras.
Adolf Hitler se consideró y se proclamó siempre hasta su muerte un "hombre de izquierdas, un socialista con fuerte componente nacionalista”. Y ese es el sustrato constante en su libro doctrinal "Mein Kampf" (Mi Lucha), donde se define como un socialdemócrata y dice que no había entrado en ese partido porque estaba dominado por los judíos. En su famoso libro, Hitler siempre se manifiesta como un "anticapitalista y un antiliberal" y, como podemos leer también en sus delirantes notas de sus diálogos con Goebbels antes del suicidio, se consideró siempre un socialista cunero.
Hitler cambia la "lucha de clases marxista" por la "lucha de razas" con el mismo sentido de mentalidad colectivista que el marxismo: una "herejía étnica”, de moda en los años ´20 a la que Lenin denominó "el socialismo de los tontos" porque el concepto de burguesía se reducía, en el caso de Hitler, a la "burguesía judía”.
Algo parecido a lo que pasa con ETA y con los nazi-onalismos vasco y catalán: son fascistas y nazis porque pertenecen a la corriente nazi-onalista radical de la izquierda etnicista. Al igual que todos los partidos fascistas franceses (1934) salidos de la facción más izquierdista y proletaria del Partido Comunista de Doriot . O el caso de Pierre Laval que pasó de destacado socialista a declarado pro-nazi y primer ministro del Gobierno Francés de Vichy, colaboracionista de Hitler. El mismo socialista François Mitterrand fue un nazi-colaboracionista de Hitler.....
El escritor Socialista francés, Drieu de la Rochelle, publicó su:"Socialismo Fascista" reivindicando su izquierdismo fascista. El fundador del Partido Nazi Noruego fue el socialista Quisling. Y actualmente el fascismo alemán resurgente está contemplado en la Alemania ex-Sovietica donde prolifera un neo-nazismo militante ¡¡ en la Alemania socialista!! , qué casualidad. O el caso del francés Le Pen, gran aliado del exterminado socialista Sadam Husein y que está votado en mayoría por los barrios de obreros marxistas franceses....
Está pues documentado que el Fascismo/Nazismo son una deriva totalitaria del movimiento obrero: la forma Nazi-onal patriótica del SOCIALISMO. ¿Por qué pues ese barbarismo histórico de llamar a la derecha española que nunca fue? ¿Por qué?, ¿ por haber simpatizado sus ancestros con el régimen de Franco?. Franco nunca fue fascista. Otro barbarismo histórico. A fin de cuentas toda la bibliografía internacional más actualizada y fiable define a Franco como "un monárquico bonapartista" que desplegó en España un régimen autárquico bajo la protección de los Aliados. Nunca pudo ser un fascista porque, siendo monárquico, odiaba el socialismo y era feroz anticomunista.
¿A qué santo viene, pues, el inadecuado uso del vocablo "fascista”? No sirve ni para Aznar, ni para Rajoy ni para la derecha española. Cuadra infinitamente más con el radicalsocialismo del insolvente ZP cuyas actitudes totalitarias respecto a temas sociales y religiosos lleva camino de aproximarse al nazismo hitleriano , perseguidor de católicos o al stalinismo exterminador de curas.
Teresa Puerto Ferre
País de oportunidades. 23 de Julio de 2008 - 17:54:05 - Pío Moa
En El economista, ayer:
Podría hacerse una encuesta sobre algunas realidades actuales:
¿Quieres un país donde los ciudadanos tengan distintos derechos según las regiones?¿Un país donde tengas problemas burocráticos para tu atención médica, según en qué región vivas? ¿Un país repleto de funcionarios generales y autonómicos, en su mayor parte innecesarios pero que debes pagar con tus impuestos?¿Un país donde unos políticos, con frecuencia corruptos, se entrometen en tu vida privada, te indican lo que debes y no debes pensar acerca de mil problemas que no les incumben, y dicen hacerlo por tu bien? ¿Donde una televisión-basura y unos funcionarios sin escrúpulos pretenden "educar" a tus hijos según sus "valores"? ¿Donde los políticos atacan sistemáticamente la familia y los valores que han dado consistencia a nuestra cultura? ¿Donde, por eso, cientos de miles de familias se deshacen, con toda la carga asociada de dolor e infelicidad, de frecuente violencia, y con cientos de miles de niños criados sin verdadero hogar, sin padre o sin madre? ¿Donde la droga y el alcoholismo causan tantos estragos sobre todo entre los jóvenes, con cientos de muertes y taras silenciadas habitualmente? ¿Donde los políticos suprimen la igualdad ante la ley en nombre de igualdades inexistentes? ¿Dónde se ataca la libertad de expresión? ¿Donde, en algunas regiones, se impida a los niños estudiar en el idioma español común? ¿Donde se agrede constantemente la idea y los símbolos de España? ¿Donde se pretende imponer por ley una historia del país radicalmente falsa, que exalta a los destructores de la legalidad republicana, a los chekistas y a los etarras, y socava las bases de la democracia?¿Un país donde el asesinato se convierte en forma de hacer política y es premiado por los políticos a costa de las víctimas directas, de la constitución y del estado de derecho?
¿Quieres esta España? ¿Crees que no hay otra posible?
Podría hacerse una encuesta sobre algunas realidades actuales:
¿Quieres un país donde los ciudadanos tengan distintos derechos según las regiones?¿Un país donde tengas problemas burocráticos para tu atención médica, según en qué región vivas? ¿Un país repleto de funcionarios generales y autonómicos, en su mayor parte innecesarios pero que debes pagar con tus impuestos?¿Un país donde unos políticos, con frecuencia corruptos, se entrometen en tu vida privada, te indican lo que debes y no debes pensar acerca de mil problemas que no les incumben, y dicen hacerlo por tu bien? ¿Donde una televisión-basura y unos funcionarios sin escrúpulos pretenden "educar" a tus hijos según sus "valores"? ¿Donde los políticos atacan sistemáticamente la familia y los valores que han dado consistencia a nuestra cultura? ¿Donde, por eso, cientos de miles de familias se deshacen, con toda la carga asociada de dolor e infelicidad, de frecuente violencia, y con cientos de miles de niños criados sin verdadero hogar, sin padre o sin madre? ¿Donde la droga y el alcoholismo causan tantos estragos sobre todo entre los jóvenes, con cientos de muertes y taras silenciadas habitualmente? ¿Donde los políticos suprimen la igualdad ante la ley en nombre de igualdades inexistentes? ¿Dónde se ataca la libertad de expresión? ¿Donde, en algunas regiones, se impida a los niños estudiar en el idioma español común? ¿Donde se agrede constantemente la idea y los símbolos de España? ¿Donde se pretende imponer por ley una historia del país radicalmente falsa, que exalta a los destructores de la legalidad republicana, a los chekistas y a los etarras, y socava las bases de la democracia?¿Un país donde el asesinato se convierte en forma de hacer política y es premiado por los políticos a costa de las víctimas directas, de la constitución y del estado de derecho?
¿Quieres esta España? ¿Crees que no hay otra posible?
Carta de César Vidal a la Ministra de Igualdad. Todo un Maestro.
Apreciada ministra: con sorpresa, pero, sobre todo, con enorme ilusión he sabido de su nombramiento como titular de igualdad. Aparte de felicitarle calurosamente por su paso de la dirección de la agencia andaluza de flamenco a tan alto destino, desearía suplicarle algunas actuaciones concretas encaminadas a que, de manera efectiva y real, todos los españoles sean iguales. Sin ánimo de ser exhaustivo, en primer lugar, creo que debería usted poner manos a la obra y convencer a su jefe de que acabe cuanto antes con el denominado “pufo vasco”. No es de recibo que en una democracia, por cada euro que pagan las Vascongadas, reciban a cambio ocho del resto de España. Digo yo que de iguales será pagar igualmente. Y ya empezada la cuestión por el tema regional, quizá podría usted ir más lejos y sugerir a su jefe que se las arregle para derogar el Estatuto catalán por eso de que consagra inversiones en esa bellísima región española mientras que desnuda a las otras, por eso de que condena a los castellano-parlantes a la desigualdad o por eso de que, en resumidas cuentas, convierte al resto de España en una colonia de los nacionalistas. Sé que este paso puede parecer difícil, pero bastará simplemente con que su jefe deje de enredar en el Tribunal constitucional y permita que los jueces sean independientes. Otro paso que me atrevo a sugerirle es el relativo a los no-nacionalistas en determinadas partes de España y, muy especialmente, a las víctimas del terrorismo. Con que los trataran igual en los medios de comunicación y en las instituciones que a los nacionalistas creo que ellos - ¡los pobres! – andarían tan contentos. ¿Cuesta tanto que se respete a los parientes de los asesinados por ETA no peor que a los familiares de los terroristas? También creo que sería de interés que los heterosexuales recibieran un tratamiento similar a los homosexuales. No es fácil dado el peso del lobby gay, pero si pudiera usted arreglar una representación paritaria en los programas del corazón y que una vez al año recibieran dinero para una cabalgata del día del orgullo hetero habría dado usted un paso de gigante. Ya en el terreno de las relaciones hombre-mujer no me atrevo – sería mucho – a pedirle que alguien pueda decir algo que no sea feminista sin que lo crucifiquen, pero si se consiguiera que los padres recibieran un tratamiento igual que las madres ante los tribunales de justicia decenas de miles de personas elevarían preces al Altísimo por usted. Y ya que hablamos de preces, ¿sería mucho pedir un poco de igualdad para los cristianos de las distintas confesiones? No me atrevería yo a sugerir que los trataran igual en los medios de comunicación y las instituciones que a los progres porque me consta que esas medidas revolucionarias no se abordan en una legislatura, pero si demostraran hacia ellos el mismo respeto que hacia los musulmanes creo que no lo olvidarían nunca. Imagino que anda usted en estos momentos pendiente de una denuncia por prevaricación – seguramente porque hay gente que no ve con buenos ojos que una mujer ascienda – y que estará ocupada con la llegada a este ministerio que estrena, pero, a pesar de sus antecedentes, le ruego que no nos salga por peteneras. Es gracia que espera obtener, su humilde servidor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
