martes, 31 de marzo de 2009

Rajoy pasa la prueba.




En la noche del pasado lunes, pudimos ver a un Mariano Rajoy brillante, en el programa televisivo "Tengo una pregunta para usted".
A parte de las lecciones de geografía y economía que repartió por doquier, transmitió confianza y cercanía.
Las preguntas fueron difíciles, en su mayoría.
Si tiene soluciones para la crisis, ¿por qué no colabora con Zapatero?.
Pues muy sencillo, por que no se puede colaborar con una persona que no quiere y que además es un incompetente. Véase el caso de los 400 euros o el tema de la bombilla para todos los hogares. Pan para hoy y hambre para mañana.
Si usted fuera elegido presidente, ¿lo haría mejor que Zapatero?.
Indudablemente. Es que peor, no se puede hacer. Es imposible.
Se le preguntó qué podrían hacer las comunidades donde gobierna el PP para ayudar en problemas de inmigración, trasvase de agua o la Ley de Dependencia. Todos estos temas, no dependen de las comunidades donde gobierna uno u otro, sino del Gobierno central, principalmente, y del acuerdo entre las comunidades afectadas con otras solidarias. Pero el Gobierno no ayuda y las comunidades sólo miran su ombligo, no ven más allá.
En materia de Educación, es más que evidente que existe un fracaso total del sistema educativo.
Es muy importante que la preparación que reciben nuestros jóvenes, sea la adecuada para que salgan con posibilidades de éxito al enfrentarse al mundo laboral. Dejar al márgen los idiomas cooficiales, que no hacen más que entorpecer y no aportan nada y enseñar idiomas como el inglés, de utilidad internacional.
Respecto al tema del aborto, Rajoy dijo que lo llevará ante el Tribunal Constitucional, si llega el caso. No es lógico, y además es una aberración, que una niña de 16 años necesite la autorización paterna para irse de excursión, y que pueda abortar sin el conocimiento de sus padres.
No faltaron los clásicos de siempre: El YAK 42, la Guerra de Iraq y el 11-M. Acontecimientos sin los cuales hoy el PSOE no sería nada.
Gracias a Dios que no volvieron a salir con el Prestige y el Nunca Mais.
A estas preguntas hay que sumar lo de la corrupción, los trajes de Camps, los espionajes, etc., en un intento, más que inútil, de poner a Rajoy y al Partido Popular en el punto de mira.
En el Partido Popular, no queremos corruptos; si los hay, que se vayan.
Mariano Rajoy no es Juez, eso le falta, y menos cuando las pruebas todavía, no son concluyentes.
Que sea la Justicia la que decida.
En mi modesta opinión, lo califico con un Notable, a la espera de que no nos defraude y gobierne con honradez y transparencia.

lunes, 30 de marzo de 2009

Ahora que reflexionen.



Nos hemos hecho oír, nos hemos hecho ver. Ahora le toca al Gobierno de Zapatero reflexionar sobre qué es lo que quiere la sociedad española.
La defensa de la vida no es exclusiva de la Iglesia ni de la derecha, es una opción personal, como ha demostrado muy bien el concejal socialista, Joaquín Manuel Montero. Este hombre defiende la cultura de la vida por encima de la ideología de su partido. También es de agradecer que destacados miembros del Partido Popular acudiesen a la llamada (mejor sería que hubiesen estado todos).
Ya está en la calle el debate por las cifras y la demagogia por parte de los medios más cercanos al Gobierno. Como no hay argumento sólido para justificar el asesinato vil de seres indefensos, lo mejor es sacar el debate de los números y así entretener al personal.
Si con esta manifestación de rechazo social, el Gobierno no da su brazo a torcer..........Volveremos. Y esta vez que vaya Zp contando uno por uno, a ver si diferencia, por lo menos, entre 10.000 y 500.000.

sábado, 28 de marzo de 2009

¿Qué diferencia hay?.


Todas las leyes y la Constitución características de Esparta se atribuyen a Licurgo, aunque de su persona se sabe bastante poco. Unos dicen que viajó por todo el mundo conocido en su tiempo estudiando y comparando las leyes de distintos pueblos. Otros afirman que se inspiró en la vida de las abejas para componer sus leyes. Lo que está claro es que llevó a cabo una revolución legislativa en su ciudad, dándole un régimen diferente de todos los demás.

De acuerdo con Plutarco (Vida de Licurgo ) nada más nacer, el niño era examinado por una comisión de ancianos en la Lesjé (“Pórtico”, “Soportales”), para determinar si era hermoso y de constitución robusta. En caso contrario se le llevaba al Apóthetas, una zona barrancosa al pie del Taigeto, donde se le arrojaba o abandonaba en una cima.

Licurgo pedía mucho de sus conciudadanos, así que no resultaba fácil ser un buen espartano. Se examinaba con cuidado a los recién nacidos, y si las criaturas no eran normales se las abandonaba o despeñaba desde el monte Taigeto. Los niños declarados sanos vivían hasta los siete años con los padres. Luego, el Estado se hacía cargo de los varones.

La famosa anécdota referida por una extranjera que conoció a la esposa de Leónidas es significativa; cuando la visitante le preguntó por qué sólo las mujeres espartanas dominaban a sus hombres, ella le respondió: “Porque sólo nosotras parimos verdaderos hombres”.


En la actualidad, sucede exactamente lo mismo. Zapatero es Licurco, aunque menos sabio (por no decir más tonto). En cuanto a los niños, gracias a los avances tecnológicos, ya sabemos de antemano el sexo del bebé y se pueden detectar malformaciones en el feto. De este modo, no hay que esperar a que nazca el futuro bebé para deshacerse de él, tirándolo por el Taigeto, sino que lo puedes hacer antes incluso de que nazca. Menuda ventaja, ¿no?. Todo un avance. Tampoco falta, al igual que en la antigua Esparta, la comisión de ancianos que, en este caso ha sido sustituida por una de "expertos" (expertos a su manera), que determinará si el feto debe nacer o no. Aseguran estos magníficos expertos que, como no los arrojan por el Taigeto, ya no es asesinato. Eso creen ellos y así quieren que lo veamos los demás.

Después, para el que ha tenido la fortuna de nacer, al igual que en la antigua Esparta, el Estado se hace cargo de los niños y los "educa" con su Educación para la Ciudadanía. Esa educación que te enseña qué es progre y qué no. Un verdadero avance en tema de educación.

La única diferencia con la antigua Esparta, es que hoy, en la Esparta de Zapatero, la mujer de Leónidas diría: "Nosotras parimos y nosotras decidimos. Y parimos verdaderos maricones y lesbianas, pero nunca un niño deforme, menudo problema, ¿tú sabes?"

Con respecto al mal llamado "bebé medicamento", yo me pregunto si se debe tragar con agua, disuelto, o por vía rectal. ¿?.


jueves, 26 de marzo de 2009

Tengo varias preguntas para usted, señor presidente.

Este artículo lo pongo entero con el fin de llegar a más gente, puesto que me parece muy bueno.

Por Vicente A. Morro López Secretario de CONCAPA Valencia y Vicepresidente 1º del Foro Valenciano de la Familia.

Acabamos de celebrar, el pasado mes de diciembre, dos importantes aniversarios: el sexagésimo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948) y el trigésimo de la Constitución Española (6 de diciembre de 1978). Sesenta y treinta años, respectivamente, es tiempo suficiente para detenernos a reflexionar sobre ambos textos.

A raíz de esa reflexión y a la luz de la actual realidad española, tomando en consideración la acción o inacción, pues de todo hemos padecido, del Gobierno del Señor Rodríguez Zapatero y vistas algunas de las propuestas ideológicas de su partido, debemos hacernos, y hacerle a Vd., Señor presidente, algunas preguntas:

¿Considera Vd. que toda persona, incluidos los católicos, tenemos "todos los derechos y libertades proclamados en la Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición", como establece el artículo 2.1 de la misma? ¿Considera Vd. lo mismo en relación con el artículo 14 de nuestra Constitución que prescribe que los españoles, todos, somos "iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"? ¿Cree Vd., en consecuencia, que es democrático que el respeto y tolerancia que se proclaman ante cualquier ideología, creencia, manifestación, opinión, postura, deseo, opción o elección personal de algunos grupos o individuos, se tornen en burla, menosprecio, denuesto e intolerancia frente a las opiniones, actos y creencias de los católicos y de la Iglesia?

¿Piensa Vd. que, como establece el artículo 3 de la Declaración, "todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona"? ¿Incluiría Vd., como demuestran las evidencias científicas, al embrión o feto humano, desde el momento mismo de la fecundación, como individuo de la especie humana, aunque esté en fase de desarrollo en el seno materno? ¿Aplicaría Vd. el contenido del artículo 15 de nuestra Constitución –"todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes"–, al ser humano concebido no nacido?

¿Considera Vd. que es cierto, como reconoce el apartado 3 del artículo 16 de la Declaración, que "la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado"? ¿Cree Vd. que los poderes públicos actualmente en nuestro país aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia como ordena el artículo 39.1 de nuestra Carta Magna? ¿Piensa Vd. adoptar, escuchando a las familias y a sus organizaciones representativas, medidas concretas y efectivas para hacer real en España esa protección?

¿Comparte Vd. que todas las personas, incluidos los católicos españoles, tenemos "derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión", incluyendo, como prescribe la Declaración en su artículo 18, la libertad de manifestar nuestra religión, "individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia"? ¿Puede Vd. asegurar que su actual política y el proyecto laicista e ideológico de su partido no dificultan a los católicos, especialmente, la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia? ¿Podría Vd. afirmar, sin lugar a dudas y sin faltar a la verdad, que en modo alguno se está conculcando o desvirtuando lo establecido en el artículo 16 de nuestra Constitución en este mismo ámbito?

¿Piensa Vd. que su acción de Gobierno y la actual legislación en materia de educación, especialmente la Ley Orgánica de Educación y algunos de sus Decretos de desarrollo, permiten el ejercicio por las familias de su "derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos", como señala el artículo 26.3 de la Declaración? ¿Cree Vd. que el artículo 27 de nuestra Constitución está siendo respetado por la legislación educativa y, singularmente, por la actual configuración de la asignatura "Educación para la Ciudadanía" en sus diferentes niveles y denominaciones?

¿Sigue teniendo sentido para Vd. la previsión del artículo 30 de la Declaración de modo que "nada de los dispuesto en la Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo [¿partido político?] o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración"?

"Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España", dice textualmente el artículo 10.2 de nuestra Constitución ¿Cree Vd. que esta prescripción es real y efectiva en España actualmente?

¿Considera Vd., a la vista de todo lo anterior, que se está dando cumplimiento exacto y correcto a todo lo prescrito, incluidos el ámbito educativo y de presencia pública, en nuestra vigente Ley Orgánica 7/1980, de 5 de julio, de Libertad Religiosa, y en los vigentes y plenamente constitucionales acuerdos Iglesia-Estado?

Ojalá, en su más estricto sentido etimológico, su respuesta hubiera podido ser siempre un claro y rotundo sí, pero sin faltar a la verdad como, por desgracia, nos tiene acostumbrados. Miles y miles de ciudadanos se lo agradeceríamos, aunque no se trataría de condescendencia, otorgamiento o benevolencia del Gobierno, sino de mera justicia, del reconocimiento y efectividad de algunos derechos fundamentales de los que somos, al mismo tiempo, ciudadanos y católicos o católicos y ciudadanos. Como ve, Señor presidente, son muchas las preguntas que a los ciudadanos nos gustaría formularle ante sus múltiples silencios, omisiones o, lo que es peor, acciones no del todo acordes con el respeto debido a los derechos fundamentales de todos los españoles, sean o no católicos.

miércoles, 25 de marzo de 2009

Las Cofradías y el lazo blanco.

¿Qué pasa con las Cofradías?. ¿Se han vuelto tan señoritingos que les molesta el lazo blanco en su traje de Cofrade de Armani?.
Jesús Miguel Esteban, lo justifica en que "no queremos mezclar religión con política". Acabáramos. Si ¡ya están mezcladas!. Desde el momento en que la Ley de Dios y las leyes de los hombres chocan, ya estamos hablando de religión en términos políticos.
¿No quieren mezclar relilgión con política?. ¿No será que algunos cofrades van de procesión como el que va de chirigota?. 
Conozco multitud de casos de personas que dicen: "no creo en Dios ni en los curas, pero a mi Virgen del Remedio, que no me la toque nadie" (por poner solo un ejemplo).
¿No estarán cayendo algunos cofrades en el pecado de idolatría?. Habría que verlo.
Señores cofrades: ¿qué haría Jesús?

lunes, 23 de marzo de 2009

José Miguel Monzón Navarro arremete contra la Iglesia.

José Miguel Monzón Navarro alias El Gran Wyoming.

Se licenció en medicina, profesión que, para beneficio de la humanidad, apenas ejerció y que cambió por el mundo del espectáculo, para perjuicio de la humanidad. Persona sin escrúpulos, vago y mal compañero... Wyoming lo tenía todo para triunfar en la televisión. Actualmente está orgulloso de haber conseguido encasillarse como el guapo de la tele, por lo que espera ansioso que lo vuelva a fichar Telecinco. Recientemente ha sido premiado con un Micrófono de Oro por el “El Intermedio”, premio que generosamente comparte encantado con todo el equipo: “Sin ellos no haría este programa, ¡haría uno mucho mejor!”

….nuestra sociedad, donde la doble moral de los creyentes es la norma tanto en el tema del sexo como del aborto….
….por lo que estas manifestaciones contra la ciencia son sólo una muestra de crueldad y desprecio hacia seres indefensos condenados a infectarse y morir.

….la infame campaña de la Conferencia Episcopal en la que se equipara la interrupción del embarazo con el asesinato de niños que gatean es reveladora del cinismo de la jerarquía católica. Argumentan que el aborto no es la solución, pero luchan contra de la educación sexual, el condón y cualquier otro método anticonceptivo.
A nosotros, los defensores de la vida, no nos queda más remedio que recomendar el uso del preservativo en todos los ámbitos: festivales de música, cafeterías, lupanares, cuarteles y seminarios.


Estos son sin duda los rasgos que lo caracterizan, dicho por quien mejor le conoce: 

  1. Para beneficio de la humanidad apenas ejerció la medicina: Sus antiguos pacientes, los que sobrevivieron a sus consultas,  le envían recuerdos desde distintos centros psiquiátricos.
  2. Cambió la medicina por el mundo del espectáculo, para perjuicio de la humanidad: Es más fácil hacer demagogia barata subvencionada por el Estado (cualquiera puede hacerlo), que ejercer la medicina.
  3. Persona sin escrúpulos, vago y mal compañero: Vamos, una joya.
  4. Orgulloso de haber conseguido encasillarse como el guapo de la tele: Sin comentarios.
  5. Forma parte de la familia de humoristas televisivos esperpénticos: Muy esperpéntico, si señor.
  6. Los temas que toca son inteligentes: Porque no los empieza él.
  7. Gusta a las personas de quien se mofa porque hace caricaturas respetuosas, incluso humildes: Véase la humildad y el respeto con que trata a la Iglesia y a los creyentes.  
  8. No va de gracioso ni se cree superior: Sin mis compañeros no haría este programa, ¡haría uno mucho mejor!.
  9. Y un largo etc.

Analicemos ahora su artículo:

  1. La doble moral, que caracteriza a los creyentes, en temas como la sexualidad y el aborto: Los creyentes abogamos por una sexualidad responsable, con información y sobre todo con amor. Y defendemos el derecho a la vida desde el momento de la concepción. Aborto no.
  2. Manifestaciones contra la ciencia: La ciencia demuestra que el embrión es vida y es nuestro deber proteger esa vida. En cuanto al SIDA, la única recomendación es tener relaciones heterosexuales monógamas.
  3. La infame campaña de la Conerencia Episcopal: Si dejamos que la gestación se lleve a cabo sin interupciones de ningún tipo, lo que tenemos es......un niño que gatea (o gateará, más bien). ¿Quién es el cínico?.
  4. Luchan contra la educación sexual, el condón y cuaquier otro método anticonceptivo: La Iglesia, de la cual soy miembro activo, educa en la sexualidad responsable y con amor, en colegios, institutos, catequesis, cursillos prematrimoniales, etc. El acto sexual debe ser entendido como demostración de amor en la pareja y para la procreación. Todo acto conyugal debe permanecer abierto a la transmisión de la vida. Aquí no tiene cabida el condón. La anticoncepción promueve la falta de control y las relaciones sexuales compulsivas. El acto sexual se convierte en una rutina. La mujer se siente usada y el hombre se aburre.
  5. Como colofón se autodenomina defensor de la vida y recomienda el uso del preservativo en todos los ámbitos, negando así su pretendida defensa de la vida. Y, ¿cómo no?, entre los ámbitos incluye cuarteles y seminarios, como muestra de la aversión que tiene a ambos y a modo de provocación.

El que fue Premio Nobel de biología, Jérôme Lejeune, describía así los abusos de la sexualidad: 
«La anticoncepción es hacer el amor sin hacer el niño.
»La fecundación ´in vitro´ es hacer el niño sin hacer el amor.
»El aborto es deshacer el niño.
»Y la pornografía es deshacer el amor»


¡Basta ya de telebasura!.

Desde aquí hago un llamamiento para que se suprima el programa El Intermedio de la sexta y que el señor ¿? Monzón no pueda ejercer su supuesto periodismo.


miércoles, 18 de marzo de 2009

Europa Laica ataca a la Iglesia.

Europa Laica denuncia a El Plural la "doble vara de medir" de los obispos.
El presidente de esta organización, Francisco Delgado, explicó a El Plural que es "aberrante" que una institución privada como es la Iglesia católica se introduzca en debates políticos que afectan a toda la sociedad, incluidas las personas que no comparten su fe.

Se nos acusa de "integristas", de querer "dictaminar un pensamiento divino", de usar un doble rasero para los niños y, ¿cómo no?, ha salido el tema de la pederastia, tema muy socorrido en estos casos. Todos los argumentos se caen por su propio peso.

Hay que hacerle saber al señor Delgado, ya que parece ignorarlo, que la Iglesia no la forman solo los sacerdotes y el Papa, sino también todos los fieles que creemos en ella, que somos millones. La política tambien nos afecta y, por lo tanto, tenemos derecho a opinar sobre cualquier tema que consideremos oportuno.

"Puede que tu pases de la política, pero la política no pasa de ti".

martes, 17 de marzo de 2009

Fallas homófobas.

El Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de la Safor pretende concienciar durante las Fallas que corear "maricón el que no bote" es "un acto de homofobia pese a que sea una tradición muy arraigada".
Carteles y pegatinas para conseguir unas fiestas más respetuosas para todos.
Sin embargo, olvidan que son ellos los que hacen un circo sexual irreverente y falto de respeto, capaz de sonrojar a las mismísimas Sodoma y Gomorra, cada vez que celebran su dia del "Orgullo Gay".
Por otra parte, me gustaría recordar que, en carnavales y otras fiestas populares donde la gente se disfraza, no faltan los que se visten de monjas-prostitutas y se ridiculizan los más profundos valores cristianos.
A ver cuándo los cristianos nos animamos a denunciar este tipo de actuaciones y llamamos a las cosas por su nombre. Valentía. Tenemos que abandonar la mediocridad y pronunciarnos abiertamente.
Las palabras convencen, los ejemplos arrastran. Esto es algo que necesitamos y hemos de dar en la Iglesia.

lunes, 2 de marzo de 2009

En España empieza a amanecer.

Si, en palabras de Zp, "Votar a Touriño como presidente de la Xunta es igual que votar a Zapatero como presidente del Gobierno", deducimos que tras la dimisión de Touriño, ahora procede la de Zapatero, ¿no es cierto?.
Estoy contento de que el PP gobierne en Galicia, ahora solo deseo que lo hagan bien, con transparencia y honradez.
Por otro lado, me siento satisfecho de que en Vascongadas exista una alternancia de corte no nacionalista que pisa cada vez con más fuerza, aunque, de momento, sean socialistas.

Zapatero, vete a casa, España no te quiere.

Hoy recomiendo unos libros imprescindibles.

Recomiendo los siguientes libros por considerarlos de interés general y de rabiosa actualidad. Contienen las respuestas que, por una u otra razón, inquietan a la opinión pública.

Guia políticamente incorrecta del Islam (y de las cruzadas), de Robert Spencer. Un necesario antídoto ante el "buenismo" y la "Alianza de Civilizaciones".




La Cruz, el Perdón y la Gloria, de Ángel David Martín Rubio. Toda la verdad acerca del mayor martirio católico del siglo XX.



La Gesta Española, de José Javier Esparza. Los episodios fundamentales de España, narrados por un maestro de la divulgación histórica.
“Este libro tiene un único objetivo: contar la Historia de España a unos españoles que, cada vez más, la ignoran, y contarla, además, desde un punto de vista positivo, constructivo, sin complejos”.




Falacias de la izquierda, silencios de la derecha, de Pío Moa. Una lúcida reflexión sobre las causas del deterioro de la política actual.


Cartas a un joven español, de José María Aznar.
“La izquierda se alía con el islamismo radical. La pérdida de referentes intelectuales e históricos tras el derrumbamiento del muro y el 11-S ha sumido a la izquierda en una profunda crisis. Observo con preocupación la alianza que una parte de la izquierda mantiene con el fundamentalismo islámico radical, con el extremismo antisistema, con la cultura relativista”.
José María Aznar en Cartas a un joven español.